BLAST bekræfter: Victory Zigzag må ikke bruge træner

Det er i mine øjne rimelig absurd, at de på sin vis får en fordel af, at deres coach får et ban. At de er tvunget til at bruge Hardwell, lige indtil han får et ban, hvor de så får lov til at bruge lund - som da om noget er bedre end Hardwell - hænger ikke ordentligt sammen. Det er jo en fordel, i stedet for en straf.

#4(Med 4 svar)

25. september 2023 kl. 21:17

Det er vel ikke noget med at de "får lov" til noget?
Jeg går ud fra, at de har haft Lund angivet som en af deres reservespillere. Specielt når de allerede har brugt ham i den åbne kval.

BLAST's regelsæt siger, at de må have 5 spillere, 2 reservespillere og en træner som må bruges som en ekstra reserve.

#5(Med 2 svar)

25. september 2023 kl. 22:50

BLAST har skrevet - før Hardwells suspendering, at "As a result of this suspension, joel's former team, Victory Zigzag, will be forced to compete in upcoming BLAST Premier Fall Showdown with their coach, Ivan 'Hardwell' Alekseev, serving as a stand-in."

Jeg kan ikke rigtig forstå det der som andet end det der står, nemlig at det er Hardwell, der skal bruges.

#6(Med 1 svar)

25. september 2023 kl. 22:53

Jeg tror mere det skal forstås som, at de er tvunget til at bruge en reservespiller (deres førstevalg må have været Hardwell), ikke at de er tvunget til at bruge ham specifikt.

#8(Med 0 svar)

25. september 2023 kl. 23:02

Altså jeg skal da ikke afvise det, men det virker absurd for mig at vælge Hardwell over lund. Jeg vil ikke gøre mig klog på hvordan og hvorledes mht. registrering af subs, særligt ikke når nu kvalifikationsturneringen lukkede efter det annoncerede roster lock. Hvorfor skulle mertz også have bekræftet af BLAST, at de måtte stille op med lund, hvis han allerede var registreret som sub?

#23(Med 0 svar)

26. september 2023 kl. 12:38

Kristja

Eneste der giver mening er, at lund har været registreret som du skriver. For ellers havde man nok valgt en bedre spiller. No offense til ham.

#21(Med 0 svar)

26. september 2023 kl. 11:40

d0kz

Hvordan kan det være en fordel at skulle bruge en spiller som ville struggle med plus rating i powerligaen contra en russer med den helt store radardreng på?

#7(Med 14 svar)

25. september 2023 kl. 23:02

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Det er fuldstændig absurd at de ikke bliver diskvalificeret. Glæder mig til den næste kval til BLAST! Mit gæt er der vil være flere som øjner en mulighed, når man bare kan skifte vedkommende der cheater ud med en anden - EFTER man har kvalificeret 😂

#9(Med 13 svar)

25. september 2023 kl. 23:03

Mener du at joel har snydt under turneringen?

#10(Med 12 svar)

25. september 2023 kl. 23:05

Lige nu taler jeg om deres coach Hardwell, som er blevet udelukket

#11(Med 11 svar)

25. september 2023 kl. 23:08

Ja, for et FACEIT-ban. Han har jo ikke spillet med dem under turneringen, så jeg forstår bare ikke rigtig din kommentar om, at man "bare kan skifte vedkommende der cheater ud med en anden - EFTER man har kvalificeret"? Jeg kan ikke rigtig se at der er blevet udnyttet en mulighed til noget, eller at Victory Zigzag på nogen som helst måde skulle have draget en fordel af denne her situation, og det lyder ellers som om, at du mener, det har gavnet dem.

#12(Med 8 svar)

25. september 2023 kl. 23:20

De brugte ham som coach da de kvallede sig til Showdown. Det er vel at drage fordel at sidde på teamspeak med en coach, som fortæller hvor det andet hold befinder sig, eller hvad tænker vi her?

#13(Med 2 svar)

25. september 2023 kl. 23:28

"Det er vel at drage fordel at sidde på teamspeak med en coach, som fortæller hvor det andet hold befinder sig, eller hvad tænker vi her?"
Det har du bevis på han gjorde, eller? Hvis ikke vil jeg sige at det er lidt fejt at beskylde de andre spillere for snyd.

#14(Med 1 svar)

25. september 2023 kl. 23:30

Han kan jo godt sige det, uden at de nødvendigvis tror han cheater. Han kan komme med exceptionelt gode calls, som holdet stoler på, fordi de tror han er god, uden at vide han cheater. Så nej, jeg tror ikke hele holdet har vidst han cheatede, men derfor får de stadig en fordel af, at han gjorde.

#15(Med 0 svar)

25. september 2023 kl. 23:32

"men derfor får de stadig en fordel af, at han gjorde."
Igen, bevis det.

#16(Med 4 svar)

25. september 2023 kl. 23:35

Selvfølgelig er det det, men det er første gang jeg ser ham beskyldt for det, og hans udelukkelse har intet med dét at gøre. Har du noget som helst belæg for, at han skulle have gjort det?

#17(Med 0 svar)

25. september 2023 kl. 23:45

Jeg har ingen beviser personligt. Jeg håber de i fremtiden vil lære at bruge et ordentligt anti-cheat program, og optage teamspeak under kampene, som man gør i de fleste andre turneringer. Og så håber jeg der bliver foretaget en ordentlig undersøgelse af alle de kampe de har spillet med ham som coach, og taget en beslutning derfra. Lige nu har vi allerede én af spillerne fra selv samme hold, som er hoppet fra (lad os se om han er tilbage inden Showdown), fordi han ikke stoler på Hardwell har rent mel i posen.

#19(Med 2 svar)

26. september 2023 kl. 09:34

JaySomz

Det er vel et fint belæg at han er tilbøjelig til at snyde. Bevis eller hjemmel, nej.
Derudover er der også belæg for at tro at der er foregået noget ulovligt, når flere af spillerne på holdet tidligere har været på kant med rammerne.
Derudover er der jo bare nogle suspekte situationer i deres kampe, som kan skabe tvivl om hvorvidt de er nået dertil lovligt (Uden at klandre hele holdet for det nødvendigvis).

#24(Med 1 svar)

26. september 2023 kl. 14:22

Selvfølgelig er det ikke et belæg. Du kan jo heller ikke poste en påstand herinde om at Astralis snyder til Pro League fordi Casle tidligere har været bannet for brug af coach buggen og mene det er belæg nok for den påstand. Så synker vi simpelthen ned på et for lavt niveau.

(for øvrigt er belæg på Ordnet definerer som "kendsgerning der beviser eller bekræfter at en bestemt påstand eller antagelse er sand", så jeg er personligt lidt i tvivl om hvordan noget skulle være et belæg, men ikke er bevis, for at være helt ærlig).

Hvilke situationer? Nu er det blevet sagt flere gange herinde og jeg har simpelthen aldrig set nogen uploade en niveau eller noget som helst, der antyder det. Det er også fint, hvis man bare vil sige "de har sikkert snydt", men hvis man vil komme med nogle af de her beskyldninger så direkte, så mener jeg også, at man har en vis pligt til at fremvise materiale der antyder det.

#26(Med 0 svar)

26. september 2023 kl. 15:11

JaySomz

I mit hoved er belæg noget andet end bevis, men jeg er langt fra ekspert. Belæg er vel “argumentet” for påstanden. I det her tilfælde at der er blevet snydt på andre platforme - formentligt inden for den seneste tid. Hvorvidt det er svagt eller stærkt kan vi så diskutere.

Jeg har hvert fald set nogle klips på Twitter, hvor der sker meget mærkelige ting - bl.a. Mertz tur i T-spawn på overpass og deres russiske makkers crosshairplacement, som lugter af at man har noget information man ikke burde have.

Synes du de burde have lov at spille kvalifikation eller mener du de på baggrund af de beviser (faceitban) og “belæg” der er, burde fratages pladsen?

#20(Med 1 svar)

26. september 2023 kl. 11:39

d0kz

fatter ikke hvad du får ud af at forsvare sådan noget affald der ødelægger alle former for integritet, og tager chancen fra hold der sidder dag ud og dag ind og grinder

#25(Med 0 svar)

26. september 2023 kl. 14:24