I mit hoved er belæg noget andet end bevis, men jeg er langt fra ekspert. Belæg er vel “argumentet” for påstanden. I det her tilfælde at der er blevet snydt på andre platforme - formentligt inden for den seneste tid. Hvorvidt det er svagt eller stærkt kan vi så diskutere.

Jeg har hvert fald set nogle klips på Twitter, hvor der sker meget mærkelige ting - bl.a. Mertz tur i T-spawn på overpass og deres russiske makkers crosshairplacement, som lugter af at man har noget information man ikke burde have.

Synes du de burde have lov at spille kvalifikation eller mener du de på baggrund af de beviser (faceitban) og “belæg” der er, burde fratages pladsen?

Det er vel et fint belæg at han er tilbøjelig til at snyde. Bevis eller hjemmel, nej.
Derudover er der også belæg for at tro at der er foregået noget ulovligt, når flere af spillerne på holdet tidligere har været på kant med rammerne.
Derudover er der jo bare nogle suspekte situationer i deres kampe, som kan skabe tvivl om hvorvidt de er nået dertil lovligt (Uden at klandre hele holdet for det nødvendigvis).

Hvem tænker du er oplagte købere lønkrav, niveau og buyout taget in mente?