Ordret defineres, i DDO"som svarer nøjagtig til forlæggets ordlyd". Når du så skriver noget om et upset, som jeg ikke synes er præcis det samme som en overraskelse, og jeg påpeger, at jeg ikke tror at Mads mener at det ville være et upset at Spirit overrasker, og at jeg altså skriver en kommentar der i bund og grund handler om de små forskelle på de to ord - overraskelse og upset - og at du så retter din kommentar, så du nu bruger ordet overraskelse i stedet for upset, og spørger hvad jeg snakker om, fordi du nu har rettet din kommentar så tingene er ordret det samme, hvilket de altså ikke var før, så svarer du mig ud fra et forlæg der ikke er der jeg svarer på. Det synes jeg stadig er super useriøst. Det er fair nok du gerne vil ændre din kommentar, men lad være med at få det til at lyde som om jeg bagudrettet svarer på noget du har ændret på senere. Det er for useriøst for mig, det står jeg ved. Hvis du skal svare mig, så svar ud fra min kommentar, og det jeg har svaret på og ikke noget du senere har ændret i.
Jeg skriver i bund og grund en kommentar om, at Mads jo ikke skriver det samme som dig (et upset), han skriver overraskelse, så retter du din kommentar til "overraskelse" i stedet for "upset", og så skriver du en ny kommentar som svarer til mig, hvor du skriver "jo han gør, det kan du jo selv se, hvad snakker du om?". Hvis du ikke selv kan se det kommunikationsmæssigt problematiske i at forsøge at have en samtale på de parametre, så ved jeg simpelthen ikke hvad mere, jeg skal sige.