fnatics medejer (i midten) har nok at tænke over.

fnatic-medejer udtrykker stor skuffelse

Panderynkerne er blevet dybe hos fnatics ledelse ovenpå det skuffende exit i den europæiske MRQ-turnering.

Den europæiske MRQ-turnering blev en stor skuffelse for blameFs fnatic, der røg ud af den europæiske majorkvalifikation på en delt næstsidsteplads.

I fnatic-lejren har de heller ikke lagt skjul på, at det er en skuffelse at misse sommerens major i Austin. Men ifølge holdets medejer og vækstchef (CGO),
Patrik "cArn" Sättermon, så var måden hvorpå de røg ud af kampen om majorpladserne en endnu større skuffelse.

Det udtaler cArn blandt andet i et opslag på X, hvor han sætter ord på det skuffende MRQ-exit, og lægger op til, at der muligvis kan være flere ændringer på vej på holdet, der i forvejen har skiftet en del ud siden årsskiftet.

Sidste uges exit fra CS2 Austin major-cyklussen var, i mangel af et bedre ord, meget, meget skuffende.

Vi vidste, at det ikke ville blive let at sikre en af de seks pladser videre fra den europæiske MRQ-turnering, men vi gik ind til MRQ'en med masser af selvtillid efter de forbedringer, vi har foretaget på vores hold i løbet af de sidste par off-seasons - senest med købet af jambo, som uden tvivl er en AWP'er i topklasse, med en meget lys fremtid.

Det CS, vi til sidst spillede, da det virkelig gjaldt, var simpelthen ikke godt nok - faktisk meget langt fra. Vi er nu nødt til at stille os selv et par store spørgsmål: Hvordan kommer vi videre herfra? Og hvordan ser vores holdkort ud, når vi går ind i den næste major-cyklus? Alt imens vi gør alt, hvad vi kan, for at kæmpe for vigtige VRS-point i de onlineturneringer, vi har planlagt i den nærmeste fremtid, skriver en tydelig skuffet cArn i sit opslag på X.

fnatic stillede til start i den europæiske MRQ-turnering med danske b0RUP på holdet i stedet for KRIMZ, der af personlige årsager ikke havde mulighed for at deltage.

Onsdag vendte KRIMZ tilbage til fnatics startfemmer, da holdet tog hul på onlineturneringen Tipsport Conquest of Prague 2025.

#1(Med 6 svar)
24. april 2025 kl. 12:34
Bantle
Det er sku hårdt at smide store beløb efter nye spillere og så ikke kvalificere sig. Tænker der må være flere af de her mellemstore orgs, der kæmper lidt med regnskabet under det nye VRS system. Der skal nok tænkes om, med hvordan man driver forretningen.
#2(Med 5 svar)
24. april 2025 kl. 15:00
Hunt
Stop med at give VRS skylden for det.. Det har intet med det at gøre, hvis ikke man er god nok og vinder sine kampe så kommer man jo bare ikke med.
#3(Med 4 svar)
24. april 2025 kl. 15:03
MeRo
...han giver jo heller ikke VRS skylden for deres dårlige resultater
#4(Med 3 svar)
24. april 2025 kl. 15:04
Hunt
"kæmper lidt med regnskabet under det nye VRS system."

Som i at det er under VRS de kæmper med regnskabet, som i at der er en forskel fra før og til nu.
#5(Med 2 svar)
24. april 2025 kl. 15:07
MeRo
Ja, han siger at dårlige resultater gør ondt økonomisk i det nye system, ikke at de har dårlige resultater pga. VRS.
#6(Med 1 svar)
24. april 2025 kl. 15:10
Hunt
Han nævner jo ikke resultaterne, men at de kæmper med økonomien under VRS. Som om VRS er problemet og ikke var skidt i første omgang.

Men måske jeg læser for meget ind i det, det for mig lyder som om at det er VRS som er skylden og ikke resultaterne. Altså han frasiger dem for ansvaret fordi det er VRS skyld.
#7(Med 0 svar)
24. april 2025 kl. 22:49
Bantle
Jeg har ikke umiddelbart noget horn i siden på VRS. Det er jo bare et nyt system, der nok skal blive bedre og bedre med tiden, sådan rent kompetitivt. Men i alle tilfælde har det været svært for flere orgs at få det til at løbe rundt, da økonomien er blevet anderledes. Det er vigtigere at vinde og man kan ikke hvile på en louvre-aftale længere.

Det var nu det jeg mente, da jeg skrev at de mellemstore orgs skal tænke deres økonomi anderledes, hvis de skal overleve.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.