Tilmelding til POWER Ligaen kvalifikation 4 lukker om
07D : 02T : 01M : 09S
HooXi, Staehr og resten af Astralis er inviteret til IEM Kraków.

Officielt: Astralis skal til IEM Kraków

ESL har bekræftet de 24 hold, der spiller med ved IEM Kraków.

Fra den 28. januar til 8. februar går det løs i Kraków, Polen, hvor verdens 24 bedste mandskaber skal kæmpe om den samlede præmiepulje på 7,8 mio. kroner.

Alle hold, som var gyldige til en invitation, har valgt at takke ja til at deltage, hvorfor verdens otte bedste mandskaber er sikret en plads direkte i Stage 2.

Det betyder blandt andet, at TeSes fra Falcons først skal i aktion nogle dage efter de andre hold i det indledende stadie, og det samme gælder for karrigan i FaZe.

Stage 1 tæller 16 hold, hvoraf Astralis blandt andre er at finde. Derudover er der dansk repræsentation på GamerLegion, NIP, HEROIC og NRG.

Astralis har stadig til gode at annoncere deres erstatninger for Magisk og device, men ifølge rygterne skulle det angiveligt være ryu og phzy.

Turneringens første stadie varer to dage, hvor de otte bedste mandskaber går videre til det andet stadie. For at gå videre til det stadie, skal man vinde to Bo3-kampe.

Stage 2

Brasilien FURIA
Spirit
Vitality
Falcons

NAVI
FaZe
MOUZ
The MongolZ

Stage 1

Danmark Astralis
Aurora
Brasilien Legacy
Brasilien paiN
3DMAX
B8
BC.Game
USA NRG

GamerLegion
NIP
FUT
HEROIC
G2
Verden Passion UA
Verden Liquid
PARIVISION

#1(Med 1 svar)
7. januar 2026 kl. 13:59
Djoerup
Hvis de så lige kunne tage sig sammen og offentliggøre holdkortet ville det bare være lækkert
#2(Med 0 svar)
7. januar 2026 kl. 14:10
Hunt
Det må være meget snart alt skal være på plads, for vil tro vi er meget tæt på roster lock for blast nu.
#3(Med 12 svar)
7. januar 2026 kl. 14:11
Hunt
Skal Parivision og BC.Game ikke skifte navn nu i 2026? Nu hvor selve deres navn er gambling..
#4(Med 11 svar)
7. januar 2026 kl. 14:26
WitaCasts
Dust2.dk Caster
Dust2 fantasy vinder
Gambling er ikke problemet. Det er gambling som involverer skins mm. og Parimatch og BC.G er trods alt betting services som ikke benytter sig af skins som en del af deres økonomi.

Sider som Skinrave, CSGOROLL osv er dem som er non grata, også derfor at 100T x Roobet samarbejdet også er helt fint.
#5(Med 10 svar)
7. januar 2026 kl. 14:27
Hunt
Fair, eller det det vel reglerne, det er stadig dumt ikke at fjerne alt betting.
#6(Med 9 svar)
7. januar 2026 kl. 14:29
WitaCasts
Dust2.dk Caster
Dust2 fantasy vinder
Tja fjerner du alt betting så ryger hele scenen til hundene, meget uheldig situation som man står i.
#8(Med 8 svar)
7. januar 2026 kl. 14:30
Hunt
Cut 70% af lønnen til tier 1 og så kører det igen.

Det må være scenens eget problem at justere udgifter til hvad der passer. Ligesom alt andet sport.

Er det mere vigtigt niko eller device får hus og bil nummer 7 kontra folk bliver udsat for gambling reklamer?
#10(Med 7 svar)
7. januar 2026 kl. 14:54
RasmusRoev
Folk kan også bare tage vare for deres eget fucking liv! Kan vel aldrig blive Niko problem, at folk falder i overfor en fucking reklame?

Alle folk i den her verden skal reddes af andre eller samfundet, eller af folk som gør det bedre end dem. Ps: Brækker mig! PPs: Jeg har også lavet fejl, og taget lån som gjorde ondt. Men gjorde det en gang og lærte! Videre.
#11(Med 6 svar)
7. januar 2026 kl. 14:58
Hunt
Well jeg better ikke selv, så synes også bare folk burde lade være.

Men nu er det sådan der er folk som ikke kan styre det selv, så er spørgsmålet om vi skal have betting reklamer og 10 folk better og mister det hele eller vi fjerner de reklamer og kun 5 folk better og mister det hele.

Det er et moralsk valg vi skal tage (ok, "vi" kan være bredt, det er nok valve eller regeringer).

Jeg snakker mere en helt lavpraktisk ide om at en sport kun har de indtæger de har og så må fordele lønnen ud fra det. Fx fodbold får meget højere løn end cykling og cykling højere end curling. Så må hver sport jo bare rette ind, eller lukke. Det er bare dårlig business fra orgs side imo hvis de sejler så meget de ikke kan finde ud af at bruge penge ud fra hvad de har af indtægter.
#12(Med 5 svar)
7. januar 2026 kl. 15:01
RasmusRoev
Men vel heller ikke fair at betting reklamer ses som negativ, men coca cola er okay? Da så dobbelt morralsk over hele linjen som det kan være? Eller for den sag skyld olie penge eller batteri penge på et senere tidspunkt. Hvor går grænsen?

Kan sagtens følge dig. Jeg brækker mig bare over den anden del :) Igen hele det med samfundet, og vi skal være så frelste uden at være det.
#13(Med 4 svar)
7. januar 2026 kl. 15:20
Hunt
Du har ret i at der er en gråzone, for hvad er "ok" at reklamere for? mcd, cola, betting? Den streg vil ligemeget hvor den bliver lagt, vil der være argumenter for hvorfor lige A blev ulovligt og hvorfor B ikke også blev ulovligt.

Jeg sidder ikke her med en løsning der lige fixer alt, jeg mener at betting reklamer i min verden burde falde under nogle restriktioner ligeosm vi ser med tobak (for at tage danmark som eksempel).

Den "anden del"? Den med at orgs/virksomheder skal indrette sig efter hvad de tjener kontra hvor mange penge de bruger? Det er vel fair nok at forvente. Hvis jeg åbner en butik, jeg bruger 500kr på marketing, men jeg tjener kun 50kr, så har jeg et underskud og det er vel kun min egen fejl.
#15(Med 2 svar)
7. januar 2026 kl. 20:45
Spække
Jeg synes sgu, det er kloge ord, der kommer fra dig her, Hunt - det er vel en af de første gange, det er blevet skrevet sort på hvidt her på dust2 😂Jeg er i hvert fald enig med dig langt hen ad vejen.
Jeg synes, der er stor forskel på reklamer for betting og dårlige fødevarer som McD og Coca Cola. Betting kan på ingen tid bringe dig ud i gæld, som i værste fald kan ruinere dit liv, det vil jeg på ingen måde mene McD og Coca Cola kan - det vil i hvert fald tage lang tid. Har folk selv et ansvar? Ja selvfølgelig har de det, men det er bare for nemt at sige, at det kun er din egen skyld, hvis du ender med spillegæld. Betting er for nogle super afhængighedsskabende, og jeg er ret overbevist om, at de fleste der har anerkendt, at de har et problem her gerne vil stoppe, men har ufatteligt svært ved det.
#17(Med 1 svar)
8. januar 2026 kl. 08:00
RasmusRoev
Så hvis vi smider sukkersyge/sukkerafhængighed op imod gambling. Hvem har vi så flest af, eller hvem dør der flest af? :)
Ikke at man kan stille det så sort og hvidt op, men forstå min pointe.

Og se #16. Også enig med hunt langt hen af vejen. Det er os som menneske jeg jagter :P
#18(Med 0 svar)
8. januar 2026 kl. 08:21
Spække
Der er klart flere, der dør af sukkersyge. Den er jeg helt med på. Jeg vover dog den påstand, at afhængigheden som gambling kan skabe er stærkere end sukkerafhængighed. Den kan i hvert fald meget hurtigt føre dig på afveje og i dyb gæld, hvorimod sukkersyge, og her regner jeg med vi snakker type 2 diabetes, så vidt jeg ved, er noget der kommer over en længere periode, så her har du bedre mulighed for at blive opmærksom på problematikken og selv tage ansvar.
#16(Med 0 svar)
8. januar 2026 kl. 07:59
RasmusRoev
Jeg er enig i meget af det :) Min holdning var også bare, at folk godt måtte stå til ansvar for deres eget liv. Og den retning vi er på vej hen imod er sørgelig. Længere er den ikke.

Dog bestemt enig i dit sidste statement.
#7(Med 0 svar)
7. januar 2026 kl. 14:29
WitaCasts
Dust2.dk Caster
Dust2 fantasy vinder
Bliver fucking fedt.
#9(Med 1 svar)
7. januar 2026 kl. 14:42
Udknud
Astralis møder paiN i første kamp hvis seeding er som den plejer og hvorfor skulle de pludselig lave det om.
Den anden kamp i deres bracket er NRG-B8.
Der er muligheder!
Ikke uheldigt at det er B8 af topholdene som Astralis kommer i bracket med.
Det vil være kæmpe stort ift. major kvalifikation at gå videre til main event.
Og omvendt en lille katastrofe at ryge direkte ud.
Men sådan er det jo.
Dog vil man stadig have PGL Cluj i baghånden.
#14(Med 0 svar)
7. januar 2026 kl. 16:53
Unlucky-Luke
<3
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.