Ansøgning til POWER Ligaen åbner
23D : 08T : 40M : 50S
EliGE ejer fortsat en mindre del af Liquid.

EliGE afslører potentiel interessekonflikt med Liquid

Også i den amerikanske RMR-turnering er der interessekonflikter mellem spillere og hold.

Det er ikke kun i den europæiske RMR-turnering, der er interessekonflikter på spil.

PGL efterspurgte også interessekonflikter fra de deltagende hold i den amerikanske RMR-turnering, og her afslørede en af de helt store stjerner, at han har en potentiel interessekonflikt med sin tidligere klub, Liquid.

På X skriver PGL nemlig, at EliGE og Liquid har oplyst, at den tidligere Liquid-stjerne og nuværende Complexity-spiller fortsat ejer 0,043% af Liquid, hvorfor der altså er en potentiel interessekonflikt på spil.

Begge parter har dog indgivet erklæringer, hvor de slår fast, at det ikke påvirker dem, og at EliGEs del er så lille og ubetydelig, at han ikke har nogen indflydelse i Liquid nu.

Skal man gå efter Forbes' 2022-vurdering af værdien af forskellige esportsorganisationer bliver EliGEs andel alligevel til en pæn sum. Her havde Liquid en værdiansætning på 440 millioner dollars, hvilket vil betyde, at EliGEs 0,043% ville være lige omkring 190.000 dollars eller 1,3 millioner kroner værd.

Også Complexitys CEO Jason Lake indgav en erklæring om den potentielle interessekonflikt, der er mellem FaZe og GameSquare.

GameSquare er nemlig i gang med et køb af netop FaZe. I erklæringen til PGL fortæller Jason Lake dog, at Complexity ikke har nogen forretningsmæssige forpligtelser eller interessekonflikter på nuværende tidspunkt.

Det samme fortalte FaZes Director of Esports Operations, Edward Han, i forbindelse med den europæiske RMR.

#1(Med 1 svar)
28. februar 2024 kl. 10:13
Hunt
Nå men når ejeren af 2 hold siger der ikke er noget problem, så er det vel fint?

Det er jo en joke hvis de kan have 2 hold med til major (eller nogen andre steder)..
#3(Med 0 svar)
28. februar 2024 kl. 11:28
RasmusRoev
Helt enig. Os det jeg skriver i et andet opslag. At det er jo et kæmpe problem, og skal ikke være muligt. Længere er den ikke!
#2(Med 0 svar)
28. februar 2024 kl. 11:00
resiarlleh
Hvis ikke de er ejet af samme person/firma/organisation så er der vel kun en omvendt interesse "konflikt". Hvis Faze klarer sig godt påvirker det sælgers pris positivt og dermed har Faze ingen interesse i at lægge sig/performe dårligt. Det samme gælder den anden vej rundt.

Men helt enig - at så snart prisen er aftalt, så kan de ikke optræde i samme turnering.
#4(Med 0 svar)
28. februar 2024 kl. 15:30
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Synes det er svært at greje.

PGL italesætter hele den her interessekonflikt-debat ved at kræve, at parter skal oplyse om potentielle konflikter. De gør det for at holde den sportslige integritet intakt, og slår sig op på at være transparente i den sammenhæng.

Når så EliGE og Jason Lake fra Complexity melder tilbage, så bliver det fremhævet som "compliance highlight".

Men udefra set, så virker det jo bare som om, at "ok, så den her ting, som alle ved i forvejen, det skriver vi lige, og så lover vi, at det ikke kommer til at have nogen indflydelse."

Og PGLs svar har indtil videre været: "Ok hvis i lovet det, jamen så er der jo ikke noget i vejen."

Hvad med dem, der ikke oplyser noget, eller ikke oplyser alle implikationerne? Får det nogen konsekvenser?

Måske bare mig, der synes det lyder som spil for galleriet.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.