Ekspert: Hvis Astralis havde en bedre ingame leader, var det ikke gået galt
Sådan lyder det blandt andet fra launders i hans seneste YouTube-video.
Den canadiske ekspert og kommentator er nemlig ude med riven ovenpå Astralis' skuffende præstation i RMR-turneringen og i 9 Pandas-opgøret.
Canadieren kritiserer flere punkter, men launders starter først med at kommentere på blameF som ingame leader samt den problematiske rollefordeling på Astralis.
Hvis det her hold (Astralis, red.) havde en bedre ingame leader, tror jeg, at de havde knækket koden. Rollerne giver ikke mening, men med de spillere, de har, og hvis de havde en rigtig ingame leader, så havde de haft styr på det. Jeg vil endda sige en som HooXi ... (...) havde gjort et bedre stykke arbejde med det her hold, end blameF har gjort.
Ifølge launders virkede det også som om, at holdet gik tilbage til deres dårlige vaner, så snart det begyndte at gå skidt på serveren; blameF lurkede for meget og for langsomt, mens stavn og jabbi lignede, de var tilbage på Heroic.
Om taber-interviewet: "Det er forkert"
Ligesom så mange andre personligheder på X har launders og ytret sin utilfredshed i forbindelse med taber-interviewet. Her stillede holdets mest urutinerede og mindst erfarne spiller, Staehr, op til interview.
Og det er "fucked op", mener launders.
Beklager, men med den lederskab og erfaring, alle på det her hold har, at så have Staehr lave taber-interviewet for et hold, der ikke kvalificerer til den første danske major nogensinde, og at det ikke er device eller blameF, er fucked op. Det er fucked op, og det er forkert. Cadeau til Staehr, han gjorde et godt arbejde.
Se hele videoen her:
