
FLAMES BEGÆRET KONKURS
Copenhagen Flames har indgivet en konkursbegæring.
Det har den danske organisation meddelt mandag aften i en pressemeddelelse.
Mod slutningen af april fremgik det af Capino, at organisationen søgte fem millioner kroner til at styrke det økonomiske fundament og igangsætte en række initiativer, der skal sikre rentabilitet i de kommende år.
Copenhagen Flames formåede ikke at finde den nødvendige finansiering, hvorfor de har været nødt til at træffe beslutningen om at trække stikket helt.
Sidste uge, fredag, indgav jeg en konkursbegæring for Copenhagen Flames og opsagde alt personale, da vi ikke har været i stand til at finde finansiering til vores klub fremover. I de sidste 6 måneder har vi arbejdet hårdt for at undgå denne situation, men desværre er vi ikke lykkedes. Og for det er jeg dybt ked af det. I sidste ende er det mit ansvar, og jeg føler mig virkelig elendig over, at det er endt på denne måde, skriver Steffen Thomsen, CEO hos Copenhagen Flames, blandt andet i pressemeddelelsen.
I pressemeddelelsen fremgår det, at alt personale er blevet opsagt efter konkursbegæringen, hvorfor de nuværende Copenhagen Flames-spillere højest sandsynligt skal i gang med at finde sig et nyt hjem.
Organisationen talte både et førstehold bestående af blandt andre raalz, Farlig og birdfromsky, mens Flames også husede et akademihold og et kvindehold i CS:GO.
Copenhagen Flames er ikke den eneste danske organisation, der er begæret konkurs, da også Tricked var nødsaget til at trække stikket for kort tid siden.


Glemmer aldrig mine år. Fan lige siden.
Kæmpe stort fedt ØV, Michal og Steffen er sku de mest nice personer jeg virkelig håbede nåede tops.

Det er jo ikke sjovt hvis forretningen ender med at blive en tung lænke om benene og det tror jeg desværre nemt det bliver hvis man "skynder sig med at brede sig".
Den danske scene er ikke bygget op endnu, hverken helt eller delvist - den påstand vil jeg holde fast i - og først når den er mere eller mindre etableret kan man overskue hvad og hvor mange der er "plads til". Det kræver samarbejde at få på benene, det kræver organisering, det kræver reel opbygning af de sportslige lag, det kræver at knivene på albuerne tages af og så kræver det en hulens masse svær næstekærlighed - både åbenlyst for alle at se og i hverdagen... Når klubberne begynder at forstå at det er op til dem, sammen, at skabe fundamentet, så vil vi se at der kan bygges et helt hus!
- Indtil da vil det være dyrt at drive, særligt for dem der ikke sætter tæring efter næring!
Der er nok folk derude der er uenige, men det er nu engang sådan jeg ser det :-)


Jeg kan ikke huske om noget af overskuddet gik til spillerne, men tænker da det ligger lige til højrebenet.


Hvis du sidder og får en fuldtids løn for at lave et arbejde og samtidig også mener du skal have 100% (Næsten hvad de får). Så er mit spørgsmål hvor skal indtægten for din løn komme fra? Du ser jo ikke Messi hive 100% af de penge PSG vinder når de vinder et mesterskab. Han kan klart have nogle bonuser, men ikke bonuser som klubben ikke kan tåle at betale.


Mærkelig kommentar!


Som om folk ikke kigger på at gøre esport sustainable. Du har helt ret i det skal køre rundt, men du giver ingen forslag til at gøre det, andet end at skrive det åbenlyse.


Så er det jo kun de bedste der overlever, for så mange præmiepenge er der jo heller ikke.


Hvis nogen bare tænkte som dig, så havde du stadig et arbejde i Tricked og ingen gik konkurs. Glæder mig til at se din businesplan.


Så måden at tænke økonomi på i esport må gennemtænkes, hvis det er hvad man er oppe imod.
Det tricker mig at winspai skriver noget så simpelt som at gøre esport bæredygtigt uden at komme med bud på hvordan det skal gøres.
Jeg er helt enig at de mange dygtige mennesker i begge organisationer har gjort alt hvad de kan for at lykkes. Jeg har kun stor ros til overs til dem, men en kommentar så simpelt som winspai skriver er imo mærkelig og helt ved siden af. Også pga. hans tidligere arbejdsplads.



Mister 2 gode stepstones til tier1
Bliver svært at bryde igennem herhjemme uden de hold.
Størstedelen af spillere der er gået til tier1 hold har været gennem tricked og flames? :(
Niko
Jabbi
Snappi
Roej
Borup
Nicoodoz
Lucky
Farlig
Acor
Jugi
TeSeS
Sjuush
Ja selv Cadian var på tricked da de åbnede.
hltv.org/news/12256/ain-move-to-tricked-add-cadian..
:(
Ved Morten Phy, startede tricked op som da csgo launchede, da jeg spillede i det med dem et par måneder efter release (csgo) - tror allerede han rodede med det under sent i csgo betaen.
Men ja, der har været så mange inde over de her orgs, det er svært at se dansk csgo scene uden de her hold. Det er lidt ligesom dengang med Wolves, som også bare ‘forsvandt’ :( - der havde sgu også været en del inden over
- Men jeg kan ikke huske om det var fordi JLK hoppede med på Astralis vognen?





Se fx. Ajax transfers.
Fuck mig hvor har Ajax bare høstet mange penge fra store klubber de sidste årtier.
Jeg ser den overhovedet ikke i esport!
Men en stor del af væksten i esport pt. er nok også lidt usynlig for de fleste af os i form at alverdens mobil titler der er på vej til at overtage.
Ectatic og Sashi har pengemænd bag - som jeg husker det.
Så er det spændende om Masonic, XI, SERA og lignende kan skabe bæredygtige forretninger over tid. Det bliver svært imo.



Det er orgs der skal leve på pr og exponering. Hvis det ikke lykkedes så jo, er de taber dømt i den handel. :)
I fodbold, der har vi udviklingsklubberne som Ajax, FC Nordsjælland mv., som tjener penge, men alle de store klubber i Europa er efterhånden ejet af rigmænd eller kapitalfonde, der har pengetanke som aldrig løber tør. Bruger langt størstedelen af fodboldklubberne i PL eksempelvis ikke flere penge end de tjener?!



Klubberne er på ingen måde passiv indkomst. Nok nærmere den anden vej.
Det er en dyr hobby for penge :)
Tricked og Flames nede. Det er virkelig store tab. Altid noget vi har Sashi Esport............... :)


Uden at kende omfanget af undervisningsdelen hos hverken flames eller tricked tænker jeg også dette påvirker en ikke ubetydelig del af dem der arbejder med esport i Danmark.



- Min point er bare, at det er bedskidt. Men forventet at man drager fordel af situation som Flames ansat/spiller.



Rent juridisk er der intet galt med det.
Det er jo bare smat de tjener et par penge på deres egen Stickers.
Nuvel, man kunne vel håbe de i det mindst ville køre videre på et lavere amatørblus, med foreningsfundamentet inde over, men virker heller ikke sådan.
At de f.eks. går så sent ud og søger ekstra kapital, samt rådgivning og sparring, virker lidt underligt. Det skulle have sket før, uden at jeg klandrer noget. Det er hvad det er, desværre.
Derudover, så burde det blive en sag for Valve at straffe spillerne der var involveret i insidertrading. Jeg kan ikke se, at det er anderledes end matchfixing som kostede livstidsudelukkelse (selv for mindreårige).
De bliver nød til at skabe præcedens i disse sager. Om ikke andet, så får de muligheden for at tage stilling til, hvordan de ser på sådanne sager. Havde man gjort det samme på aktiemarkedet stod man potentielt til 1,5 år bag tremmer.
Derudover så synes jeg er det er direkte håbløst at høre på at det skulle være en "bristet boble". Det har været ret mange år med større investeringer efterhånden.. det kunne tænkes at det mere har at gøre med kæmpe turbulens på det Europæiske marked de seneste par år..
Esport er jo trods alt ikke ligefrem det eneste marked hvor det er svært at finde investorer for tiden.
Når det risikofrie afkast har været negativt, så har folk jo brugt esport som venture capital, fordi man har prøvet at investere i megatrends? Du får det til at lyde som om at en investering ikke foretages med henblik på, at skabe et afkast for investoren, hvilket det jo selvfølgelig er.
Så snart pengepolitikkerne strammes, som jo præcist er hvad der sker med QT pt., så dropper man growth investeringer og søger value i stedet. Hvor meget value er der skabt i esport for andre end spillerne? Der er en meget lille håndfuld der er blevet rige - og det er ikke kapitalfondene.
Æraen af gratis penge er slut. Hvis du ikke kan se at det risikofrie afkastkrav er steget med 5 gange i USA og er gået fra negativ til positiv knapt 3% i Danmark skulle have indflydelse på hvad folk er villige til at kaste penge efter, så kan jeg simpelthen ikke hjælpe dig.