Valve varsler ændringer til næste major

#1(Med 11 svar)

16. november 2022 kl. 11:25

Det synes jeg sku er plat.
Vi skal ikke have flere invites. Vi skal have flere muligheder for alle hold i verden, også selvom der er held inde over.

Lugter lidt af at Valve godt kan se der er penge i de store holds brands. Og at seer tallet muligvis ikke er så godt i de kampe hvor brandsene ikke er kæmpe store........ :\

#3(Med 2 svar)

16. november 2022 kl. 11:58

whitebear22

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18

Jeg er til dels enig her, MEN:

Andelen af "lykkeriddere" må ikke blive for stor. Så bliver turneringen langt mere uinteressant for mange neutrale seere, og de storylines der måtte være omkring de små hold, bliver ligegyldige - der er intet fedt ved at små hold slå små hold i en kæmpe turnering.

Er det her den rigtige måde at gøre det på? Det er jeg nok enig med dig i, at det ikke er. Men jeg synes dog, at ideen om at gøre produktet bedre overall er værd at gå videre med. Den seneste major er et godt eksempel på, hvor meget det betyder, hvis der ikke er store hold og/eller fanfavoritter i turneringens afsluttende fase. Det bliver nemt lidt en fuser :)

#4(Med 0 svar)

16. november 2022 kl. 12:58

wake

"Andelen af "lykkeriddere" må ikke blive for stor. Så bliver turneringen langt mere uinteressant for mange neutrale seere, og de storylines der måtte være omkring de små hold, bliver ligegyldige - der er intet fedt ved at små hold slå små hold i en kæmpe turnering."

Det her er vel grunden til vi i forvejen har legends, så alle de hold der klarede den godt sidste major forbliver legends, og så kommer challengers og udfordre dem? Er det ikke præcis sådan vi havde det i forvejen :O

Btw synes jeg man skal blame de store hold for ikke at nå playoffs, de var jo bare ikke bedre, de deltog jo men blev slået hjem? Man kan jo ikke bare smide store hold direkte i playoffs fremover for at sikre sig store kampe :D
Faze, vitality, ence, nip, liquid ja de må sku allesammen gøre det bedre så, for at nå playoffs.

#6(Med 0 svar)

16. november 2022 kl. 15:43

unclejakes

Er det ikke utrolig sjældent at man ser store orgs ikke nå gennem de åbne kvals, som jo er det de får lov til at skippe her?

Selv hold som fnatic, BIG og NIP, der tidligere har glippet majors er vel typisk røget ud i minors / RMR-delen.

#5(Med 7 svar)

16. november 2022 kl. 15:35

unclejakes

Synes også, at det er rimelig ærgerligt. De åbne kvals er næsten nogle af de mest spændende events at følge for mig, bare fordi det er så hårdt, og fordi hold virkelig bliver testet.

Tror ikke det har nogen stor indflydelse på, om de store hold kommer til majoren. Som det står i artiklen er de hold vi ikke fik med til RMR'en: Entropiq, Apeks, Movistar Riders, K23, TITANS... Ikke ligefrem kæmpe brands.

Tror mere på, at det er BLAST og ESL, som har klaget, fordi de partnerhold, der skal gennem den åbne kval, er mødt op til deres turneringer med fokus et helt andet sted.

Jeg kunne egentlig bare godt lide, at Valve majors ikke var indblandet i hele det her partnerhold-landskab.

#7(Med 5 svar)

16. november 2022 kl. 15:46

JakobHelms

Det er værd at bemærke at systemet minder om RMR-point-systemet Valve prøvede at indføre tilbage i 2020 og til dels 2021, hvor man blandt andet fik point for cs_summit 6, Dreamhack Open Fall (... 2020 må det have været?). Dengang var der ingen af de lukkede events med partnerhold, som gav point, og ligeledes var der en mængde af dem, der stod til at blive inviterede, som det var obligatorisk at invitere med.

Jeg tror ikke at vi ser point til BLAST-turneringer og ESL - det ville stride i mod alt hvad Valve har arbejdet for tidligere :-).

I øvrigt fuldstændig enig i at de åbne kvals er superspændende at følge med i som seer, og jeg synes personligt det er ærgerligt at de store hold skal ud af dem, men samtidig kan jeg godt sportsligt se pointen i andre systemer.

#10(Med 1 svar)

16. november 2022 kl. 17:14

Hunt

Dem der blev inviteret var det ikke på baggrund af placering til tidligere majors?
Bla hvorfor HYENAS var med pga deres core af north spillere i den første RMR.

#12(Med 0 svar)

16. november 2022 kl. 17:19

JakobHelms

Helt korrekt at HYENAS blev inviterert med til en af turneringerne, fordi deres core netop have optjent nok RMR-point gennem en af de andre turneringer :-). Det tænker jeg er meget fint - så sørger man jo netop for at de hold, der er med i løbet om invitationerne, de bliver inviteret til turneringerne, hvor man kan optjene de fornødne point.

(Det var forøvrigt Flashpoint 3 hvor Hyenas var med åbenbart - de blev dog tævet ud ret hurtigt af hhv. FunPlus Phoenix og Anonymo, i øvrigt lige efter den der famøse kamp hvor devve debuterede for NIP, hvor kampen endte med at blive annuleret og omspillet)

#15(Med 2 svar)

16. november 2022 kl. 22:21

unclejakes

Njah, vi ved jo ikke hvordan det kommer til at se ud endnu.

f.eks. cs_summit 6 og DH Open Fall blev jo omdannet til RMR turneringer og så var det bare dem, der havde flest point til sidst, som var kvallet til Rio 2020, så der var slet ikke det her med 32 europæiske hold der dyster om 16 pladser i en endelig RMR.

Det betød så også, at den måde holdene blev inviteret til cs_summit og DH Open ikke var den samme, som de normalt ville gøre det, plus at valve stillede krav til format, så vidt jeg husker.

Så vi må jo vente og se, hvordan det udformer sig.

#16(Med 1 svar)

16. november 2022 kl. 22:48

JakobHelms

Ja, er det ikke det, jeg skriver? :-).

#19(Med 0 svar)

17. november 2022 kl. 11:00

unclejakes

Så har jeg i hvert fald læst din kommentar forkert :)

Ved ikke om man kan sige, at systemet minder om det, som de prøvede i 2020, når vi ikke rigtig ved noget om det nye system.

Det eneste vi ved, er at nogle hold får lov til at skippe den åbne kval, for så at skulle spille en lukket kval med vinderne af de åbne kvals, for så derefter at gå videre til RMR?

Men altså f.eks. cs_summit 6 var der flere hold, der blev inviteret direkte til den lukkede kval, men ikke på baggrund af hvor mange RMR-point de havde.
Kan så ikke huske om det var på baggrund af HLTV ranking, eller hvordan de kom frem til at BIG, Endpoint, Heroic, HAVU, Sprout, OG og Mad Lions ikke behøvede at spille åbne kvals.

Men jeg er da helt enig med dig i, at det ville være ukarakteristisk af Valve, at fremme partnerhold-konstellationen.

#9(Med 0 svar)

16. november 2022 kl. 17:13

wake

helt enig

#2(Med 3 svar)

16. november 2022 kl. 11:56

Hippi

Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 16

Hvor er det sølle at, man ændre på det for at få bedre seertal..

#17(Med 2 svar)

17. november 2022 kl. 07:36

Hateville

Prøv lige at forklar mig, hvor deres indtægter kommer fra.

#18(Med 1 svar)

17. november 2022 kl. 09:42

Hippi

Det ændre vel ikke på at, man godt kan have en holdning til at det er sølle?
Jovist er de nødt til at tænke kommercielt for at få det til at give mening at afholde majors.

#20(Med 0 svar)

17. november 2022 kl. 13:40

Hateville

Men så forklar mig, hvorfor det er sølle?

#8(Med 3 svar)

16. november 2022 kl. 16:58

7ri

Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 17
Sølv Sæsonkort Sæson 18

Endnu engang skal alle top 10/20 holdene lige have en for lomme? jeg forstår det ikke. er man ikke god nok, skal man heller ikke afsted. mere simpel kan det ikke være.

Det er en kæmpe boble der bliver ved med at spille mod hinanden og så snart de møder nyt blod, så bliver de flækket. nogen af de hold har så mange penge, og "kan" vel bare købe de rigtige første gang. hvis de gerne vil med.

De mindre hold, når de ikke får chancer som det her, så skal de igennem den altid pisse hårde grind med alle de turneringer . som Tricked var igennem med hunden. og først da de havde spillet 200 maps kom de inde for mål. og begyndte at få invites.

Det gør tingene endnu sværere for de mindre hold måske at komme igennem nåleøjet og måske få de ekstra midler der skal til for man kan kører sit hold fuldtid, som der er behov for, når der spilles så mange timer/maps.

Synes det er virkeligt sølle, at de "penge holdene" skal have så stor en fordel, fordi vi ALLE ved det er kaos at spille de her kvals. men det skal vel være lige for alle. uanset hvor god du er. også på SoME, selvom jeg godt kan se pointen i de gerne vil have deres fans med. men altså tilbage til det første. så må man være god nok!

#11(Med 2 svar)

16. november 2022 kl. 17:14

JakobHelms

Jeg forstår ikke det med at kæde det sammen med, at nogle ikke er gode nok. At man opretter en anden målestok, som også er baseret på at man netop klarer sig godt, hænger jo ikke sammen med, at man så ikke er god nok.

Jeg tror, at man skal slå koldt vand i blodet, indtil de viser systemet frem. Sidst var det jo netop udelukkende turneringer, hvor man kvalificierede sig enten gennem qualifiers, eller ved at have nok point fra de sidste turneringer (dvs. man havde klaret sig godt). Så er det jo netop stadig baseret på hvor godt man klarer sig, og ikke på invitationer, penge eller lignende.

Når vi skal ud og finde 34(!) hold til næste Europæiske RMR har jeg ærligt talt ikke noget problem med at en del af pladserne fordeles til dem der har klaret sig godt over længere tid, mens resten går til dem, der klarer sig godt til to-dages-kvals. At man f.eks. giver 10 invitationer til de hold, der scorer flest points til visse åbne turneringer i løbet af foråret, og så finder de resterende 24 gennem 3 åbne kvals med kvalifikationer til top 8 lyder ikke forfærdeligt for mig.

#13(Med 1 svar)

16. november 2022 kl. 17:34

7ri

Du har helt ret med man måske lige skal se deres format, men som man bare næsten kan fornemme, så er det fordi de er træt af de manglede Astralis og G2 og de 2 ryger næsten aldrig ud af listen, da de altid vil være top20 som minimum eftersom de er partner hold.

Astralis, FaZe, NIP, G2, Sprout og mange flere hold skal ud og spille de her kvals, og det synes jeg personlige er det fede. fordi det er normalt ikke noget vi får lov til at se, og ja vi så sidst, hvordan nogle af de "større" hold bare ikke var klar til det. ergo så er man ikke god nok til at komme med.

Jeg kan godt forstå hvorfor de vil gøre det. men mere der er allerede Legends som springer det her led over. og det er helt fint. resten må ud i den hårde omgang.

Det er her jeg mener, man burde ikke kigge på hvordan der bliver spillet i andre turneringer. fordi vi så jo netop sidst, og som jeg også sagde. de her top10 hold vil få det svært, når de møder hold de ikke kender, og det skete. derfor jeg kalder det for en boble, og hertil forstår jeg virkeligt ikke hvorfor de lige skal tildels en lomme. fordi det er IKKE fair, når man kigger hele systemet igennem.

Last os bare tage f.eks flames.
1.De skal spille BLAST kval for overhovedet kommer til BLAST, for måske score lidt point.
2.De skal spille sig igennem ESEA open/intermedia/main/adv/challeger for at komme til pro league.
-Derfor allerede TONS af timer de skal igennem, får de optjener det samme som f.eks Astralis der får invite, fordi de er partner.

Bare det at spille sig til top30 er en jungle. det var det allerede dengang med Tricked og hunden. og det samme med Lyngby Vikings nu ECSTATIC som også kæmper og skal spille ALT for at få de point der skal til. og det betyder bare mere fyldte kalender for de mindre hold igen. og igen her er det IKKE fair.

Der er dertil jeg mener. er det fair. overhovedet ikke.
Er man ikke god nok skal man heller ikke have en forlomme! major burde være det mest åbne system, for ALLE kan deltage på lige fod med andre. hertil det IKKE er fair for de mindre penge hold. mens penge holdene vinder bigtime her.

De danske hold er rykket lidt langt fra top30
Tricked - 46
Flames - 48
Masonic - 75

Men hvis man bare lige kigger på hltv, så ser man dem jo spille kampe hele tiden, og allerede fra kl. 10 og morgen som regl. og nogen gange igennem en hel dag.

#14(Med 0 svar)

16. november 2022 kl. 18:20

JakobHelms

Jeg forstår ikke hvorfor du kæder top 20-placeringer sammen med et endnu uannonceret system fra Valve. Jeg synes generelt set det er lidt spøjse konklusioner, når man kigger tilbage på det system, de forsøgte at implementere, som var meritbaseret på netop turneringsindsats i udvalgte åbne ikke-partner-turneringer, og slet ikke baserede sig på HLTVs rangliste, og bestemt ikke var et forsøg på at holde f.eks. Astralis inde i varmen - for dengang var der slet ikke samme situation med store orgs der missede RMRen. Derudover kvaller man jo kun til RMR'en gennem systemet, som alle de navne du nævner, de gjorde - det virker lidt bagvendt for mig.