
Kvindehold havde ingen chance
Ét af verdens bedste kvindehold i Counter-Strike, XSET, stod i dag over for mændene i DreamHack Open December, men dette blev ikke nogen videre succes, hvis man ser på resultaterne.
I den første kamp stod holdet over for Virtus.pro, og her blev det til to hurtige nederlag, hvorfor der skulle spilles en knald eller fald-kamp mod russiske Espada.
På første bane blev det til et 5-16-nederlag, mens anden bane kun forværrede resultatet. Her var det først i 13. runde, XSET hev en runde til sig, men mere blev det dog ikke til, da det blev til et 1-16-nederlag, hvilket betød, at mimis tropper blot vandt 17 runder på de to kampe.

XSET XSET |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
|---|---|---|---|---|---|
Petra 'Petra' Stoker |
23 - 33 | -10 | 68.9 | 50.0% | 0.70 |
Anastasia 'kr4sy' Khlobystina |
18 - 32 | -14 | 56.1 | 55.3% | 0.68 |
Zainab 'zAAz' Turkie |
18 - 32 | -14 | 65.7 | 57.9% | 0.67 |
Julia 'juliano' Kiran |
14 - 32 | -18 | 58.2 | 55.3% | 0.57 |
Michaela 'mimi' Lintrup |
17 - 34 | -17 | 50.6 | 52.6% | 0.52 |
| K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 | |
|---|---|---|---|---|---|
Abdul 'degster' Gasanov |
39 - 18 | +21 | 107.2 | 89.5% | 1.72 |
Vladislav 'FinigaN' Usov |
36 - 17 | +19 | 103.9 | 92.1% | 1.70 |
Dmitry 'S0tF1k' Forostyanko |
33 - 16 | +17 | 75.9 | 76.3% | 1.45 |
Robert 'Patsi' Isyanov |
33 - 19 | +14 | 87.6 | 73.7% | 1.40 |
Dmitriy 'Dimaoneshot' Bandurka |
22 - 20 | +2 | 65.3 | 76.3% | 1.15 |



Da XSET hentede mimis mandskab tilbage i november, var målet klart. Holdet skulle kunne konkurrere med mændene i tier 2 og 3.
Vi håber på at opnå flere resultater i turneringer for mænd og at bevise, at vi er et bedre hold, som kan konkurrere med mændene - måske ikke Tier 1, men Tier 2 og 3, udtalte én af holdets spillere blandt andet.
Sådan gik det dog ikke helt i holdets første turnering, men om fremtiden ser lysere ud, og mimi og co. kan præstere mod mændene i det nye år, må tiden vise.
Men jeg mister ret hurtigt respekten, når de ikke har noget selvindsigt, og udtaler, at de allerede nu kan konkurrere med T2/T3.













Spørger du mig er der en sport og en type udøver: mennesket; Ingen grund til at tage os og dele os op og segmentere os i irrationelle kasser for få os til at føle os forskellige fra hinanden uden grund. Hele debatten er stærkt styret af Social Justice Warriors og mennesker med en interesse i at opnå denne splittelse.







Er der nogen der har en logisk forklaring på hvorfor? Intet ondt om det overhovedet, det er bare pisse underligt hvordan forskellen er SÅ markant


Det er ved at vende, men de unge piger dee begynder at spille tidligt skal lige have noget tid og de rette forhold til at vokse op med det.


Hvorfor er de ikke individuelt bedre? Jeg er indforstået med den yngre generation og det er en stor omstillingsperiode. Men hvorfor er de kvinder der har spillet meget og stadig spiller meget så stadigvæk markant dårligere?
Nu har jeg endda selv spillet mod Petra på faceit, og dengang var hun knapt nok en lvl 10 værdig på faceit. Det skal slet ikke ses som en kritik, for det behøver hun heller ikke at være. Men en undren omkring hvorfor en med 8000 timer simpelthen ikke er bedre? Jeg tror det er flere timer end diverse pro herre spillere.
Et andet eksempel er dart hvor der er en kvinde med på worldtouren som konkurrere på lige fod med mændene. En sportsgren hvor det ikke betyder noget at hun ikke har den samme fysisk :)
Så lad os bare kalde den her og sige vi mener to vidt forskellige ting!
God aften :)


Imo er Mimi ret god, men ikke Tier 1/2 endnu.
Jeg vil gætte på at pigerne holder for sig selv hvor det er et lille miljø kontra drengene hvor konkurrencen er så markant større så niveauet er bare nød til at være højere for at kunne blive nr 1.
For deres 8-8 score og ikke i top 64/playoff i ESEA intermediate er ikke værd at skrive hjem om.. Et mande hold skulle jo først grinde op igennem intermediate, advanced og op til den bedre halvdel i MDL for at nå til en dreamhack open. (hvis vi lige siger minus de 2 DH open november og december online)
Så det giver jo heller mening at tage et hold fra 2 division i fodbold op i superligaen, der vil de jo også tabe stort.
I StarCraft har der været flere pro kvindelige spillere.
Håber det giver mening. Dit bud er ligeså godt som mit, det er et utroligt spændende emne og det er altid rart at få forskellige synspunkter i spil :)
Hvis man kigger på seriøse akademi/efterskole hold har vi vel heller ikke noget kvinde relateret? Så tænker ikke vi kommer til at se noget der kan hamle op med t2/t3 i CS:GO.
En anden ting er at t2/t3 holdene er blevet væsentlige bedre, og potentielt kan vinde over t1 hold. Det er ikke som i 1.6 dage hvor feltet var ret tyndt ;)


Da holdene er kønsopdelt, så er mængden af kvindelige spillere bare ikke stor nok, så dvs. at dit hold består groft sagt statistisk af 1 tier 2 spiller, 1 tier 3 spiller, 1 tier 4 spiller, en tier 5 spiller osv.
Det giver jo også mening ift. dit spørgsmål omkring mængden af antal timer i CS.
Der er jo top 20 spillere, der har omkring 10.000 timer i spillet, men der er også massere af mænd med 10.000 timer i spillet, der ikke er gode nok til tier 5 cs.
Udover det, så hjælper det ikke på den personlige udviklilng, at holdene er kønsopdelt, når man tænker på, at man kan være på verdens bedste hold, selvom man "kun" er en tier3 spiller. Det hjælper til gengæld sikkert på andre parametre.


Enig, men hvordan er de timer brugt? Mimi bruger en del af dem på stream, hvor hun (i hvert fald engang) spillede med viewers. Det kommer der som regel ikke den vildeste pracc ud af.
Hvornår er de timer startet? Startede hun tidligt med at spille lige så seriøst som mange daf de 12-13 årige knægte der nu sidder rundt omkring i esports-foreningerne og før sad hjemme på værelset og spillede turneringer?
"Hvorfor er de ikke individuelt bedre? Jeg er indforstået med den yngre generation og det er en stor omstillingsperiode. Men hvorfor er de kvinder der har spillet meget og stadig spiller meget så stadigvæk markant dårligere?"
Det handler ikke om antallet af timer, men hvordan de er brugt. Man kan godt sparke en bold op mod en væk i 1000 timer, men aldrig blive god til fodbold. Det samme gælder CS. Hvis man ikke spiller det på en måde, hvor man bliver bedre til spillet, så bliver mans sjovt nok ikke bedre.
Jeg tror på, at den kvindelige scene kommer til at stige voldsomt i niveau over de kommende år, ligesom man har set det med den mandlige. De er generelt startet senere, og vil også bloome senere.
Om det kommer til at ske, det ved jeg ikke. Jeg vil se det før jeg tror det i hvert fald! :)
Og her er der ikke taget højde for det de har spillet inden.
Det er mere erfaring end de fleste af mændene


Og hvordan har de så brugt de år? På at træne og spille turneringer eller på at hygge sig i en casual MM?
Jeg har selv spillet CS i noget der ligner 8-10 år i alt og jeg er stinke til det. Netop fordi mit take har været ren hygge. Jeg har praccet i et par måneder op til CG lan engang, og der fik vi prygl af et hold knægte der var meget yngre og med færre timer, men tydeligvis havde en mere seriøs tilgang til det.
Så om man har 3k eller 5k timer er ikke det vigtigste. Det handler nok i højere grad om hvordan man har brugt de timer.
Som alle andre må de tage den hårde grind og er niveauet ikke til det, jamen så er det jo som det er for mange mandehold/spillere.
En mand er klar på at smide alt for sin hobby og bruge alt tid på det også derfor du ofte ser mændene klare sig bedre indenfor direktør stillinger osv.
Hvorimod kvinder oftere ikke vil dedikere alt deres vågen tid til et projekt.
DETTE ER IKKE ET MÆND ER BEDRE END KVINDER SVAR! Blot at statistisk set bruger mænd langt mere tid på deres hobby end kvinder gør.
Om det er sandt det kan jeg jo ikke sidde og sige da jeg ikke har undersøgt det men tror da på en mand som har brugt mange år på at undersøge disse samfunds undersøgelser ! :)
Men det der ikke giver mening for mig er, de her piger her, de er som jeg forstår det fuldtidsspillere, de får ALT serveret på et sølvfad (f.eks. dette spot til en "stor" turnering) - Hvorfor er de ikke bedre, når de har LANGT bedre omstændigheder end den gennemsnitlige upcomming gamer?


North spillerne har jo også haft bedre omstændigheder end Heroic og Mad Lions spillerne, men er blevet overhalet.
De er ikke bedre fordi de er top 0,1% ud af 10.000 i stedet for top 0,1% ud af 1.000.000.
1. division i ELGIGANTEN ligaen er ikke fuldtid, og er stadigvæk langt bedre end verdens bedste pige hold, som er fuldtid og lever af at spille CSGO... OG har levet af det i FLERE år, de burde være LANGT bedre taget omstændighederne i betragtning.


Du siger, at den eneste forskel på North, ML og Heroic er løn, mens den største forskel på 1. division og pigeholdet er løn?
1. divisionsspillere har jo også utallige timer i spillet, både individuelt og som hold.
CajunB er jo heller ikke en bedre spiller end TeSeS pt. bare fordi han har levet af at spille CS i 8 år længere, eller hvor lang tid det nu er.
Eller lad os stille det endnu mere firkantet op, Ropz var jo også en bedre spiller end rigtig mange veteraner, da han ankom på scenen, selv før han fik sin første løncheck som spiller.



Hele feltet bliver bedre og bedre som årene går, men hvis deres talent kun var til at være t3 spillere fra starten af, så er det jo ikke så ofte, at man kan udvikle sig til at være en t1 spiller, lige meget hvor meget tid man lægger i det / hvor meget løn man får.
Eller siger du, at de har været t2 spillere, men nu er blevet tier4 spillere?
Det sker jo også for mange andre spillere, der er på fuldtid? Der går de bare fra tier 1 til tier 3.



Om det så er rigtigt har jeg ingen gisning om.
Der er helt sikkert noget i det du nævner, men det forklarer så ikke delen omkring hvordan en kvinde med 10k timer er så markant dårligere end en mand med 10k timer.
Om det simpelthen er måden den kvindelige og mandelige hjerne er skruet sammen, det er umiddelbart min tanke. Hvor en kvinde er naturligt bedre til nogle ting så er en mand måske bare naturligt mere "teknisk" anlagt.
Samt at de når de kan, bare deltager i kvindeturneringer i stedet for at grinde små "mande" turneringer sammen med mandeholdene.
I alt ud af 100% af mændende bliver 0.2% prof/tier 1-2-3. Så har du så kvinderne. Her er vi nede i meget små tal af antal kvinder som bliver prof (Kan ikke regne det ud men man kunne lave en paralel fra mændene) Endvidere skal du så se på de 10%. Hvor mange har reelt 10.000 timer?
Bare fordi du har 10.000 timer gør det dig ikke til en god spiller, det gør hårdt arbejde og lidt talent hjælper også. Mimi rammer altså OK hs! Jeg synes bestemt hun er en habil spiller. Men hun er bare ikke så dygtig som andre som spiller på T-1-2. Det tror jeg ikke har noget at gøre med hun er kvinde, tror bare ikke hendes "talent" rækker længere.
Er simpelthen nødt til at understrege det her så det ikke bliver taget ud af kontekst. MÆND ER IKKE BEDRE END KVINDER! -> Og det er ikke det min lille "hypotese" går ud på.
Lad os tage udgangspunkt i counterstrike, hvad vil du så mene et talent er? Er det en der er født god til cs eller hvad er det du mener definerer et talent? Er det en der er bedre end normen for den givne alder og timer brugt?
Min tese er at der ikke findes noget der hedder talent. Du kan være født med nogle gener som gør du er lynhurtig og det vil give dig bedre forudsætninger på en fodboldbane, eller du kan være født med nogle gener der gør dig god til noget helt andet. Jeg tror ikke på nogle er født med et talent til noget som helst, du kan være født med forudsætninger som gør sine chancer indenfor en given ting bedre.
Og det er netop med tanke på det at jeg har en lille(omend det ikke er noget jeg kan bevise eller har evidens for) at den kvindelige hjerne gør de eventuelt ikke er så gode til måske netop counterstike. - Det må bestemt ikke tolkes som noget negativt, men jeg er ganske enkelt af den opfattelse at hvis du sætter en dreng/pige - mand/kvinde op mod hinanden og giver dem de samme forudsætninger for at spille så vil manden tæt på altid komme ud øverst.
Men det er selvfølgelig blot min egen ydmyge mening, og jeg håber jeg en dag kan blive bevist anderledes. Så skal jeg gladeligt æde min ord i mig igen i hvert fald!
Dvs. man har en fordel fra start af (Hvordan det hele opstår vil jeg tro er noget med hvordan man kognitivt er udviklet.) Når så du har en med "Talent" og en uden talent. Så hvis begge to bruger 5.000 timer vil ham med talentet ofte være foran.
Dog vil jeg argumentere at hårdt arbejde ofte slår talent, MEN hvis en med talent (fx simple) arbejder sygt hårdt så vil han sparke så meget røv på alle andre.
Er ret sikker på der er lavet nogle undersøgelser som beviser det ene og andet, dog ikke noget jeg har på mig :)
Få nu bare lavet jeres egen kvindescene, istedet for at prøve og malke mandescenen. Skab dog en stærk kvindeliga, også selvom det måske ikke giver millioner på kontoen.


Kvinderne selv vil spille med herrerne, og ærligt, så ved jeg ikke hvor mange kvinder der vil se cs hvis der kørte turneringer lig med mændenes.
Størstedelen af de piger der ser cs, er nok fordi de er sammen med en gamer/seer, og jeg tror de vil se mandlig cs fremfor kvindelig - for det vil deres kærester.
Personligt synes jeg det er cool med kvinder, men for alles skyld fortjener de at have deres egne ligaer. Om det så er umuligt, det er super ærgerligt. Der er nogle kvinder derude som godt kan skyde fra sig!


Det vil vel være et drømmescenarie at møde kvinder i hhv. tier 1-3. Der var også female cs hold i 1.6 som dystede dengang, det kunne man vel godt igen; eller hvad siger du?
Igen XSET som eksempel, så er DH open tydeligvis for højt sat mens turneringer i tier 3 og måske tier 3/4 i elgiganten ligagen. (hvis deres niveau passer)


























