Det er der helt givet. Men der er også en principiel holdning, som man kan kritisere eller være enig i.
Synes du, dit indlæg er fri af forudindtagelser? Synes du, vi har grundlag for at vurdere, at citronen ikke presses?
Jeg synes ikke, du svarer på indholdet af mine bekymringer.

Den præmis forstår jeg ikke. Jeg ved ikke, om jeg skal læse det sådan, at du mener, jeg ikke er god til mit arbejde ud fra de to indlæg, jeg har skrevet. Det er der heldigvis andre, der er uenige i.

Vil det sige, at en uddannelse ikke fordrer særlig viden? Jeg ville personligt have mere tillid til en tømrers udsagn om træværk, end en ufaglærts ditto.
Heldigvis er det jo heller ikke relevant at være personlig her. Der findes masser af udviklings-, social- og personlighedspsykologiske (og deraf følgende etiske) overvejelser i i forbindelse med elitære miljøer for børn, høje krav i nærmiljøet, high performance-miljøer, pligt og disciplinering.
Der var også forældre inde over Michael Jackson. Selvom han er et kendt og, på nogle måder, karikeret eksempel, kan man jo i hvert fald godt overveje, hvilke konsekvenser hans opvækst har haft for ham.

At tilegne sig viden på højt niveau gennem en universitetsuddannelse kan ikke sammenlignes med at træne gaming på elitært niveau.
Sigtet med en universitetsuddannelse er specialisering, men især også udvidelse af horisont, abstraktionsniveau og kritisk tænkning. Det er ikke tilfældet med CS.

Lad os som konklusion håbe, de kontraktuelt bundne børn bliver passet på. Jeg finder ingen anledning til at have tillid til CS-scenen med de øvrige eksempler, jeg nævner.

God aften.

Nej, i fodbold er det strengt ulovligt at skrive kontrakter med børn under 15 år.
Drengen her er 8!
At han skal udfordres er fint. Men hvad er det helt præcist, vi leder børn ind i (talent og motivation eller ej), hvis de skal træne elitær gaming fra syv eller otte pr? Hvad mon der sker med en menneskelig udvikling neurologisk, socialt, personlighedsmæssigt, affektreguleringsmæssigt, mentaliseringsmæssigt, modningsmæssigt, hvis han skal spille computer ti timer om dagen, fordi det er en forpligtelse?
Det kan jeg godt fortælle, men det må blive i en psykologisk artikel (ja, jeg har uddannelsen).
Og ja, jeg har selv gamet en masse i mine unge år, og det gør en masse godt, men forpligtelse, krav, disciplinering og træning gennem en skærm fra syv år gør ikke.

Jeg taler ikke bettingfirmaer. Jeg taler ulovlige, kriminelle syndikater, der har stiftet bettingselskaber og hvidvasker penge, svindler og søger skattely (sidstnævnte gør flere).
Fx 1xbet, 8xbet, 22bet, 1bet, mm.

Oh my God, hvor er CS-scenen dog bare utroligt rådden. Kontrakter med børn!
Hvad fanden ligner det efterhånden?
Ikke nok med, at mange turneringer i scenen afholdes i diktaturstater, der bryder adskillige menneskerettigheder (!) og bedriver folkemord, slaveri og kvindeundertrykkelse, at holdene spiller om blodpenge fra sportswashing og penge fra sponsorater af korrupt og kriminel bettingindustri (ja, prøv du bare at Google 1xbet...), så går de nu ind i kontraktuelle forhold med børn på otte år!
Børn, der (fordi de er børn!) ikke aner deres levende råd, men kan lide at spille computerspil, børn der skal lege og være fri af bekymringer, børn der har års udvikling foran sig og ikke kan tage stilling til deres levevej adskillige år ude i fremtiden.
Hvorfor tror I, at FaceIT er forbudt før børn under 13 år? Anyone?

Der er en grund til, alle andre sportsgrene har regler.
Føj.