
INGEN JUBILÆUMS-SEJR: ASTRALIS TABER TIL VELOPLAGTE RUSSERE
Astralis er ude af BLAST Bounty 2026 Season 1. Det danske hold med det nye internationale udtryk fik blot to kampe i turneringen.
Russiske PARIVISION blev endestationen for Astralis i BLAST Bounty-turneringens ottendedelsfinaler. Her kom det danske mandskab til kort mod et velspillende russisk hold, anført af en formstærk zweih.
På dagen for Astralis' 10-års jubilæum var der ellers lagt op til fest, men den spolerede Jame og co. - især på opgørets første map, Dust2. Russernes mapvalg endte i en regulær afklapsning af Astralis, som tabte hele 1-13.
Efter Dust2 skulle Astralis forsøge at rejse sig på deres eget map, Ancient. Selvom danskerne fik syv runder mere end på Dust2, var udfaldet ikke meget bedre. Ancient endte med en 13-8-sejr til PARIVISION, som dermed er videre til LAN-finalerne på Malta, mens Astralis er ude af turneringen.
Staehr var Astralis' bedste mand på dagen, men stadig med en rating under 1. Han sluttede med 23 kills og en rating på 0,98. zweih var kampens bedste spiller med 36 kills og en rating på 1,92.



PARIVISION![]() PARIVISION |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 3.0 |
|---|---|---|---|---|---|
Ivan 'zweih' Gogin |
36 - 15 | +21 | 106.9 | 80.0% | 1.92 |
Emil 'nota' Moskvitin |
27 - 17 | +10 | 84.9 | 80.0% | 1.42 |
Vladislav 'xiELO' Lysov |
24 - 21 | +3 | 74.9 | 71.4% | 1.30 |
Dzhami 'Jame' Ali |
16 - 14 | +2 | 51.9 | 80.0% | 1.09 |
Andrey 'BELCHONOKK' Yasinskiy |
22 - 21 | +1 | 67.4 | 82.9% | 1.08 |
| K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 3.0 | |
|---|---|---|---|---|---|
Victor 'Staehr' Staehr |
23 - 28 | -5 | 81.6 | 62.9% | 0.98 |
Jakob 'jabbi' Nygaard |
17 - 24 | -7 | 54.5 | 60.0% | 0.75 |
Gytis 'ryu' Glušauskas |
17 - 20 | -3 | 57.7 | 74.3% | 0.75 |
Rasmus 'HooXi' Nielsen |
17 - 27 | -10 | 70.6 | 57.1% | 0.64 |
Love 'phzy' Smidebrant |
13 - 26 | -13 | 47.6 | 54.3% | 0.53 |




















Veto er done
Modstander picker Dust2/Mirage
Astralis får pik <----- Du er her
Du tænder først for kampen på andet map fordi du godt ved du spilder din tid
Nu synes jeg at Astralis skal se at få meldt sig ind i nogle mindre LANs og få spillet en masse officielle kampe. Jeg vil rigtig gerne se dem komme væk fra den der model, hvor de træner i 1-2 uger, spiller tier 1 officials og får bank, træner i 1-3 uger, spiller officials, osv. osv. De skal simpelthen få nogle kampe ind under huden, hvor de kan spille sig tættere sammen og få en fornemmelse af hinanden. Træning er godt, men ikke det samme, ud fra alt hvad jeg har hørt fra pro-spillere.
Kom igen :)
Det er det samme med EWC, hvor det kan være slut før det kommer i gang. Tror jeg synes at et klassisk swiss-format er en del bedre til at bygge spænding op. Det giver også alle hold lidt bedre chance for at spille sig "ind" på turneringen og performe bedre.
Kan selvfølgelig være, at jeg bare ville elske det, hvis Astralis aldrig tabte ;) Men spøg til side, så synes jeg heller ikke det hjælper, at starten er online heller. Kan godt forstå det logistiske for Blast, men hele webcam-stemningen og spillernes slukkede ansigter tager også noget fra stemningen, synes jeg.
Ancient var slet ikke unwinnable, men når man ikke lukker de sikre nemme runder, er det bare svært i cs2.






Astralis bør ikke have ambitioner i det lag, med nuværende spillere og træner
hltv.org/valve-ranking/teams/event/8301
Den vil altid kraftigt overvurdere hold som lige har hentet mange LAN wins.
Ifølge den ranking er Tricked jo klar til majoren ;)
Men du har ret i at Astralis overhovedet ikke er sikre på majoren.
Dog vil 3-4 wins i IEM Krakow og PGL Cluj (tilsammen) være tæt på en garanteret major billet hvis man også sørger for at få hentet resten af de 10 nødvendige LAN wins i nogle mindre LANs, hvor opgaven så bliver ikke at samle nogle nederlag op til mindre hold samtidig.
Men har tænkt over at nu hvor næsten alle hold i top 50 der kan have som mål til komme til major rammer de 10 lans wins med alle de lans der kommer. Så gør det vel at tier 2 kommer tættere op på tier 1, ift tidligere. Set over en bred kam? Fordi tier 2 ikke tidligere har haft adgang til lan wins som tier 1.
Ender det så ikke med at det bliver mere flydende mellem lad os sige 15 og 30? Eller hvad bliver nu forskllen i point? Præmiepenge eller?
Det vil så sige at tier 1½ hold virkelig skal være skarpe på også at have 10 LAN wins.
Jeg tror de dage er forbi hvor man bare tager de LAN wins man nu får i tier 1 og siger det var så dem man fik. Hvis tier 1½ hold gør det, så vil de stå til April og have meget færre point fra LAN wins komponenten end tier 2 hold som grinder små LANs.
På den måde er fordelen vendt totalt på hovedet ift. LAN wins, da det nu ser ud til at tier 2 hold kan hente alle dem de har lyst til, mens man i tier 1, især i denne major kvalifikation, kan få svært ved at ramme 10 "friske" LAN wins.
Men hvis alle ellers har 10 LAN wins, så er alle jo lige der og det har ganske rigtigt fjernet et stort "gap" mellem tier 1 og tier 2 på ranglisten.
Men.. præmiepenge tæller stadig rigtig meget også og så de 2 komponenter som er afhængige af event weight, så de hold som henter wins i tier 1 events med max event weight, vil så være dem som kommer til at ligge bedst.
Så det vil stadig være tier 1½ holdene som har en "upper hand". Bare nogle få sejre og en enkelt god præmiecheck kan gøre nok forskel til at tier 2 hold som ikke har invites kan få svært ved at hente tier 1½ hold.
Jeg vil tro at top 14 af de 17 hold som får invites er alle de hold vi kender som har haft tier 1 invites og vundet lidt kampe hist og her.
Der bliver nok meget få hold, måske ingen, som kommer i top 17 EU til April som ikke har vundet nogle kampe i tier 1.
Måske hvis der kommer et lille hold og gør det godt i den der Starladder State event kan de lave en overraskelse fordi den får en hvis vægt med 100k prize pool.



Den kunne have endt 7-0 uden et skud på mål for city.
3 offside mål der bliver annulleret og 2 mål der rammer overliggeren :D
For ikke at nævne de syge saves donnarumma lavede mod bla. Casemiro lmao
De flækkede dem fuldkommen
Specielt da de kører tika taka på Cherki !


1,65 på Parivision, og 2.70 på at de tog den 2-0.
Et hold der havde en stærk major, har opgraderet til en stjernespiller og kun skiftet én - imens det andet hold spiller sin kun anden kamp med 2 nye spillere og minimal holdtræning, "nyt" sprog og en playbook der ikke er særlig dyb(endnu i hvert fald).
Synes tit bettingsider er alt for glade for gode odds på store orgs vinder, selvom deres hold ikke er så godt, fx liquid har været god for mig de sidste nok 2 år. Fordi de er en stor org, men har haft en del tabte kampe til hvad der fair nok er bedre hold. Men fordi de er Liquid så er der høje odds på de taber.
Jeg elsker især BO1 til Majors fordi man kan få odds 2,8-3,0 på de små hold mod de store.
F.eks. 3DMAX mod NIP, godt nok B03 - 3DMAX gav 2.4 igen, det kan jeg godt finde 40% chance for ville ske - og også 50% for den sags skyld.
NIP til odds 1,8 mod Tyloo, 2,15 på NIP mod et Astralis hold der var elendigt, var gode odds til sidste major.
Og ja Liquid er udsat for det samme. Dem kan man nok også hive gode summer på når de ikke lever op til navnet, fordi de ikke har kvaliteten til det.
Det går ikke at tabe mod full glocks på ancient, men det er astralis’ 2. officielle. Jeg er sgu ikke sur over det. Krakow bliver bedre!
Donk er en maskine, det må man altså bare give ham, tvivler på at nogen andre ligger samme indsats i spillet som han gør.
Men det må også være fair, at folk falder mere og mere fra. Netop fordi det ikke rigtigt er dansk længere.
det kan godt være, det er reglen for at de kan have dansk flag - men de har ihvertfald ikke et dansk lineup længere. Og uagtet hvad man mener, så må det siges at være enden på en meget lang og markant æra.
Ikke at jeg fortænker Astralis i at prøve noget nyt, selv det er ret så sent i mine øjne..





























