
ASTRALIS ER VIDERE TIL SLUTSPILLET
Sådan!
Astralis er i slutspillet ved FISSURE Playground 2 efter en 2-0 sejr over GamerLegion.
Tauson og GamerLegion pressede Astralis på begge maps, Overpass og Nuke, men de fem danskere på den ene side af serveren var for meget for den enkelte på den anden.
Med sejren over GamerLegion slår Astralis også en af deres nærmeste konkurrenter til en direkte invitation til andet stadie af majoren ud af FISSURE Playground 2 og dermed chancen for at tjene flere VRS point i eventet.
Astralis redder sig dermed videre fra at være 1-2 i gruppespillet til 3-2 efter blot en uges træning med den hjemvendte Magisk på holdet.
Nu har Astralis en enkelt hviledag, før de igen skal i ilden i fredagens kvartfinaler. Modstanderen bliver først offentliggjort efter gruppespillets sidste kamp, der står mellem paiN og Virtus.pro.
GamerLegion| K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 3.0 | |
|---|---|---|---|---|---|
Victor 'Staehr' Staehr |
42 - 28 | +14 | 97.4 | 75.6% | 1.50 |
Jakob 'jabbi' Nygaard |
31 - 30 | +1 | 76.6 | 77.8% | 1.22 |
Nicolai 'device' Reedtz |
37 - 27 | +10 | 87.6 | 66.7% | 1.11 |
Emil 'Magisk' Reif |
31 - 28 | +3 | 75.1 | 80.0% | 1.11 |
Rasmus 'HooXi' Nielsen |
27 - 31 | -4 | 65.2 | 73.3% | 1.05 |
GamerLegion |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 3.0 |
|---|---|---|---|---|---|
Fredrik 'REZ' Sterner |
38 - 36 | +2 | 83.6 | 68.9% | 1.18 |
Sebastian 'Tauson' Tauson Lindelof |
28 - 33 | -5 | 73.6 | 66.7% | 0.95 |
Erik 'ztr' Gustafsson |
24 - 32 | -8 | 54.7 | 73.3% | 0.89 |
Jeremy 'Kursy' Gast |
28 - 31 | -3 | 59.8 | 64.4% | 0.88 |
Oldřich 'PR' Nový |
26 - 36 | -10 | 73.2 | 66.7% | 0.75 |


Stillingen ved FISSURE Playground 2:
3-0 - Videre
-
Falcons -
Aurora
3-1 - Videre
-
G2 -
The MongolZ -
FURIA
3-1 - Videre
-
Liquid -
Astralis
2-2
-
Virtus.pro -
paiN
2-3 - Ude
-
FaZe -
GamerLegion
1-3 - Ude
-
TYLOO -
3DMAX -
Legacy
0-3 - Ude
-
Lynn Vision -
HEROIC


Men nu er stage 2 invite 99,9 % sikker og det er også super vigtigt 💪
Håber han er ok og det bare er max koncentration.
Du skal nok ikke glæde dig for tidligt😁
Har bare læst dine tidligere statements omkring Staehr, og var flad af grin over skyklapperne.
Du er med på at de spillede mod et ungt ustabilt GL hold der vidste de skulle skifte den ene spiller😄
Eller har du stadig dine skyklappere på😊
Det var han også igår mod Legacy hvor han gik 1-7 før holdet kom igang..
Ellet hvad med mod et dårligt pain hold hvor han gik 0.97 rating.
Hvilken fantastisk spiller..


Staehr kunne føre Astralis til 10 major titler og han ville stadig holde fast i sine holdninger :)
Dejlig type.








Er der snart nogen der gider at tjekke om pingomania og hunt sidder på samme IP? Synes aldrig hunt kommenterer når Pingomania gør, og han har da en historie med at ragebait. lmao.
Pingomania må da 100% være en ragebait account, ingen kan være så dum, det nægter jeg at tro på.
Tager dig seriøst den dag du stopper med at holde med et tegneserie hold fra kina😃
Og hvilket Kina hold snakker du om?
Har du nogen spørgsmål til mine staehr holdninger kan du jo bare se podcasten om astralis
Nu er Harry jo ikke ligefrem en cs gud 😂
Hvis harry ikke er cs gud hvem er så?
Det vil jo så også sige at jeg har en holdning. Jeg tager ikke fejl men størstedelen er bare ikke enige med mig😃
Tak for at du for en gang skyld støtter mig😊


Hans pointe var, at Staehr (i Harrys øjne) var en af de mest overvurderede spillere, fordi Staehr (i Harrys øjne igen) blev omtalt som en donk/NiKo/XANTARES etc. spiller. Altså de bedste af de bedste superstjerne riflere.
Pointen var ikke, at Staehr ikke er god.
Så påpegede han, at Staehr på det tidspunkt ikke havde løftet sin rating nævneværdigt af at komme over i stjernepositioner. (Det har han så gjort gevaldigt sidenhen)
Harry anfægtede ikke de andres ros af Staehr og sagde ikke noget om, at han skulle være dårligere end de andre spillere på holdet, tværtimod.
Harry siger da lige præcis at staehr ikke er lige så god som de andre da han nævner staehr som en sikker udskiftning.
Nu skal du ikke misfortolke Harry til din egen fordel😃
"God" er subjektivt og hvilken vinkel du anskuer det fra.
"Overvurderet" betyder at personen ikke er så god som andre mener.
Når jeg har sagt siden staehr joinede holdet at han ikke er god nok, har jeg ment i forhold til hvad han erstattede, hans potentiale og endnu en dårlig beslutning af astralis ift chancen for at kvalle sig til en major.
(De har så også missed 3 majors siden)
Forklar lige hvordan staehr har løftet sin rating gevaldigt sidenhen.
Inden Legacy kampen lå han med en 1.04 rating for de sidste 3 måneder hvor han har spillet i gode positioner.
Alt under 1.00 rating er en katastrofe rating for en rifler i astralis.
Jabbi lå med 1.16 rating i dårligere positioner og sjovt nok løftede jabbi niveauet betragteligt da han overtog anchor for staehr.
For mit vedkommende er staehr overvurderet og ikke god nok til et astralis hold der vil ligge top 5.
Er de tilfreds med at ligge mellem 10-15 i verden kan det godt tænkes at han er god nok.
Men astralis har højere ambitionsniveau ligesom jeg selv har til dem.
Så svar til din indledning.
Jeg kan kun være enig med Harry at staehr er overrated og der skal en udskiftning til hvis de skal være et top 5 hold.
Håber det er svar nok


Podcasten blev udgivet for en måned siden, og i den sidste måned har Staehr en rating på 1,17.
Er du enig med Harry i, at Astralis skal hente internationale spillere, og i så fald hvem synes du de skal hente?
Det ville kræve en undersøgelse af marked for at afgøre hvilke spillere der ville passe ind.
Jeg tror stadig at top 5 er en mulighed med et fuldt dansk lineup.
Men jeg havde skiftet 1 eller 2 ud for at det kunne lykkes.
Jeg behøves ikke kommentere på navne.
Hvis du føler jeg støtter dig udfra det jeg skriver, er det jo ganske fint, det vidner jo også lidt igen om hvordan du aldrig rigtigt forstår ting man skriver til dig.
Men nu kan du jo så svare unclejakes. :-)
Du kan bare tælle antallet af brugere der hater på mig herinde for at finde ud af at det er rigtigt😁


Bare det at du kalder det en ORB bommert og half life bommert diskvalificerer det dig.
Du ligger meget højere på troll barometeret end mig m8


Har du noget andet spændende at fortælle?


Enten har du ikke fulgt godt nok med eller også har du nedsatte eksekutive funktioner.
Hvilken af de 2 muligheder tror du at det er?


Fx tror du at folk hater på dig fordi du er god til at argumentere. Dog er det stik modsat fordi du er komplet inkompetent til at argumentere.
Nice and safe distance.
Spørgsmålet er om du gøer af glæde eller af usikkerhed?
Det var sjovt sagt
Så når de får igen af samme skuffe bliver de børnefornærmet og begynder en diskussion hvor der ingen vindere er.
Har du så meget selvindsigt at du kan huske tilbage at du startede "krigen" mod mig?
Eller mener du at jeg startede mod dig?
Hvis ja til det første. Kunne du have sagt det på en bedre måde så vi ikke var endt her?
Fortryder du hvad du har gjort?


Du var ihvertfald gået konkurs som psykolog, så dårlig du er til at analysere..
Den sætning opsummerer dig egentlig ret godt. Du tror jo vitterligt, at det er et svaghedstegn som menneske at indrømme, man tager fejl.
Det er fakta og ikke noget jeg tror.
Spørger fordi at du blander æbler og pærer sammen
Det går bare hen og bliver hysterisk morsomt, når du så samtidig taber diskussioner på stribe og tror du vinder ved stædigt at holde fast. Og endnu mere sjovt med sætninger som “det er fakta!”
Man skulle tro, du havde samme spindoktor som Donaldoen.
Hvorfor gider du bruge tid på noget så ligegyldigt som at kigge på min profil?
Jeg er nysgerrig. Mener du selv at du vinder alle dine diskussioner herinde?
Og kan bare huske jeg så det på et tidspunkt.. det var nok, da du sagde, at jeg var en taber, der spammede for meget på dust2, hvor jeg så kunne konstatere, du havde samme antal kommentarer på ét år, som jeg havde på 7… men den diskussion vandt du nok også 😉
Og nej for guds skyld.
Jeg har læst forkert, overdrevet, taget fejl og rettet mig selv en del gange. Ikke blot herinde, men generelt.
Lidt ligesom andre voksne mennesker..
Jobs done
Det handler ikke om antallet men indholdet du kommet med. Det er spam når du gentagne gange siger det samme.
Du er da enig i at taber kommentaren var på sin plads ikke?
Vel især hvis andre opfatter dig sådan?
Det er da dejligt at du ser dig selv om et voksent menneske.
Kunne du så ikke også vise det herinde?
Ok, det handler ikke om antallet, men indholdet.. så du drejer lige ordet, så det passer bedre..
Jeg er fuldstændig ligeglad, hvad du kalder mig. Og umiddelbart er der ingen andre, der opfatter mig sådan.. du kunne prøve at tælle, hvor mange der til gengæld opfatter dig sådan herinde. 😉
Jamen jeg har lige sagt, jeg viser det ved bl.a. at indrømme, når jeg tager fejl.
Hvad med at DU prøver det. Hold op med at projicere… prøv nu bare, det gør ikke ondt.


Du taber da diskussionen herinde så hurtigt, at du ikke engang svarer tilbage på én besked.
Grænser for tåbeligheder som jeg skal svare på.
Den diskussion tabte du med dig selv ved at være så usaglig og ukorrekt


"The parameters are simple: Players need to be 21 years of age or under as of the data cut-off date (June 30, 2025 in this case) "
Staehr er 21 år, så det er ikke fordi han er for gammel. Hvis du gerne vil have hjælp, så kan jeg godt oversætte overstående tekst for dig.
Det sjove er, hvis de ventede ET ÅR, med at lave denne, så ville Staehr stadig have mulighed for at komme med, da han først fylder 22 år den 19. July. hvis altså, at han ikke havde spillet for mange kampe :)
Der står spillere UNDER 21 år.
Staehr er ikke under 21 år😊


hltv.org/news/42552/hltv-prospect-report-1
Den rigtige artikel er jo på dust2.
Det er den jeg har læst og forholdt mig til.
Du hiver en engelsk artikel frem, som dust2 nok har oversat fra og forventer at jeg og alle andre herinde har læst den😁😁😁
Det er alligevel et nyt lav punkt fra din side😅
Så vi kan konstatere at jeg heller ikke tabte den diskussion


Du skriver selv, at Dust2 har oversat den artikel jeg har linket, så det må jo betyder, at Dust2's artikel ikke er den originale?
Hvordan er det et lavpunkt fra min side? Jeg skriver jo bare, at det du skriver er forkert. Og så kan du konstatere alt det du vil, men faktum er, at du tog fejl. Det kunne være godt til dig at indrømme det, i stedet for at du bliver ved med at komme med undskyldninger, fordi du ikke kan undersøge tingene selv.
Men det her er jo bare endnu et bevis på, at du ingen forståelse eller interresse har for cs, fordi du ikke gider tage dig tid til at læse den originale artikel.
Så vi kan godt blive enige om, at du ikke tabte diskussionen, men så betyder det også at du ingen interresse har for cs, og du kun kommenterer herinde for at ragebait :)
(Original eller ej)
Det har intet med forståelse eller interesse for cs men at jeg ikke behøver læse det samme 2 gange.
Igen handler det om vinkel. Den originale artikel for mig er selvfølgelig den på dust2 for det er den jeg har læst.
Jeg kan sagtens se det fra din side at den originale for dig er på hltv da du sikkert har læst den først.
Men du kan altså ikke forvente at vi andre har læst den engelske artikel og du kan slet ikke forvente at vi har opdaget den oversættelses fejl fra dust2😊


Men du fortsætter med at 'argumentere' for, at det du skriver er korrekt, hvilket det ikke er. Den originale er ikke, og vil aldrig være dust2s artikel, når den er kopieret fra en anden hjemmeside. Så du kan ikke sige, at den originale for dig er dust2, fordi igen er det bare faktuelt forkert.
Jeg forventer ikke, at andre læser den, men når jeg så retter det du skriver, så kan du jo ikke blive ved med at argumenterer for at du stadig har ret?
Du bliver ved med at argumentere for at den originale ikke er fra dust2s hjemmeside.
Har den originale engelske artikel noget at gøre med mit start indlæg?? (der tydeligt referer til den danske artikel)
Hvordan kan jeg være faktuelt forkert om hvad der er den originale hvis jeg kun har læst den danske version?
Spørgmål: Hvis jeg kun har set Better Call Saul serien og kommenterer på den. Kommer du så og siger at jeg er forkert på den fordi Breaking Bad er den originale serie?
Jeg kan sagtens se hvad du mener med at den engelske er den originale fordi du har læst den i modsætning til os andre.
Men så må du diskutere med folkene der har lavet oversættelses fejlen istedet for.
Næste gang så venligst giv os den information vi skal bruge så du ikke bare svarer i vest når vi andre er i øst. Tak




Læs bare det her guldkorn relateret til en diskussion om BlameF og hvad at trade betyder for hold-cs...
imgur.com/a/FY1Zycr
Ud fra denne kommentar, er det jo næsten negativt at trade?
Fakta er at han har misset alle majors med astralis de sidste 2 år.
Hans rating har været alt for lav for astralis standard og han falder for ofte igennem.
Især i de store kampe hvor der er mest brug for ham.
Men min holdning er ligegyldig.
Du har selv øjne I hovedet og kan tænke selv
Ud af det blå byder du ind med en kamp i maj måned der ligger 22 kampe tilbage, hvor du siger at han spillede godt mod aurora.
Hvad har du at sige til sidste måned hvor vitality og furia skolede ham som en lille dreng i første klasse?
Eller cherrypicker du bare?
Næste gang så byd ind med noget relevant medmindre du vil køres over igen😊
Utroligt at små børn godt tør udfordre men crumpler når de selv skal forsvare deres egen holdninger..
Det var dig der nævnte Aurora, hvor jeg så kunne huske at han havde en god kamp sidst mod dem, hvilket modbevidste dit argument. Så det var på ingen måde ud af det blå.
Dine argumenter er dårlige, du har svært ved at håndtere modargumenter, og du bliver fornærmet, så jeg ser ingen grund til at diskutere med dig.
Hvis du så den nyeste kamp mod aurora kunne du jo se at han var overmatchet. Det var tydeligt fra starten til slut.
Det er en undskyldning at sige at han havde en off Day.
Stop med at smide offerkortet.
Du smed mig under bussen ved at sige at det ikke er tiden værd at diskutere med mig.
Så må du også kunne tage lidt igen.
Fornærmet bliver jeg ihvertfald ikke.
Syntes bare at du er lad at du stiller mig spørgsmål som jeg skal svare på men du vil ikke selv svare på noget.
Det er små børn der gør sådan noget. No offence.
Jeg ser ingen grund til at diskutere med dig, så måske du skulle lade være med at komme med irrelevante kommentarer en anden gang?
Du er da ikke andet end fornærmet haha. Kan også godt huske det med ORB'en hahah - hold kæft det var gyldent.
Jeg elsker dig fandme herinde. Du virkelig en man kan grine af xD
Forsæt endelig! <3
Dengang blev jeg irriteret fordi der blev opdigtet historier om mig.
Men its all good😃
Ville du blive fornærmet over hvad han sagde?
Hvorfor skulle jeg så?😊
Er det virkelig alle andre der er uforstående, små børn og/eller efter dig?
Eller er der en fællesnævner for alle de her konflikter du konstant render ind i?
Mener du ikke at du har opført dig umodent?
Jeg tolker dit svar som om at du heller ikke kan se, hvor jeg opfører mig umodent siden du besvarer mit spørgsmål med et spørgsmål.
Jeg kan fortælle dig at andre kan tolke det som umodent og dårlig tone. Det kommer an på hvilken vinkel man ser det fra.
Jeg besvarer med et spørgsmål fordi jeg er uforstående overfor at du ikke selv kan se det.
Nyder du at pudse den glorie du selv kun kan se?
Især når det var ham selv der startede diskussion.
Det burde ikke være nødvendigt at skære ud i pap.
Nuntjako ved det godt selv
Jeg skrev det på en sober og ordentlig måde, og jeg mener faktisk, at det viser en form for modenhed at kunne trække sig fra en diskussion, som ikke fører nogen steder hen.
Du behøver ikke at skrive på vegne af mig. Det kan jeg godt selv klare.
Det er ikke at trække sig fra en diskussion ved at sige at modparten ikke er værd at bruge sin tid på og så referere til andre, som om de som den største selvfølge er på din side.
Det er bare at pisse folk af. Du ved det også godt.
Hvorfor syntes du at jeg skriver på vegne af dig?
Prøv at læs hvad DtN skriver igen
Nu tolker jeg, men det virker på mig som om at du håndterer andre holdninger end dine egne meget dårligt, og du samtidig har svært ved at acceptere at du kan tage fejl.
Du skrev til DtN: "Nuntjako ved det godt selv".
Jeg synes at det er en dårlig argumentationsform at tillægge andre en skjult holdning eller motiv, særligt når jeg har givet udtryk for det modsatte. Så det beder jeg dig lade være med.
Det er klart at jeg tolker det som en provokation da du aldrig har vist andet end det.
Desuden bedes du holde dine meninger og holdninger overfor mig for dig selv. Især når du misfortolker mig altid.
Jeg er helt med på, at vi stopper her.
Det har hele tiden været dig der begyndte og mig der skulle svare på dine negativiteter.
Er lidt skeptisk. Du viser igen og igen at du ikke stopper.
Så vi må se om denne gang er lykkens gang
Dagens joke
Din modargumenterer er vitterligt “det kan du selv være” hvergang
Så hvorfor er det at synke ned på et niveau når jeg syntes at han opfører sig umodent.
Det er en følelse du ikke kan tage fra mig.
Men godt for dig at du ikke syntes han er umoden.
Hav en god dag
Jeg garanterer dig med den baggrundsviden og historie jeg har om ham at det er ment som ren provokation 😊
Jeg føler mig ikke krænket - mere underholdt når jeg kan give lidt igen😃
Super umodent sagt.
Utroligt at du skal have fuldt støttebehov i den her situation og meget sigende for din modenhed
Jeg er ikke nogen troll😅
Har bare holdninger som ikke altid er mainstream fordi jeg åbenbart ser noget andre ikke ser.
Men han har altså kun toppet scorerboardet i 2 af de sidste 21 kampe.
Syntes det er en dårlig undskyldning at han har skiftet roller når de har misset samtlige majors siden han joinede og han har spillet under astralis standard.
Desuden er det ikke alle eksperter der mener at staehr er så god.
Se den video som hltv lagde ud om astralis for kort tid siden.
Det opsummere meget godt min holdning til staehr😊
For god ordens skyld. Jeg er heller ikke ude på at diskutere med dig, så jeg håber at du ser den yderst relevante video
Tvivler på han vil få samme fri rum på andre hold. Så synes bestemt han er et godt fit og omvendt.
Til gengæld utroligt at man har brugt så lang tid på at finde ud af, at bytte rundt på ham og stavn.
Dejligt de er videre. Havde været en knytnæve lige i ansigtet hvis ikke de havde.
Håber for alt i verden, at det hold her kan fungere.
Jeg er ikke helt solgt på magisk endnu. Men synes faktisk ikke det er en dum konstellation man ser nu. Kunne godt være fristet til at sige, du måske skulle prøve at hente Tauson efter majoren. Men det vil være et dumt overlap med Hooxi. Eneste bud jeg har, på et stærkere Astralis fremadrettet.
Fra den vinkel kan jeg slet ikke se det fantastiske over at slå GL, men det er vigtigt hvis Astralis skal sikre sig en plads til Major stage2.
Et godt hold er Astralis bare slet ikke
"hate" det er noget som findes mellem FCK og BIF hooligans... og nok også flere på dette forum og Hunt.

























