
FALCONS PRÆSENTERER AKADEMIHOLD MED DANSKERE
Siden juli har NaToSaphiX været i gang med at stable et akademihold på benene under Falcons, og nu er ventetiden langt om længe ovre.
Den saudiarabiske organisation har nemlig mandag aften præsenteret akademiholdet, der kommer til at konkurrere under navnet Falcons Force.
På holdkortet finder man to danskere i form af Olaie og clockzi, der i den seneste sæson af POWER Ligaen spillede for henholdsvis eSpumas første- og akademihold.
22-årige Olaie kommer til at påtage sig ingame leader-rollen, imens 14-årige clockzi kommer til at spille rifler på det unge mandskab.
Resten af holdkortet består af VENO, grecu og NucleonZ. Ingen af spillerne har spillet særlig nævneværdige kampe på HLTV endnu. Rumænske grecu er holdets AWP'er.
Falcons Force er:
-
VENO -
grecu -
Olaie -
clockzi -
NucleonZ -
NaToSaphiX (Coach)



Held og lykke!











De andre IGL-kandidater havde næsten alle et "problem", som var svært at komme udenom.
Den ene topkandidat fik besked på at forberede noget til holdet, men endte med at skrive 50 ords tekst.
Så gav jeg ham feedback om at det kunne være fedt at se noget af hans IGL arbejde udenfor serveren.
Han sagde at han ville vise hvad han kunne næste trial.
Næste gang så forberedte han overhovedet ikke noget.
Nogen af de mest erfarne IGLs havde problemer med det individuelle (i min optik), hvor det virkede som om at målet altid var at sætte andre op og ikke havde ret meget fokus på deres eget individuelle niveau, hvilket jeg ikke følte var et godt match til et akademihold.
Den anden IGL som gik til Stage 3 med Olaie havde en buyout og hans org var ikke interesseret i at lade os låne ham i en periode, før vi købte ham, hvilket jeg vurderede var for stor en risiko.
Olaie ved godt at han har meget at lære, men han er god med feedback og han arbejder 24 timer i døgnet, hvis han bliver bedt om det.
Sådan en spiller kan udvikle sig virkelig hurtigt, hvilket var grunden til at jeg valgte ham over de andre.
Han er blevet valgt på baggrund af at han var den IGL der performede bedst, lagde langt flere timer i det end nogen anden og "ændrede" sig mest med det feedback jeg gav ham.
Så det var ikke en vennetjeneste eller en tilfældighed - han har gjort sig fortjent til pladsen igennem en hel måneds trial.
Det er nepotisme - lidt som når Borup og andre rives rundt til forskellige hold af mangel på bedre - eller mangel på energien til at finde noget holdbart bedre.





Vi har lavet et langsigtet projekt med fokus på talentudvikling i stedet for at vælge spillere som er bedst i nu'et.
Det er okay at være kritisk nu, fordi det nok overrasker mange at en org som Falcons har så stort et fokus på talentudvikling i stedet for bare at skabe det bedste akademihold, som går ind og slår de andre akademihold instantly.
Jeg vil være meget overrasket hvis der sidder mindre end 2 topspillere (i fremtiden) på det her lineup.
Det er så mit job at få forventningerne til at gå i opfyldelse.





Så hold øje med ham
Hvis det her er hvad en org som falcons kan tiltrække af talenter, i en tid hvor der flere end nogensinde før.
Kan i sku lige så godt lade være. Det her er jo slemt, håber i villige til at lave udskiftninger inden længe.
Jeg tænker de fleste inklusiv mig selv har spillet enten med eller imod de to spillere og derfor vel har ret til at give vores syn på det.
Alle ved at Olaie jo ikke har niveau til noget der ligner hverken t2 eller t3, det jo derfor folk er så kritiske. Det skal lige siges at jeg intet har imod ham, han virker pisse flink og været en god team mate de gange jeg har mødt ham på faceit, men det er ikke nok til et Falcons hold hvor man må formode de vil udvikle talenter.
Det er jo ikke et talentfuldt acd hold når man hiver folk ind som knap er 3k elo på Faceit, lad os nu også være ærlige.
Ja de skal da have en chance, men hvorfor skal den chance overhovedet gives i første omgang? Havde de ikke været venner havde den chance jo aldrig budt sig.


Jeg har kun spillet meget 1.6 og en del cs:go i starten. Men altså mine ratings stinker. men de gange hvor jeg har haft en god computer og lige spillet lidt intenst i lidt tid, så spiller jeg jo også langt bedre end min elo viser.
Jeg elsker NaTo`s svar. Det virker til de har haft en grundig process med at vælge den rigtige. Det er lidt som at blive ansat til en større stilling i det virkelige liv, chefen skal se du vil det, skal se du forbereder dig, skal se der er potentiale :)


Og hvorfor skriver du, at det er "lidt ligesom at blive ansat til en større stilling i det virkelige liv" er det her ikke en stilling i det virkelig liv? Det er jo et arbejde, ligesom alle andre jobs hvor man får løn. Og problemet er her, at Nato ansætter sin irl ven, i stedet for en der er mere kvalificeret.


x.com/NaToSaphiX/status/1962160670918545731



Som mange andre også påpeger, er Olaie udefra set ikke den bedste individuelle spiller, så når du skriver, at de andre kandidater havde problemer i den kategori, sætter det tanker i gang.
Som sagt, held og lykke! Vil hellere end gerne være nødt til at trække mine ord tilbage.





Som skrevet i en besked ovenover, så er fokus på spillerudvikling, hvilket betyder at der muligvis var bedre spillere tilgængelige på alle pladser, men at disse spillere havde mest potentiale longterm efter min mening.
Og som på et hvilket som helst andet hold, så kommer vi til at lave udskiftninger løbende hvis det bliver nødvendigt (gælder selvfølgelig alle 5 spillere).
Det virker meget som om, du tager den nemme og kedelige løsning ved at tage dem, der er gode til at sige, hvordan de udvikler sig. En spiller som Olaie, som “arbejder 24 timer i døgnet”, men alligevel ikke er nået længere, er vel ikke en spiller med potentiale?
Hvorfor ikke tage en af de østeuropæere, som spiller Faceit på livet løs med rigtigt talent, og vise dem vejen til, hvordan de udvikler sig til mere end en Faceit spiller? Det er vel sådan, en god træner vil træde til opgaven?
Kairi, som samlede det nye NAVI JR-projekt, gjorde præcis dette ved Makazze, Krabeni og Dziugss, og se, hvor de er i dag.
Jeg synes, din approach virker doven og faktisk også en smule useriøs.


Hvis man bare følger lidt med i cs, som det ligner du ikke gør ud fra dit valg her, så er det tydeligt at det betyder langt mere at have 5 der kan frag, fremfor 4 der kan frag og én der er 'taktisk'. Og med de stats på faceit, tvivler jeg sku på han bliver god nok individuelt til noget der nærmer sig om tier 4.
Gør dig selv en tjeneste, hvis du gerne vil tages seriøst. Find en mere kompetent IGL, inden I begynder at spille officielle kampe. Fordi hvis han ikke ender med at blive en kæmpe succes, ender du med at se utrolig dum ud :)



Det er lidt som når en fodboldspiller skifter til en stor klub, at de så kræver at klubben henter deres lillebror med til 2/3. holdet fordi han skal lave et eller andet som han er over middel til. haha :)







Lad dem komme i gang, se hvad de kan og ikke mindst hvad de kan udvikle sig til.
Hvis det så viser sig, at de har valgt de forkerte spillere, så kan I kritisere. Der er absolut intet konstruktivt i på forkant at save en flok unge gutter ned.
Det er i hvert fald ikke uset i alm. sportsgrene, at de største talenter ikke bliver til mere end talenter, hvorimod andre med gode værdier, gode indlæringsevner og høj arbejdsindsats ender med at blive langt bedre, selvom udgangspunktet måske var dårligere.


Hvis du rent faktisk læser kommentarene, så er det jo fordi Nato har valgt en irl ven som igl. Og det er sku fair nok, at folk kommenterer på det, fordi udefra ser det enormt mærkeligt ud, at man ikke kunne finde en bedre spiller, end én der struggler i 2. div


Men her konstaterer flere bare at de har valgt forkert men ingen kan komme med konkrete alternativer og så bliver en diskussion bare til en nedsabling. Hvis nu X bruger sagde “jeg synes de skulle have signet klovnen krølle som IGL i stedet for, fordi….” - så har vi en debat.
Hvad man så i øvrigt ellers tror og tænker om, hvorvidt han er valgt pga. nepotisme eller hvad det er, det bliver bare mudderkast, for ingen - udover dem i Falcons - ved noget om det. Nato har endda gjort sig den ulejlighed at uddybe valget, men hans svar passer ikke ind i de kritiske røsters narrativ, så det ser man bare bort fra. Det er en useriøs debat.


Jeg er dog heller ikke enig i at han har forsvarer hans valg. Det han skriver, skal han jo sige, fordi hvis hele scenen finder ud af, at han har taget sin buddy med på holdet, så er der jo ingen der vil tage ham seriøst. Han skriver, at alle andre havde et/flere problem som var svært at komme uden om, han skriver også at de mest erfarne igls havde individuelle problemer. Og alligevel vælger man at gå med en, der tydeligvis har et ret lavt individuelt niveau, hvis man kigger på både dust2 og på faceit.
Han undgår jo alle der skriver noget om det og reposter kun ting der passer ind i hans agenda. Altså hvordan kan man tage ham seriøst, når han sidder og spiser burger med ham 2 uger inden det bliver offentliggjort. x.com/NaToSaphiX/status/1962160670918545731
Men jeg glæder mig til at se dem spille officielle kampe. Fordi hvis han ikke kan følge med i 2. div, så får han det RIGTIG svært i hltv kampene, hvor han iøvrigt ikke har en eneste. Så lad os vende tilbage til denne samtale, når der er spillet 10-20 hltv kampe.


Du hænger dig meget i stats. Nu skrev du tidligere, lidt flabet, “hvis du rent faktisk læser kommentarerne”. Den tillader jeg mig at vende om: hvis du rent faktisk læser NATO’s svar, så vil du vide, at han ikke er valgt ud fra stats, men helt andre kriterier.
Lad os endeligt diskutere om det er det rigtige at vælge ud fra andet end elo og faceit stats i øvrigt, men du kan ikke med rette konkludere de har valgt forkert ud fra stats, når du ved det er andre parametre de har udvalgt på.
Jeg synes, det er helt fair at have den holdning, at man vælger sin IGL ud fra individuelle evner og stats. Det kan sagtens være gangbar vej. Men Falcons har valgt noget andet end det målbare som deres afgørende faktor. Og så er vi tilbage ved, at jeg synes det er usagligt at sable en spiller ned for at have dårlige stats.













