Dust2.dk

Det er helt fint at de har skrevet sig op i god tid. Men når tilmeldingen lukker (mener det var 22. marts) så skal man sige om man vil fastholde sin tilmelding eller ej. Her skulle Faze have sagt, nej tak (declined). Dette var også hvad Striker fortalte - x.com/StrikerHLTVorg/status/2039054913347400073 - og han plejer at være ret velinformeret, og virker til at have kilder ved alle turneringsarrangører.
Det var også grunden til at Falcons og Spirit ikke måtte deltage, da de havde skrevet sig op efter den 22. marts. Det blev fortalt i HLTV Confirmed at Valve havde fortalt at det ikke kunne være en ranked turnering hvis de tillod hold efter den 22. marts.
Det gav også god mening at Faze havde sagt nej, da de med en bare nogenlunde performance ved Draculan havde klaret det. De tabte deres kampe ved Draculan efter den 22. marts. Så selvom de havde klaret det godt til Draculan, så skulle de stadig have være til HLC, fordi de havde sagt ja, og det havde jo været en stor risiko hvis de kun lige lå inden for grænsen.
To yderligere ting der gør det lidt underligt er:
1. Hvis du er turneringsarrangøren til HLC. Havde du så ikke skrevet mere ud omkring Faze ville være med. Det må der alligevel være noget værdi i. Men det kom meget sent ud at de skulle med. De fik så sjovt nok også den pulje med et ekstra hold, indtil mange begyndte at brokke sig over det.
2. Hvis Faze hele tiden, siden 22. marts, har vidst at de skulle til HLC – så tager de godt nok tykt pis på PGL. At have en stor turnering, og så møder et af de mest kendte brands i CS ikke op til deres to første kampe. Det er for useriøst.
Nu er det jo kun Faze og arrangøren der kan svare på hvad der er sket. Men jeg gætter på at de nok ikke havde spillet HLC hvis de havde klaret det godt til Draculan.
Det ville helt klart have været underligt med en major uden Faze, som jo stadig kan forekomme. Det nytter bare ikke noget hvis de kan få bøjet reglerne, som de måske/måske ikke har.