Snappi har et par ord til Valve omkring det nye system.

Snappi uforstående over for nyt system

Den danske IGL i NIP stiller spørgsmål til Valve om det nye rangeringssystem.

Det er blevet sværere at kæmpe sig op, hvis man ikke allerede ligger højt på VRS, hvor kun næsten inviterede hold kan spille om ranglistepoint.

Det er netop den følelse, Snappi sidder med i sin nye NIP-trøje, hvor han og det nye roster skal kæmpe en hård kamp for at rykke op på Valves rangliste.

Sådan skriver Snappi i et opslag på X:

Det er nærmest umuligt at grinde rang. I (Valve) har fuldstændigt lukket hele systemet ned og er i gang med at dræbe organisationer, der ikke allerede er i top 30. Vi har spillet seks åbne kvalifikationskampe mod flere lønnede hold. Hvordan skal nogen komme op, når næsten ingenting bliver rangeret?

NIP vandt den åbne kvalifikation til BLAST Rising tidligere på dagen, tirsdag, hvilket er et af de få turneringer, hvor der afholdes åbne kvalifikationer og mulighed for at spille sig til VRS-point, hvis holdet når langt nok i turneringen.

Snappi og sjuush sluttede sig til NIP, men uden en core på tre spillere måtte holdet starte fra bunden på ranglisten. Fordi Snappi og sjuush har spillet for et top-8-hold inden for det seneste år – samt JACKZ, der blev hentet i sidste øjeblik – har de mulighed for en wildcard-invitation.

Aktuelt har NIP endnu ikke ramt Valves rangliste, og derfor får de ikke mange invitationer. Men med wildcard-muligheden har de sikret sig chancen for at deltage i større turneringer.

#1(Med 3 svar)
4. februar 2025 kl. 20:42
Hunt
Forstår heller ikke hvorfor TOs bag fx United21 og EPL ikke går efter at være ranked.

Der er ikke noget bindeled fra tier 2 (cct) og til tier 3 (United21 og EPL)

Der er bare et cut off efter CCT..

Det er dårligt fra valves side der ikke har fået flere TOs med på ranked events udover tier 1-2. Hvis man er top 100 ish og kan spille cct closed qual, så har man en vej op. Men hvis man ikke har en core med VRS wins, så er man bare udenfor..

Der må kunne laves regler for tier 3 events, der kan give få point men der er ikke så stramme regler for hvem de kan invitere, så fx et NIP kan spille sig op igennem tier 3-2-1. I stedet for nu, hvis det ikke var for jackz og det wildcard de får, så er der bare lukket..
#2(Med 1 svar)
4. februar 2025 kl. 21:31
9600BAUD
Systemet virker ikke fair. Vel ikke meningen at teams skal lave et træk som jackz, men det er næsten umuligt uden. Ligesom at GL ikke får de ekstra point med, pga listen bliver opdateret midt i en turnering - endda midt på en aften?! Virker totalt tilfældigt og ikke retfærdigt.

/baudie
#3(Med 0 svar)
4. februar 2025 kl. 21:43
Hunt
Det er ikke ideelt nej, wild card systemet skal åbnes mere op.

Ranglisten skal opdateres efter hvert events og ikke en fast dato, midt kampdag.
#11(Med 0 svar)
5. februar 2025 kl. 03:12
AwF
Enig. Jeg havde håbet at dette system netop skulle give et bedre springbræt for nye hold, boblere og talenter.
Det må da også være i valves interesse, at åbne markedet, og gøre systemet attraktivt nok for nye organisationer til at gå med.
#4(Med 1 svar)
4. februar 2025 kl. 22:03
JakobHelms
Hvor får du egentlig fra, at NIP ligger nummer 94 på listen? Jeg kan ikke se det nogle andre steder, og i og mes at de ikke har spillet nogen 10 ranked kampe med det her lineup, er lineuppet slet ikke på listen.
#6(Med 0 svar)
4. februar 2025 kl. 23:53
Nazary95
True, det også mig, der kigger forkert på HLTV. Det er rettet :)
#5(Med 5 svar)
4. februar 2025 kl. 22:31
Sander
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Systemet fungerer efter min mening slet ikke. I USA havde vi lagt op til et turneringsformat med 6 åbne kvals og 10 invites til et swiss gruppespil, hvorfra top 8 går videre til slutspillet.

Det er så ikke lige sådan, at 1,5 gange inviterede hold i forhold til kvalificerede skal forstås, så Valve har bedt os invitere 12 hold og kun lade 4 kvalificere sig. Det er virkelig ikke at sørge for et åbent system.

Jeg forstår i hvert fald godt, at mange er endt med bare kun at invitere hold baseret på VRS, for det er meget komplekst at lave kvalifikationer og forstå reglerne hertil.
#7(Med 1 svar)
4. februar 2025 kl. 23:57
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Nu siger du, at Vavle har bedt jer invitere 12 hold og kun lade 4 kvalificere sig. Men i denne tunering gør de vel lige præcis, hvad i havde tænkt jer at gøre? Hvorfor kan de gøre det, hvis i ikke kan?
hltv.org/events/8036/iem-melbourne-2025
#8(Med 0 svar)
5. februar 2025 kl. 00:20
Sander
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
IEM Melbourne er kun invites.
#9(Med 2 svar)
5. februar 2025 kl. 01:11
JakobHelms
Nej, det er 1.5 gange antallet af deltagere til hovedeventet, der skal inviteres. Der står da også rimelig direkte "1.5 times the number of Rosters that are to appear in the Main Event.", men jeg forstår godt, at det er rimelig komplekst, også når der er så mange ting, der køres under forskellige navne derude, f.eks. når man kigger på IEM Katowice, hvor Play-In stadiet så reelt er en Closed Qualifier; det er bare ikke synligt, hvis ikke man ved det.

I burde vel også bare kunne køre selve gruppespillet som jeres Main Event? I så fald gælder 3.2.2 a), såfremt det altså er er Tier 2 event? "At their discretion, Licensee may fill any number of Main Event slots by Open Qualifiers. For any remaining Main Event slots filled by VRS Qualified Rosters, Licensee must follow the process described in 3.1.1.".

Det lyder lidt som om der måske er gået noget galt i forståelsen, eller en semantisk diskussion? Der er i hvert fald en undtagelsesregel i regelsættet, der - som jeg forstår det - er til for at lade Tier 2-turneringer undlade at invitere det påkrævede 1.5 gange deltagere via VRS. Eksemplet der efterfølgende gives giver dog ikke logisk mening, så måske er der tale om en af Valves sædvanlige fejl :-).

EDIT: Nu forstår jeg det lidt kringlede eksempel bedre. Det virker i så fald som om det er tilladt at have både a) direkte inviterede rosters til et Main Event, b) en Closed Qualifier til et mail event kun med inviterede rosters, og c) Åbne kvalifikationer direkte til Main Event (hvor man ikke skal deltage i Closed Qualifiers, når man har vundet den åbne). Eksempel er dog et 8-holds Main Event med 6 pladser via Open Qualifiers, en plads direkte via VRS, og en Closed Qualifier hvor 2 inviterede hold via VRS spiller om den sidste plads. Så inviteres der så 1.5 gange det krævede antal, i og med at man inviterer 3 hold til 2 VRS-pladser, men altså stadig med langt størstedelen via Open Qualifiers.
#10(Med 0 svar)
5. februar 2025 kl. 01:21
JakobHelms
Ud fra det eksempel må I vel også invitere 15 hold til et 16-mands Main Event, hvis 6 af dem fyldes med Open Qualifiers, og så lade op til 8 af de inviterede hold direkte tage af de 10 pladser, mens resten af dem spiller en Closed Qualifier om de resterende pladser.

En potentiel løsning kan altså være at have Open Qualifiers til 6 af de 16 pladser, præcis som I vil, invitere 15 hold, lade 5 af dem gå direkte til Main Event (seed 1-5), mens de 10 andre spiller en vind-eller-forsvind-kamp (seed 6 mod 15, 7 mod 14 osv.) som en Closed Qualifier. Så ender I - med et ekstra skridt og 5 ekstra kampe spillet - med er Main Event med 6 Open Qualifiers og 10 invites via VRS. 100% efter reglerne.
#12(Med 0 svar)
5. februar 2025 kl. 07:39
Sander
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Valve anser slutspillet som Main Event. Det fremgår meget tydeligt af vores email-korrespondance med dem, at man i sådan et format her skal se vores kvalifikationer som Open Qualifiers, swiss gruppespillet som Closed Qualifier og slutspillet som Main Event. Der mente vi jo så, at swiss gruppespillet var Main Event, men det må vi jo bare rette os efter.

Så er det rigtigt, som du skriver i din anden kommentar, at man vil kunne løse det ved at lave det på en sådan måde, men det forlænger turneringen og koster flere penge, og det er netop min pointe. Valve har gjort det meget besværligt at have åbne kvalifikationer, og netop derfor tror jeg, at vi ser, at næsten alle bare kører med direkte invites, og det skader efter min mening scenen helt vildt, for hvordan skal de kommende stjerner nogensinde vise sig frem?
#13(Med 0 svar)
5. februar 2025 kl. 10:21
JakobHelms
Helt enig i at det er helt vildt skadende for scenen. Jeg kan også godt se, at det uanset hvad er enormt bevsærligt. Det er godt nok træls.

Lidt i en anden dur, men gad vide hvorfor CCT får lov til at have deres Closed Qualifier ind i et Swiss-gruppespil (som må være endnu en Closed Qualifier?) og så et slutspil, der må tælle som Main Event? Reglerne lægger ikke op til at man må have en Closed Qualifier til en Closed Qualifier.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.