ESIC slår fast: Astralis' cadiaN-manøvre havde ikke indflydelse på turneringen

*Opdateret klokken 11:30: Astralis har nu kommenteret på ESICs afgørelse.

Der blev begået fejl, da BLAST i september tillod Astralis at hive cadiaN med som nødudskiftning til BLAST Premier Fall Final i København, men udskiftningen havde ikke indflydelse på turneringen.

Det er blevet slået fast af ESIC, der onsdag formiddag fremlagde sin rapport for sagen, hvor br0 ifølge Astralis var for syg til at spille turneringen og i stedet måtte vige pladsen til fordel for cadiaN, der stod til at debutere i Astralis-trøjen til turneringen.

Astralis slipper dog ikke helt uden straf.

Dels har de fået en bøde på 106.000 kroner, som skal doneres til velgørenhed, og desuden skal Astralis frasige sig de knap 71.000 kroner, som sidstepladsen ved BLAST Premier Fall Final indbragte den danske organisation i præmiepenge.

Heftig kritik

Sagen begyndte at rulle i dagene inden BLAST Premier Fall Final, da der blev sået tvivl om, hvorvidt br0 rent faktisk var for syg til at stille til start. Dette blev afvist af br0s agent, der på X var ude og slå fast, at br0 var fit for fight.

Det fik flere af holdkaptajnerne til at boykotte mediedagen til turneringen, og i et åbent brev fra samtlige syv kaptajner slog de fast, at ruggah efter deres opfattelse burde spille turneringen, hvis br0 ikke var i stand til at spille.

Det endte som bekendt med, at Astralis stillede til start med cadiaN og bragede ud af turneringen blandt andet med et 'æg' fra Vitality.

Procedurefejl

Ifølge ESICs redegørelse, som onsdag er blevet fremlagt, så skete der procedurefejl fra BLASTs side, da de godkendte Astralis' anmodning om en udskiftning uden at tjekke ordentligt efter.

Ifølge esportsvagthunden førte procedurefejlen til en miskommunikation, hvor BLAST annoncerede, at udskiftningen var medicinsk begrundet, selvom det ikke var tilfældet.

Astralis nød dog godt af fejlen, da de dermed kunne stille med cadiaN, og de rettede ikke BLASTs udmelding.

Dette var i strid med ESICs integritetskodeks, da organisationen dermed ikke levede op til den gennemsigtighed, der forventes af et professionelt esportshold.

ESIC slår dog samtidig også fast, at Astralis' manøvre ikke havde den store indvirkning på turneringen, eftersom Astralis sluttede sidst.

Selvom Astralis’ handlinger ikke påvirkede de konkurrencemæssige resultater, understreger manglen på integritet i deres adfærd vigtigheden af solid styring inden for esport. ESIC forbliver engageret i at sikre retfærdighed, gennemsigtighed og ansvarlighed i branchen, skriver ESIC i deres afgørelse.

Astralis: Vi er skuffede

Astralis har på sin hjemmeside kommenteret på ESICs udmelding, og her fastholder organisationen, at de har holdt sig til danske love og regler.

Vi tager afgørelsen til efterretning, men vi fastholder, at vores handlinger var i overensstemmelse med gældende dansk ansættelseslovgivning. Vi er skuffede over, at ESIC's afgørelse og beslutning ikke inkluderer arbejdsgiverens juridiske forpligtelse til at beskytte sine ansatte i en følsom situation, skriver Astralis.

Desuden oplyser organisationen, at de har doneret de godt 106.000 kroner til Psykiatrifonden.