
FAZE VINDER IEM CHENGDU
FaZe har været i syv finaler inden dagens opgør i IEM Chengdu, og de seneste fire endte med et nederlag, men nu er stimen brudt.
karrigan og kompagni har nemlig netop besejret MOUZ med 2-0 uden problemer i finalen ved IEM Chengdu.
Finalen blev skudt i gang på Overpass, som MOUZ valgte, og her var det en lille smule overraskende nok FaZe, der løb med sejren.
FaZe kom flyvende fra start ved at bringe sig foran med 8-4 i første halvleg. Efter pausen byggede FaZe så småt på føringen, og selvom MOUZ fik hevet en del trøsterunder tilbage mod slutningen, fik FaZe lukket mappet med 13-10.
MOUZ skulle derfor svare stærkt igen på Nuke, men Faze havde andre planer. karrigans tropper dominerede lige fra starten og gik til pause med hele otte T-runder. I anden halvleg blev trofæet en reelt, efter frozen banede vejen i pistolrunden.
Med finalesejren er FaZe knap 875.000 kroner rigere og bliver samtidig belønnet med en plads til IEM Cologne, der afvikles til august.
Plads- og præmiefordeling til IEM Chengdu:
-
1. plads -
FaZe - IEM Cologne-spot + 873.000 kroner
-
2. plads -
MOUZ - 366.000 kroner
-
3.-4. plads -
G2 - 174.000 kroner
-
3.-4. plads -
Astralis - 174.000 kroner
-
5.-6. plads -
Liquid - 87.000 kroner
-
5.-6. plads -
Virtus.pro - 87.000 kroner
-
7.-8. plads -
HEROIC - 52.000 kroner
-
7.-8. plads -
FlyQuest - 52.000 kroner
-
9.-12. plads -
Nemiga - 43.000 kroner
-
9.-12. plads -
Cloud9 - 43.000 kroner
-
9.-12. plads -
FURIA - 43.000 kroner
-
9.-12. plads -
Lynn Vision - 43.000 kroner
-
13.-16. plads -
9z - 34.000 kroner
-
13.-16. plads -
Wildcard - 34.000 kroner
-
13.-16. plads -
Steel Helmet - 34.000 kroner
-
13.-16. plads -
TYLOO - 34.000 kroner




![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
33 - 29 | +4 | 80.9 | 66.7% | 1.04 |
![]() |
26 - 25 | +1 | 70.5 | 73.8% | 0.93 |
![]() |
25 - 31 | -6 | 68.4 | 59.5% | 0.87 |
![]() |
23 - 31 | -8 | 62.4 | 59.5% | 0.79 |
![]() |
17 - 30 | -13 | 51.6 | 66.7% | 0.66 |
![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
34 - 22 | +12 | 79.3 | 76.2% | 1.27 |
![]() |
33 - 23 | +10 | 85.5 | 73.8% | 1.26 |
![]() |
31 - 26 | +5 | 73.0 | 76.2% | 1.19 |
![]() |
27 - 26 | +1 | 82.0 | 78.6% | 1.12 |
![]() |
20 - 28 | -8 | 49.7 | 66.7% | 0.80 |
















Der blev gjort kort proces. Var vel egentlig kun Astralis, som sådan for alvor kunne byde FaZe op til den dans i denne turnering.
Det ved du jo også godt
Liquid gjorde
Desuden er det jo ret få hold der reelt set møder hinanden her, så det er en ret ubrugelig statistik at bruge her. Andet end for at få astralis til at se bedre ud.
Tænker de fleste er ret ligeglade med hvad du synes
Det betyder ikke du har ret, bare fordi du ikke ved bedre.
Og sorry jeg tog fejl, så desværre ikke kampen mellem liquid og faze.
Helt generelt kan man skære dele af en statistik af, kun bruge en lille sample size eller drage en konklusion ud fra hvad man selv mener.
Her fx med at astralis vandt 3-2 i maps, men uden at tænke over at i kampe endte den 1-1 og i vigtigheden af de kampe, så det faze 1 mere værd end det 1 astralis har. Men at sætter det op som 3-2 til astralis, er rigtigt nok. Men at drage en konklusion ud fra det, uden at tage kontekst indover gør det ser noget useriøst ud.
Du kan også tage statistik omkring kriminelle, hvor ca (tal er ca, men pointen står stadig). Hvor over halvdelen af kriminelle er hvide danskere, men samtidig har ikke etniske danskere over dobbelt så risiko for at blive kriminel. Begge ting er rigtige, men fremhæv den del der bekræfter det du gerne vil sige. Hvert af de to statements giver enten det ene eller andet syn, men hvis begge bruges kan der gives et mere nuanceret svar.
Hvis jeg siger der er større chance for at blive rask efter kræft hvis der er flere TV pr hustand. Så har jeg ret, men det er dårlig brug af statistik. Fordi at donere en bunke TVer til et fattigt land ikke gør nogen raske. Men fx Danmark har flere TVer, fordi vi er rige og derfor har bedre hospitaler og læger. Men det er at stille ting i en større kontekst og ikke bare tage en konklusion ud fra de data man selv lige vælger, selvom det teknisk set er rigtigt.
Håber det giver bedre mening nu, jeg har intet problem med at give et svar når der er en som spørg. Modsat mala som bare sviner mig til...
Men okay, jeg har sat dig på plads flere gange, når du lukker lort ud gang på gang, fordi du åbenbart booster dit ego ved at få ret over små børn i diskussioner :)
Fedt du vælger for EN gang skyld at forklare hvad du mener, i stedet for bare at sige folk er forkert på den, det klæder dig!
Derudover lyver han så det driver, og fremstiller aldrig kilder på hans påstande anyway..
Det eneste rigtige, er hans måde at tænke på, og du kan ikke læse eller forstå dansk hvis du er uenig med ham :)
Men ok, havde heller ikke regnet med nogen form for selvindsigt fra din side af. Det er ikke en evne du besidder.
Er sgu ked af at meddele at jeg også har været så (u)heldig at læse udvidet statistik på uni, så jeg er ret nysgerrig - Hvordan er det en dum måde at bruge statistik på at skrive Astralis har vundet 3/5 maps mod Faze i kina?
For statistik er jo fakta, og fakta er at de har vundet 3 ud af 5 maps.
Derudover er det en simpel brøk, så nu skal du ikke sidde og lege fancy omkring at han ikke kan bruge statistik på den måde, for det er helt korrekt det han gør :)
Det er dårlig brug at statistik.
Jeg er langt fra den eneste er det har gået på uni, sure. Men derfor er det stadig en del af mit arbejde til daglig. Hvorfor jeg mener jeg har en del viden omkring det enme.
Tror bare du skal slappe af og lade være med at tage tingene så tungt.
Dog giver jeg dig ret, det er ikke retvisende at kigge på så kort en periode, men det er jo hvad vi har indtil videre. Men det gør jo ikke hans udsagn forkert af den grund?
- Men ha' en god dag, det var ikke en diskussion som skulle vindes eller tabes..
Der er intet at tabe eller vinde, det er en konkret analyse.
"Var vel egentlig kun Astralis, som sådan for alvor kunne byde FaZe op til den dans i denne turnering."
Det var hvad jeg skrev. Jeg skrev ikke noget om, hvorvidt FaZe vandt eller ej da det virkelig gjaldt, på trods af udbrændthed. Det er f.... underordnet for det jeg skrev.
Du beder i andre kommentarer folk om at læse hvad du skriver. Så gør det dog for helvede selv, og lad være med at pynte på andres kommentarer, så det passer ind i dit eget åndssvage narrativ.
Jøsses altså.
Lige her brugte du det argument med 3 ud af 5 maps.
Hvorfor det er rigtigt, men dumt. Læs #56 hvis du interesseret.
Synes ikke man så nogen med øl, eller skulle bælle en?

Fandt en enkelt artikel med Shangai Sharks (basketball), hvor de var stoppede med at servere og nu havde problemer med alle smuglede ind :D
Undrede mig bare.