joel har tidligere spillet for Monte. Han tørner i dag ud for Victory Zigzag.

ESIC suspenderer svensker: Bettede mod sit eget hold*

Straffen er ikke udmålt endnu, men esportens vagthund slår nu ned på den 18-årige svensker.

*Opdateret klokken 14:58: ESIC har efterfølgende opdateret pressemeddelelsen, så joel nu også er anklaget for at have spillet på egne kampe i IEM Dallas-kvalifikationen samt en specifik kamp den 31. marts.

Tilbage i marts i år har svenske joel flere gange stillet til start i kampe, som han ikke nødvendigvis spillede for at vinde.

Han havde nemlig spillet på, at hans eget hold ville tabe.

Det skriver ESIC onsdag formiddag i en pressemeddelelse, hvor de annoncerer, at de nu er gået videre med anklager om matchfixing mod den 18-årige svensker.

Mere præcist drejer det sig om kampe den 27. og 28. marts i år, hvor joel på daværende tidspunkt tørnede ud for GODSENT. Her skulle joel ifølge ESIC have indgået væddemål på kampe, han spillede i turneringen BetBoom Playlist Urbanistic.

Et kig på HLTV viser, at joel og GODSENT spillede to kampe i BetBoom Playlist Urbanistic i de dage, og her blev det til sejre over først HEET og senere BIG.

Ifølge ESIC har han også spillet på egne kampe i den lukkede IEM Dallas-kvalifikation. Her vandt GODSENT blandt andet 2-1 over tyske EPIC DUDES. GODSENT tabte dog Ancient, hvor joel var serverens dårligste med en 0.61-rating.

ESIC skriver i deres pressemeddelelse også om en kamp den 31. marts, hvor joel skulle have indgået to væddemål mod sit eget hold. Den eneste kamp på HLTV, som svenskeren spillede den dag, var mod fnatic, hvor GODSENT vandt 2-1.

Desuden skulle joel i perioden 29. marts til 1. maj i år have spillet 17 væddemål på forskellige CS:GO-kampe.

Anklager fra landsmand

I weekenden kom svenske robiin med anklager om netop matchfixing mod sin landsmand, efter joel og resten af Victory Zigzag snuppede pladsen i BLAST Premier Fall Showdown.

Her refererede han netop til joels bænkning i GODSENT, som ifølge robiin kom efter netop matchfixing og potentiel snyd.

joel blev i maj bænket fra GODSENT og har siden spillet med blandt andre mupzG og mertz på mixholdet, Victory Zigzag.

Hvad straffen til den 18-årige svensker præcist ender på, står endnu ikke klart, men ESIC skriver i deres opslag, at joel indtil videre er suspenderet, indtil straffen er udmålt.

ESIC skriver, at de forventer at komme med nyt i sagen inden 6. oktober.

joel har også selv kommenteret på ESICs pressemeddelelse. Det kan du læse mere om her:

#1(Med 13 svar)
20. september 2023 kl. 11:40
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
væk med det stykke affald, kæmpe bums der ødelægger det for alle de andre )
#9(Med 12 svar)
20. september 2023 kl. 11:59
Nazary95
Han er trods alt kun 18 år. Vil rigtig gerne høre det fra hans side af, og hvad der ligger bag de valg han har truffet med gambling.
#11(Med 4 svar)
20. september 2023 kl. 12:02
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
Ja, så han er voksen. Han sidder og snyder i qualifiers oveni han har siddet og tabt med vilje. Han er mindre værd end de der pisbolde i pisrenden hvis du spørger mig )
#18(Med 3 svar)
20. september 2023 kl. 12:19
Nazary95
Jeg ser lige bort fra påstanden om snyderi in-game, da jeg ikke tror på det.

Når det kommer til de her gamling sager, som vi også hører om i andre sportsgrene, så vil der typisk være en forklaring på den pågældendes adfærd. Voksen og voksen tja det kan diskuteres.
#23(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 12:42
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
jeg burde nok lave en lille samling af joel klips, for jeg er sådan 99% sikker på han cheater :)
#24(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 12:43
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
Jeg vil faktisk sige, at du kan gå ind og se hans 2 maps mod espionage for et par uger siden, og det ville være nok, medmindre du self er lvl 2 på faceit
#38(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 14:52
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
#30(Med 5 svar)
20. september 2023 kl. 13:53
uedzorn
Den er vel ikke længere end at han ville tjene penge på at smide den? Om du er 12, 18 eller 65 år gammel så er du en vummerkarl hvis du gør sådan noget, og bestemt en som kan blive filtreret fra på den baggrund af den competitive scene. Hvis man har så ringe dømmekraft som 18-årig så er der ikke noget der holder ham tilbage fra at gøre det senere i livet vil jeg mene.
#48(Med 3 svar)
20. september 2023 kl. 17:10
Nazary95
Måske lidt for tidligt at komme til den konklusion. Vi ved jo slet ikke hvad grunden er til hans handlinger, da der jo kan være flere faktorer indover. Hvis du har ret, så er jeg ganske sikker på, at han ikke vender tilbage til CS-scenen.
#65(Med 2 svar)
21. september 2023 kl. 10:33
uedzorn
"Her skulle joel ifølge ESIC have indgået væddemål på kampe, han spillede i turneringen BetBoom Playlist Urbanistic."

Vi antager at ESIC ikke finder på falske anklager
#69(Med 1 svar)
21. september 2023 kl. 11:35
Martin
Dust2 fantasy vinder
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Dust2TV sub
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Nu er det vel ikke helt fordi ESIC på noget tidspunkt har imponeret.
#75(Med 0 svar)
21. september 2023 kl. 22:21
uedzorn
Nej vi kan godt blive enige om at de har været clown fiesta i flere situationer, dog er den her sag lidt sort hvid: enten har han gjort eller så har han ikke gjort det og de siger så at han har gjort det (bettet på egen kamp imod sig selv.) Som jeg ser det jeg utroligt svært ved at se hvordan ESIC skulle med sådan en melding hvis der ikke er rimeligt tunge beviser (omend de ikke er offentliggjort), ellers vil det jo få ESIC til at ligne... Ja clown fiesta^2
#49(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 17:10
Nazary95
Måske lidt for tidligt at komme til den konklusion. Vi ved jo slet ikke hvad grunden er til hans handlinger, da der jo kan være flere faktorer indover. Hvis du har ret, så er jeg ganske sikker på, at han ikke vender tilbage til CS-scenen.
#54(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 18:21
z1mZe
Altså hvad jeg kan forstå har manden jo tidligere facebook scammet og derigennem fået en større gæld. Han brugte pengene til at gamble, så der er nok ludomanien der trækker i den unge mand og derfor han gambler. Jeg er næsten 100% sikker på at kunne han starte sin CS karrier om havde han da aldrig scammet eller gamblet og havde levet på sit talent, men det er uden tvivl et dybt hul han er faldet i og aldrig kommet op af, selvom folk har prøvet at give ham ekstra chancer.
#2(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 11:44
mad0
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
:O
#3(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 11:46
Kraghen
Dansktoppen
Major deltager
Sølv Sæsonkort Sæson 15
🥴
#4(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 11:47
Sander
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Klovn
#5(Med 1 svar)
20. september 2023 kl. 11:51
Hunt
Dumt at gøre sådan når man ellers tydeligvis er ret god til cs..
#6(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 11:54
Lunar
ja, det er jo ikke fordi han snyder, det er fordi der ikke er nok penge i t2, super ærgerligt, og kanon dumt af ham.
#7(Med 2 svar)
20. september 2023 kl. 11:55
Lunar
læser jeg det forkert eller nettede han på at sit eget hold skulle tabe, hvorefter de vandt? så er han sku da jordens dårligste matchfixer lol
#31(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 14:02
Kristja
Undre mig virkelig også over lige præcis det her 🧐😅
#51(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 17:39
zypath
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Rimelig win/win. Hvis han taber vinder han penge, hvis han vinder går han videre og i sidste ende vinder penge :-)
#8(Med 37 svar)
20. september 2023 kl. 11:56
wake
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Hvorfor! Vil man ødelægge det for en selv på den måde for småpenge. Det fatter jeg ikke.
Og læser jeg artiklen korrekt? Han bettede mod sit hold men de vandt alligevel? What?
#10(Med 8 svar)
20. september 2023 kl. 12:02
JakobHelms
ESICs artikel må simpelthen indeholde fejl. Han skulle have bettet mod sit hold og spillet usædvanligt dårligt, men i de to kampe der er beskrevet, der topfraggede han med en 1.44 rating mod BIG og 1.58 mod HEET. Om han har gamblet på de to kampe skal jeg ikke kunne sige, men han har åbenlyst ikke throwet og matchfixet dem, som ESIC ellers anklager ham for.

ESIC skriver desuden direkte, at holdet tabte den kamp, hvor han havde oddset mod dem. De må have skrevet de forkerte kampe, datoer og den forkerte turnering ind i artiklen. Det er for sløset.
#12(Med 7 svar)
20. september 2023 kl. 12:04
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
Bro..... Manden thrower gerne 1 map for derefter at liveoddse på sig selv. Men der er også eksempler på hvor han bare straigh up thrower kampen :)

hltv.org/stats/matches/99466/victory-zigzag-vs-ecs..
hltv.org/stats/matches/mapstatsid/157013/godsent-v..

Sjovt hvordan det her er samme spiller :P
#13(Med 2 svar)
20. september 2023 kl. 12:06
JakobHelms
Hvad har det at gøre med at ESICs artikel er faktuelt forkert?
#14(Med 1 svar)
20. september 2023 kl. 12:08
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
isee, det er nogle klummerhoveder der har skrevet det
#16(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 12:12
JakobHelms
Ja 100%. Jeg synes også at hans kamp mod Sinners, som er præcis en måned senere (27. april) så mistænkelig ud, men det er simpelthen for dårligt håndværk af ESIC at anklage ham for at have matchfixet kampe han tydeligvis ikke har matchfixet, og vi er nødt til at få de korrekte tiltaler på bordet, inden vi kan forholde os til dem imo.
#17(Med 3 svar)
20. september 2023 kl. 12:14
Hunt
Vi kan gå ind og finde for HVER pro spiller et map med 0,5 og et map med 1,5...
#19(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 12:21
Lunar
ja, det er et lidt flimsy argument, jaja han har sikkert throwet, men alle har dårlige games, det der beviser ikke noget i sig selv
#22(Med 1 svar)
20. september 2023 kl. 12:41
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
det er et pattern )) men du kan da bare forsvare ham, du har trods alt set en masse demoer på ham og ved super meget om sagen
#25(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 12:44
Hunt
Der er et pattern af randomness når t2 hold spiller så meget, så får alle spillere gode og dårlig kampe.
#15(Med 27 svar)
20. september 2023 kl. 12:10
zanoj
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Vi er enige om, at det er idiotisk - men hvis manden lider af ludomani, så kommer du aldrig til at forstå det.. logikken eksisterer kun for ham så.

Hvis det er imod virkelig dårlig modstand, så bliver det nok svært, ene mand, at throwe en kamp, hvor dine holdkammerater gør sit bedste :D Jeg kan også godt være heldig at vinde et faceit game, hvor en teammate ødelægger spillet. Men her, kan joel nok ikke gøre det på samme måde som instant-muted Igor kan.
#20(Med 25 svar)
20. september 2023 kl. 12:22
Lunar
"virkelig dårlige hold" de to kampe var mod heet og BIG, de er fine.
Men ESIC har 99% skrevet forkert i dere blogpost
#21(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 12:40
zanoj
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Jeg kender ikke til kampene der har været spillet. Det var nok mere en generel antagelse. Det giver mindre mening at bette mod sig selv, hvis modstanderen er favorit.
#26(Med 23 svar)
20. september 2023 kl. 12:49
Hunt
Men deres blogpost er HELE deres grundlag for at suspendere joel?

Det er godt nok useriøst at man i teorien kan være uskyldig og stadig misse en turnering som blast showdown fordi esic har skidt i bukserne (igen, igen)
#27(Med 22 svar)
20. september 2023 kl. 13:09
Lunar
læs #10
#28(Med 21 svar)
20. september 2023 kl. 13:31
Hunt
Det gjorde jeg også, hvorfor mit spørgsmål. Da det virker som et tyndt grundlag
#36(Med 20 svar)
20. september 2023 kl. 14:48
JakobHelms
Det er naturligvis ikke et tyndt grundlag, hvis de har beviser for, at Joel har oddset på at hans hold ville tabe en kamp, som de så taber.

Nu er der blevet rettet i artiklen, så det fremgår at han har oddset på de to kampe, som hans hold vinder mod HEET og BIG, hvor han spiller skidegodt. Det må man naturligvis ikke - altså, oddse på sig selv. Derudover fremgår det nu også mere korrekt, at han har oddset på Fnatic i denne her kamp: esic.gg/sanction-outcome/public-statement-on-disci..

Jeg forstår ikke helt hvad det er, du mener, er et tyndt grundlag? Hvis de pågældende beviser, som de skulle have fået udleveret af bettingudbydere, der viser at Joel har oddset på de pågældende kampe, så må det da være en eksklusion værdig?
#39(Med 19 svar)
20. september 2023 kl. 15:23
Hunt
ESIC siger "joel har gjort X"

Joel siger "jeg har intet gjort"

Pt er det bare ord mod ord, indtil ESIC rent faktisk beviser noget. Men det må vel komme 6/10 hvis de rent faktisk har beviser, ellers bliver han lige hurtigt suspenderet tilpas længe til han ikke kan spille blast og så siget ESIC undskyld eller bare lader det gå i glemmebogen. (Som med den store sag om matchfixing i NA)
#40(Med 18 svar)
20. september 2023 kl. 15:34
JakobHelms
Pt siger ESIC bare _offentligt_, at Joel har gjort det, ja, men nu er det her jo ikke en proces der kun kører på Twitter. Der må godt nok være mange retssager, du også mener er ord mod ord.
#42(Med 17 svar)
20. september 2023 kl. 15:49
Hunt
Well nu er der ingen retssag, ESIC er et privat firma og ikke nogen form for domstol.

Så hvis firmaet ESIC mener noget, så må de jo enten gå til en domstol eller fremlægge nogle beviser for at joel har gjort det han skulle have ifølge ESIC.
#43(Med 16 svar)
20. september 2023 kl. 15:54
JakobHelms
Hvorfor må de det?
#44(Med 15 svar)
20. september 2023 kl. 16:03
Hunt
Fordi man vel helst skal følge nogle generelle regler for hvordan man kører sådan et show, som en privat domstol?

Forstå mig ret, er bestemt ikke for at forsvare joel hvis de anklager er rigtige. Men hvis ESIC fortsætter med at være så useriøse i deres tilgang til deres opgave, så er det en kæmpe joke.
#45(Med 14 svar)
20. september 2023 kl. 16:32
JakobHelms
Hvilke generelle regler? Du kan ikke både blæse og have mel i munden, Hunt, og afskrive nogle ting med at de er et privat firma, og samtidig tilskrive dem andre, i selvsamme omgang. Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor du mener, at de har forpligtelser overfor dig og resten af publikumsbasen.
#46(Med 11 svar)
20. september 2023 kl. 16:58
Hunt
Mener at hvis et privat firma skal gå ind og agere som de gør som domstol, så skal de følges de generelle regler der nu er som en domstol burde følge.

Jeg er ikke jurist (surprise) men ligesom med hunden, så skal der ikke meget modstand fra en rigtig advokat til før ESIC bare må give op, fordi de trods alt kun er et privat firma og derfor af gode grunde er begrænset i hvad de må og ikke må.
#50(Med 10 svar)
20. september 2023 kl. 17:39
Nordby
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Men uanset hvad står det vel et hvert privatfirma frit for at sige at en specifik person ikke må have noget at gøre med deres turneringer? Esic har jo kun magt fordi organisers følger deres bans. De forbyder ham ikke at spille cs, blot at deltage i turneringer holdt af arrangører som følger esics guidelines.

Jeg kan tage fejl, dette er ikke ud fra nogen form for fakta basis, men blot mine tanker.
#52(Med 9 svar)
20. september 2023 kl. 17:53
Hunt
Jo, det ville jeg også tro. Men ikke ang hunden, da han fik en rigtig advokat på, så var deres dom ikke så legit mere. Hvad end der så ligger i det.. Det er jo svært at sige udefra.
#56(Med 8 svar)
20. september 2023 kl. 18:30
Kristja
De dødelige kan kun spekulere i hunden og esic sagen. Men det fortæller jo blot, at de slet ikke havde nogen sag, da det kom til stykket, og man ikke kunne dømme én mand for et helt holds fejltagelser, og efterfølgende de andre involverede partnere Astralis/Heroic.

Men er det her samme sang med Joel nu, så er det jo endnu engang under alt kritik af ESIC og deres måde at håndtere tingene på. Det er sørgeligt:)
#57(Med 7 svar)
20. september 2023 kl. 18:33
Hunt
Hundens dom omkring buggen blev taget som normalt, det var det omkring deling af strats. Som skulle videre til en rigtig domstol/retssag. (Som jeg ikke aner hvor langt er?)

Men det er næppe usandsynligt at ESIC sejler igen.. For alt vi ved pt, så er der ikke fremlagt et eneste bevis..
#58(Med 6 svar)
20. september 2023 kl. 18:34
Kristja
Og vi er enige i at ESIC sejler, og formentlig gør det igen her! Men lad os nu holde den gode hunden ude for skudlinjen 😅
#59(Med 5 svar)
20. september 2023 kl. 18:37
Hunt
Skyder bestemt heller ikke på hunden her, jeg nævner kun hvordan han "kom ud af" en dom fra ESIC. Hvorfor joel kan gøre det samme, går jeg udfra..
#60(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 18:51
Kristja
Jamen det gør mig glad at høre! Og ja man må vel gå ud fra, at Joel også kan komme ud.af denne situation, hvis de ikke har nogle konkrete beviser mod ham :)
#63(Med 3 svar)
21. september 2023 kl. 08:39
HUNDEN
Major deltager
Vundet Dust2 Masters 3 gange
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Jeg er ikke bare “kommet ud af min ESIC dom ved at ringe til en god advokat”. Det er et eller andet fiktivt narrativ der er skabt af en esportsjournalist. Men jeg ville da ønske det var så simpelt som du gør det til.

Min sag med ESIC tog 1,5 år i det engelske retssystem, og endte ved et forligsmøde i London med et hav af advokater på begge sider. Det har kostet sindssygt mange ressourcer, og rigtig meget på privatfronten. Det er et ekstremt mentalt drænende forløb, og der er rigtig mange ting ved hele forløbet, folk slet ikke kender til.

Jeg kan gøre få ting klare for dig, for du forstår ikke helt hvordan ESIC fungerer. Selvom de er en privat virksomhed, agerer de samtidig som en domstol.

De skal følge engelsk lovgivning hele vejen igennem deres processer.
#66(Med 2 svar)
21. september 2023 kl. 10:36
Hunt
Bare det du nævner her, er jo ting vi udefra ikke har vidst. Udefra ligner det "du bare lige kom ud af det" med en advokat.

Det er klart du ved det bedre end os andre af gode/mindre gode grunde, vi kan jo kun vide det vi enten kan se udefra eller får at vide.

Udefra kan jeg finde ud af præcis hvordan et retssystem virker og hvad der er op/ned og hvad hver process er. Det kan jeg ikke på samme måde med ESIC, selvom de har virke som domstol. Det er ret problematisk, da det udefra ligner det sejler med de fuck up de har lavet igennem flere år. Fx hvor er deres rapport omkring matchfixing i NA? Eller nu med joel, ville de ikke gøre noget omkring det for 2 uger siden, men lige da han kvaller til blast så gør de noget og lige med en timing der gør han misser blast. Selvom han skulle være uskyldig.
#67(Med 1 svar)
21. september 2023 kl. 11:17
HUNDEN
Major deltager
Vundet Dust2 Masters 3 gange
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Er det ikke en naiv tankegang, at tro at jeg "bare kom ud af det" når det tog 1.5 år før at dommen blev fjernet?
Det har været en lang og sej kamp, hvor jeg uden støtte fra min kæreste havde smidt håndklædet i ringen for længst.

Jeg har også læst samtlige artikler, lyttet til talkshows som skaber en tankegang omkring at jeg har fundet et hul i ESICs processer. Det findes altså ikke, eller jeg kender dem ihvertfald ikke.

Du ved godt når 2 advokater(Måske flere) sidder overfor hinanden - så har de en opgave, og det er at fluekneppe hinanden hvis begge føler de har ret. Det er ikke sjovt at være imellem, fordi det ser og lyder sgu dumt det meste af tiden.

Angående den sidste del. Jeg har ingen anelse om hvad ESIC laver, de få gange jeg har skulle være i kontakt med Ian Smith har han være behjælpelig og medgørlig i de fleste situationer angående coach buggen ihvertfald.
#68(Med 0 svar)
21. september 2023 kl. 11:22
Hunt
Kan godt se det virker naivt, men ud fra alt vi har set ESIC gøre de år de har været der, så skulle det ikke undre mig hvis de legit bare har lavet så mange fejl at din advokat bare har fundet et loophole og bum væk.

Du skal huske der kan være stor forskel på hvad vi andre kan se udefra og på hvad der rent faktisk sker. Det vi kan se udefra er ikke ligefrem super godt arbejde fra ESICs side.
#55(Med 1 svar)
20. september 2023 kl. 18:28
Kristja
Men det har vel en forpligtelse til, at fremlægge beviser for Joel og hans advokat? De kan da ikke bare ekskludere folk til højre og venstre uden, at have nogle konkrete beviser, som bliver fremvist til dem der nu skal se det, som selvfølgelig ikke er "os i det åbne forum" men når nu Joel påstår han ikke har gjort noget, og siger at han ikke må udtale sig offentligt på grund af tavshedspligt, så kan man ikke andet end at undre sig.

Og jeg giver ikke en flyvende for ESIC efter deres håndtering af sagen i NA eller med hunden, som hunt er inde på. Men lad os holde os til emnet.
Det er vel under alt kritik at fratage ham Blast turneringen, og påligge ham nogle grimme anklager, hvis han reelt set ikke har gjort noget 🤔
#62(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 21:28
JakobHelms
Tjo tja, forpligtelser - vel kun moralske, men ja. Jeg tænker at rent legalt kan ESIC skrive "ham der synes vi ikke I skal have med til jeres turneringer", og rent legalt kan turneringsorganisatorere udelukke hvem de vil uden at behøve at begrunde det :-). Men de ville selvfølgelig hurtigt miste deres samarbejdspartnere, hvis de skrev at dev1ce skulle udelukkes fordi han er for Tom Cruise :-).

Men ja, helt enig i at det ikke giver meget mening at anklage nogen for noget uden at give dem en chance for at forholde sig til det, men ESIC skriver også at de har forelagt det her for Joel, og indhentet yderligere bevismateriale efter han nægtede alt kendskab til det i første omgang. Jeg forstår ikke helt hvorfor man skulle undre sig over at Joel afviser anklagerne om matchfixing, ej heller at han siger han ikke må udtale sig grundet tavshedspligt. Det lyder sådan set rimelig meget som forventet vel?

Ifht. sagen: selvfølgelig er det kritisabelt hvis der ikke skulle være hold i anklagerne, men hvis ESIC har det bevismateriale, de siger de har fremlagt Joel, og at de mener de selv uden hans udsagn og tilstående har slående beviser for at han har brudt deres regelsæt, så synes jeg det er super fair med en suspendering. Tough luck at det ligger op til en vigtig turnering, men så må man lade være i første omgang.
#64(Med 0 svar)
21. september 2023 kl. 09:12
wake
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Jeg forstår godt hvad du mener, men esic beskylder ham for matchfixing mod hold som big og heet han har 1.5 rating mod, altså gode hold.. 😬
#29(Med 2 svar)
20. september 2023 kl. 13:36
zwank
Der røg sverige’s største talent. Den scene er dødsdømt
#34(Med 1 svar)
20. september 2023 kl. 14:43
Lunar
siden plopski valgte ikke at blive til noget var Joel sveriges eneste håb. Fordi han jo faktisk er røv dygtig, uheldigt at han angiveligt har et ret stort gambling problem og derfor vil gøre alt for penge til at spille.
#37(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 14:49
zwank
Upopulær holdning, men det er virkelig indbegrebet af tier 3 CS. Unge aspirerende talenter der gerne vil leve af CS, men de har ikke nogen fuldtids kontrakt, så de går 322 vejen, hvis ikke de vil sidde fast i faceit hullet eller streame. Tier 3 er spækket med dem, og det er pisse farligt for de her unge drenge
#32(Med 9 svar)
20. september 2023 kl. 14:08
Kristja
Kunne de da ikke vente med det her cirkus til han faktisk har spillet på LAN altså. Og endnu engang sejler ESIC rundt 🤡
#35(Med 8 svar)
20. september 2023 kl. 14:45
larzN
Er anklagen ikke at han har matchfixet og ikke snydt, så at se ham på LAN ville være lidt ligegyldigt.
#41(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 15:37
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
twitter.com/Rusty_csgo/status/1704474828692979954..

det er en fordel at snyde når man matchfixer, så kan man selv bestemme om man vil vinde eller tabe jo ;)
#53(Med 6 svar)
20. september 2023 kl. 18:16
Kristja
Anklagen fra ESIC er matchfixing. Anklagen fra diverse spillere er snyd. Pick your poison😅 synes det er en uheldig situation så længe der ikke er 100% konkrete beviser på, at det faktisk er Joel og ikke propleh eller deres coach, eller en helt fjerde person :)
#61(Med 5 svar)
20. september 2023 kl. 20:58
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
Der er jo en hel organisation samt spillere fra hans tidligere hold der nu har sagt at han cheater og fixer kampe. Oveni det findes der mange eksempler, hvis man ser hans demoer, at han enten 1) cheater eller 2) er et orakel som burde vinde de næste 10 majors :P skal dog ikke udelukke flere fra VZ har radarhack, kunne sagtens tænkes.

Men for dig er det først nok når han sætter sig ind på rådhuspladsen med spinbot og vinder verdensmesterskabet i kalaha eller hvad ?
#70(Med 4 svar)
21. september 2023 kl. 12:11
Kristja
Skal vi banne Joel for radar hack, så er der satme mange andre, som skal have samme tur. Jeg synes ikke snyd hører til på scenen, men jeg synes heller ikke, at man kan banne folk til højre og venstre uden beviser.

De kan invitere ham på LAN, som man bla gjorde med ropz, og se om han er stinke. Er han det, så er der nok noget om snakken :)
#71(Med 2 svar)
21. september 2023 kl. 12:13
xone
Hvorfor tror du, at der ikke er nogen beviser?
#72(Med 1 svar)
21. september 2023 kl. 14:04
Kristja
Jeg tvivler på at der er konkrete beviser for snyd, da hardware cheat er næsten/hvis ikke helt umuligt at spore. Så skulle det jo være fordi han har talt over sig, eller nogen sidder med en samtale. Eks sælger.

Om der er beviser på matchfixing, det kan sagtens være. Jeg går ud fra at man kan lave ip sporing osv osv, så man kan finde ud af hvem der ejer de enkelt accounts der er benyttet til at bette.

Mit spørgsmål til beviser kommer ved, at man først gør noget ved det nu, da han er kvallet til blast, og ikke da han blev smidt af Godsent bla :)
#73(Med 0 svar)
21. september 2023 kl. 14:07
xone
Det synes jeg egentlig at Godsent besvarer meget fint i deres statement.
#74(Med 0 svar)
21. september 2023 kl. 19:21
d0kz
Guld Sæsonkort Sæson 15
Det er der ingen tvivl om. Der er med 100% garanti flere i tier2 scenen der bruger hjælpemidler.
Jeg forstår bare ikke din motivation for at forsvare ham? Både hans tidligere organisation og tidligere teammates beskylder ham for snyd ? Du synes måske heller ikke det giver mening at man kan komme mere sikkert i mål med et resultat hvis man via snydekoder kan påvirke resultatet 100% som man vil ? Er Joel din hemmelige elsker ?
#33(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 14:26
zEden
trist.. men man kan desværre godt forstå ham.. :(
#47(Med 0 svar)
20. september 2023 kl. 17:01
Bergizzle
Jeg er godtnok træt af folk siger ESIC er ringe og bare slynger om sig med "ekspertudtalelser"
Tænker lidt baggrundsviden er vejen frem, der skal mange ressourcer og overvejelser til inden der kan falde en dom. Vil anbefale at se dette interview youtu.be/UKxr7EgcMWk?si=l0WLyYJq4661r8Jh
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.