FaZe har fået den, på papiret, sværeste åbningskamp.
16. april 2023 kl. 09:45
Skrevet af JSand

Sådan ser åbningskampene til majoren ud

Kampene i Challengers Stage er blevet offentliggjort.

Med alle holdene til majoren fundet, kender vi samtidig åbningskampene i Challengers Stage.

Holdene er nemlig blevet seedet ud fra deres regions resultater til den seneste major, IEM Rio, og ud fra disse seeds er der blevet lavet kampe i første stadie.

Det betyder blandt andet, at Monte, som har fået øverst seed i Challengers Stage, støder ind i FaZe i åbningskampen, da karrigans mandskab er seedet som nummer 16.

G2, som er seedet nummer tre, møder TheMongolz, mens der er dømt danskerbrag i hele to kampe, når NIP møder MOUZ og OG står over for ENCE.

Læs også: Her er alle holdene til BLAST Paris Major

Her finder du alle åbningskampene:

  • Monte vs. FaZe

  • Brasilien paiN vs. Brasilien Fluxo

  • G2 vs. TheMongolz

  • GamerLegion vs. Complexity

  • forZe vs. Australien Grayhound

  • Apeks vs. USA Liquid

  • NIP vs. MOUZ

  • OG vs. ENCE

Herunder kan du se holdenes seeds i Legends Stage:

  1. NAVI

  2. 9INE

  3. Brasilien FURIA

  4. fnatic

  5. Danmark HEROIC

  6. Into the Breach

  7. Vitality

  8. Bad News Eagles

Challengers Stage bliver skudt i gang den den 8. og løber frem til 11. maj, mens Legends Stage og slutspillet er fra den 13. til 21. maj. Holdene kæmper om en samlet præmiepulje på knap 8,5 mio. kr..

#1(Med 17 svar)
16. april 2023 kl. 10:07
rask
Guld Sæsonkort Sæson 15 Guld Sæsonkort Sæson 16 Guld Sæsonkort Sæson 17 Guld Sæsonkort Sæson 18
Jeg forstår simpelthen ikke Heroics seed.
Finalist ved seneste major, 3-0 i RMR, nr. 3 på verdensranglisten, og så er man bag hold som fnatic, 9INE og FURIA? Og NAVI for den sags skyld også.
#2(Med 1 svar)
16. april 2023 kl. 10:34
Butler
Det format/system virker så broke. Gad godt høre en forklaring.
#9(Med 0 svar)
16. april 2023 kl. 15:20
JakobHelms
Holdene tager som udgangspunkt deres seed fra sidste major med til deres RMR-pulje. Dvs. VP som vandt tager seed 1 i Legends-stadiet med til den RMR de deltager i, Heroic tager seed nummer 2 med til deres RMR, Furia deltager i Americas og vinderen derfra får derfor automatisk seed nummer 3, og så videre.

Derfor har RMR B seed 2, 5 og 7 (fra Heroic, Cloud9 og Team Spirits' placering ved sidste major). Da 9INE vinder RMR B grundet en Bucholz-score på +3, mens Heroic har en score på -1, så får 9INE seed 2, mens Heroic må nøjes med seed 5.

Det er forklaringen - der er så en masse grunde til at systemet er rimelig ærgerligt (fx har Fnatic en Bucholz-score på -6, det lavest mulige når man går 3-0, og har altså haft en noget nem vej gennem RMR-turneringen ifht. alle de andre hold der er direkte i Legends-stadiet, men får et højere seed fordi de var i en teoretisk sværere RMR baseret på sidste majors turneringsresultat).
#3(Med 0 svar)
16. april 2023 kl. 10:39
nylsnej
Det er håbløst - kan det være baseret på placering i gruppen?
#4(Med 10 svar)
16. april 2023 kl. 11:22
Hunt
Det ligner at det kun er lavet ud fra først 3-0 score og så efter deres buchholtz score. Så det er bedre at gå 3-0 mod svære hold end dårligere hold. Navi/9ine har mødt hold der er bedre end fnatic/heroic som har på papiret haft en relativ let vej til 3-0.
#7(Med 9 svar)
16. april 2023 kl. 14:52
Sander
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15 Guld Sæsonkort Sæson 16 Guld Sæsonkort Sæson 17
Det er jo lidt sjovt, for så bliver man faktisk "straffet" for at være højt seed og overholde dette seed til RMR?
#8(Med 8 svar)
16. april 2023 kl. 15:14
JakobHelms
Hvis vi går ud fra at underdogs aldrig vinder, ja, så vil seed #2 til en turnering ende med et højere resultat end seed #1 - men det sker jo altså kun teoretisk og ikke i virkeligheden, hvor f.eks. hold som G2 jo har et væsentligt dårligere seed end deres kvalitet, og Cloud9 f.eks. havde et seed der var bedre end deres performance.

Problemet her er i langt højere grad at seedsne til Legends Stage er nedarvet fra sidste major, dvs. at VP, MOUZ, Fnatic og NaVi tager seed 1, 4, 6 og 8 med til deres pulje, mens Americas-puljen får seed 3 (fordi det var den placering Furia fik til sidste major), mens Heroic, Cloud9 og Spirit tog 2, 5 og 7 med til deres pulje. En måde at løse det på kunne være at man som udgangspunkt beholdt sit seed fra sidste major såfremt man kvalificerede sig direkte til Legends-stadiet, men det ville straffe hold som 9INE meget kraftigt.
#11(Med 7 svar)
16. april 2023 kl. 17:02
Hunt
Kan godt se problemet, men det er stadig 100 gange mere fair end hvad især blast men også esl gør. Hvor det er de hold med mange penge som bare får de gode invites og seeds hver gang, det er en nem vej til at gatekeepe de samme hold i toppen.

Den måde som valve gør nu er ikke altid perfekt, men lige meget hvad kan vi altid gå tilbage og finde ud af hvorfor VP har seed 1 og Heroic seed 2. Mens hos esl og blast gælder det bare om at smide den største bunke penge på bordet.

Så vil til hver en tid foretrække det valve gør, for man kan trods alt godt følge ideen om at 9ine har spillet/vundet over nogle rigtig gode hold og derfor får et godt seed. Mens fx Fnatic/Heroic også vandt, men over nemmere/dårligere modstandere. Vi kan måske ikke altid være enige i de seeds der kommer fx nu med faze har seed 24 ud af 24. Men vi kan se logikken i hvor det seed kommer fra, fra den placering til RMR de fik.
#14(Med 6 svar)
16. april 2023 kl. 17:37
JakobHelms
Men nu handlede min post jo ikke om BLAST-invites eller sporbarhed i systemet, så måske skulle du tage den et andet sted.

Det handlede om hvordan invites og seeds bliver fordelt, og paradokset i at nogen skaffer et seed til en gruppe, men af den årsag, at de "leverer" et bedre seed til gruppen, har sværere ved at bevare det. Det er jo netop fordi at Heroic har klaret sig godt til sidste major at de møder dårligere hold, og at det seed som 9INE får, det overhovedet er tilgængeligt for dem, som Sander påpeger.
#15(Med 5 svar)
16. april 2023 kl. 17:51
Hunt
Det var mere for at sætte kritikken af major systemet/deres seeding i perspektiv ift resten af scenen. For at vise hvor lille ting vi brokker os over nu, når der er andre ting som langt værre og bare er accepteret.
#16(Med 4 svar)
16. april 2023 kl. 18:58
drJohansen
Jeg synes egentlig ikke nødvendigvis det kun er initial seedings som er et problem, men Buchholz. Hvis man forestillede sig det anvendt ved VM i fodbold, så kunne en deltager potentielt møde Brasillien, Frankrig og Spanien i en "gruppe", og det er så ikke pga. egen præstation, men pga. andre top-hold taber. I hvertfald hvis jeg har fattet systemet :). Man kan potentielt blive "straffet" for andre holds dårlige præstationer, som man jo så ser med et FaZe-Monte matchup.

Der vel egentlig grundlæggende noget problematisk i at seede på baggrund af for lidt data, så inflydelsen af upsets bliver for stor.
#17(Med 3 svar)
16. april 2023 kl. 21:32
Hunt
Det er ikke perfekt nej, men når man afholder en kval/rmr som skal afgøre seeds for major. Så er det svært at sige "godt nok slog 9ine Vitality, men fordi vi synes og fordi vitality har flere penge/spots/brand, så får de det gode seed alligevel".

Det er imo meget mere problematisk, nu får faze nok svær vej udover monte fordi de med deres dårlige rmr løber ind i flere svære modstandere end holdet med bedre seed. Ja sample size er lille, men man kan ikke rigtig holde flere end en rmr rent tidsmæssigt og at tage partner events ind i regnestykket gør jo bare at hold kan købe gratis point i blast når det KUN er partner hold. Og hverken ESL eller blast vil holde events udover major/den ene rmr, for andre end deres egne partner hold.
#18(Med 2 svar)
16. april 2023 kl. 22:21
JakobHelms
Jeg tænkte egentlig under alle omstændigheder, at du ville være fan af systemet. Man kan jo kun sige at FaZe ligger som de sportsligt har redt, og det tæller jo for meget. Jeg synes egentlig systemet mht. seeds er meget godt, med de to små problemer at det er helt vildt svært at balancere når man tager hold ind fra forskellige puljer uden at tilgodese nogen (særligt mht. Americas), og at det for et hold som Heroic er sværere at få 2nd seed end 5th seed, fordi de er gode og spillede godt til sidste major (hvilket jo er paradoksalt). Hvis man kunne løse sidstnævnte problem ville jeg være glad. En løsning kunne være at Legends-hold kun fik det seed, de havde fortjent i RMR'en, hvis det var bedre end det de "bragte med" til turneringen, og ellers beholdt deres seed som gruppen blev tildelt grundet deres indsats til seneste major. Det straffer dog hold som ikke var med til den tidligere major. Den eneste forskel i det konkrete tilfælde her ville være, at 9INE og Heroic skiftede plads.
#19(Med 1 svar)
16. april 2023 kl. 23:40
Hunt
Det kunne godt være en løsning ja, som sander nævner ender man omvendt med at straffe hold som har gjort det godt.

Igen systemet er ikke perfekt, lige med furias plads (NA/SA) vel af de blev nr 3/4 til majoren og deres region har fortjent det seed.

Det er svært at finde en løsning som er fair. Med de partner events der er og afstanden på 6 måneder mellem hver major.
#20(Med 0 svar)
16. april 2023 kl. 23:57
JakobHelms
Ja. Den eneste løsning jeg har været fan af har været den, hvor holdene rangerer hinanden og seeds laver ud fra dem, men det er samtidigt også præget af et EU-centrisk spil generelt set, hvor hold fra andre regioner ofte blev undervurderet.
#6(Med 2 svar)
16. april 2023 kl. 13:30
DOMINA7HOR
Vinder af Top 20-prediction på Dust2.dk
Simpelt. Det er et lorteformat, som forhåbentligt ser sin død sammen med CS2s ankomst til Cirkus Major.
#12(Med 1 svar)
16. april 2023 kl. 17:02
Hunt
Det er da 100 gange bedre end alt hvad blast og esl gør, hvor de bare gælder om at give dem en masse penge for at være med...
#21(Med 0 svar)
17. april 2023 kl. 19:35
DOMINA7HOR
Vinder af Top 20-prediction på Dust2.dk
Ja, men hvad har det med sagen at gøre? Det er hele Swiss/Buchholz-systemet, som er et lorteformat. Sådan som de kører seeds, tiebreaks og lignende er helt hen i vejret, og det ødelægger et format, som ellers har sine charmer.

At du foretrækker Majors vs. partnerturneringer, er en helt anden sag. At en Major er langt sjovere og langt mere charmerende end partnerturneringerne, kan vi ikke blive uenige om, men Valve og folkende bag skal gøre noget ved det Swiss og Buchholz format.

Så gerne Major være med 32 hold, i et gruppespilsformat med fire hold fordelt i otte grupper. De 16 bedste går videre til single elimination. I RMRs kan de for min skyld fortsætte med at køre Swiss, men der skal gøres noget ved seeds, tiebreakers osv.
#5(Med 0 svar)
16. april 2023 kl. 13:26
mad0
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Dust2 Major fantasy vinder
Guld Sæsonkort Sæson 15 Guld Sæsonkort Sæson 16 Guld Sæsonkort Sæson 17 Guld Sæsonkort Sæson 18
Monte overrasker alt og alle bare for at møde FaZe i den første kamp 💀
#10(Med 1 svar)
16. april 2023 kl. 16:18
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Imagine seeds blev lavet således:
3 faktorer, alle vejer 33% i deres endelige seed.
HLTV rating, alle deltagende hold rater hinanden fra bedst til dårligst og et ekspertpanel af uafhængige analysts og måske spillere der ikke er med.

Hvis hold faktisk ikke abusede det (finder vi hurtigt ud af når Mongolz rater deres venner #3 der burde være #15), så ville de seeds legit være perfekte.
#13(Med 0 svar)
16. april 2023 kl. 17:05
Hunt
Tænker ret hurtigt de 8-10-12 blast/esl partner hold vil sidde og stemme hinanden op fordi det giver flere penge i deres kasse i sidste ende. Fremfor at sige ok monte, gamerlegion og 9ine var ikke kun flukes og fortjener deres seeding.

Ideen er god nok i teorien, men den ville ikke holde ude i virkeligheden. Det var været ok til blast fordi der kun er 8 hold og de sidder lokalt og rater hinanden som alle er partner hold.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.
Seneste aktivitet
donk i verdensklasse giver æg til 100 Thieves
(5)
Rapid Strike søger AWP til 3. div
(0)
Astralis tager revanchen og sikrer billet til Malta
(19)
HEROIC slukker Astralis' drøm om StarLadder StarSeries
(26)
stavn, Snappi og sjuush misser endnu en LAN-mulighed
(0)
Ny device-holdkammerat bag gammel besked: "Håber på Astralis' nedtur hver eneste dag"
(4)
The MongolZ klar til Malta efter overbevisende sejr mod Wildcard
(0)
3DMAX sikrer plads ved BLAST Bounty LAN
(0)
NXRTH ESPORT søger hold/spillere
(1)
NIP spiller om plads i StarLadder-turnering
(0)
NIP misser mulighed for LAN-billet
(0)
2 div hold søger spillere
(0)
Flere danskere skal i aktion om pladser til Malta
(0)
MOUZ gør Astralis, Liquid og FaZe selskab
(0)
Snappi vinder opgøret mod Chr1zN
(0)
De gode takter fortsætter i Liquid med storsejr over G2
(2)
Frogiz søger spillere til 3. Division!
(0)
HOTU vs Astralis
(4)
Kampoverblik
10:00
NODWIN Clutch Series 10
INOX Division
Atreides
10:00
Thunderpick World Championship 2026 Europe Series 2
ex-RUSTEC
Entropy
13:00
Thunderpick World Championship 2026 Europe Series 2
UNiTY
Mai Tai
13:00
CCT 2026 Europe Series 5
Black Phoenix
benched gods
13:00
NODWIN Clutch Series 10
ex-RUBY
ex-RUSTEC
16:00
CCT 2026 Europe Series 5
Rune Eaters
SAW Youngsters
16:00
NODWIN Clutch Series 10
GenOne
SPARTA
16:00
Thunderpick World Championship 2026 Europe Series 2
Black Phoenix
Misa
17:00
WINLINE MPKBK CIS LAN Season 6
Virtus.pro
TokyoSavage