
Medie: valde erstatter Magisk i North
Ifølge Slingshots kilder skulle der ikke længere være tvivl. valde bliver den nye mand i North, når Magisk skal erstattes, det har flere kilder fortalt mediet.
Det er blot tre dage siden, at Flickshot kunne fortælle, at Magisk bliver sat på bænken inden for meget kort tid, og det satte gang i spekulationerne om, hvem der skal erstatte den danske stjerne.
valde lå lige til højrebenet, da en spiller af hans kaliber næppe får lov til at rende rundt uden kontrakt særlig længe, som han har gjort siden 18. juni, hvor kontrakten med Heroic udløb.
Flere gættede også på mertz fra akademiholdet, da han har lagt et ufattelig højt niveau for dagen, siden North Academy blev oprettet, men det ser ud til, at han må vente lidt endnu med gennembruddet på den helt store scene.
Det er dog helt forståeligt, at North har kigget mod valde, for han er anset som et af de største danske talenter, og han er heller ikke helt ukendt for holdet. I slutningen af 2016, hvor de stadig hed dignitas, var valde nemlig standin for Magisk til ECS S2 Finals, og selvom valde ikke leverede sin bedste individuelle præstation, fik han meget ros for sit generelle spil.
Hvis kilderne taler sandt, kommer North snart til at bestå af:
MSL
cajunb
aizy
k0nfig
valde
ruggah (Coach)
Magisk (Bænket)
Slingshot har forsøgt at få en kommentar fra North i forbindelse med artiklen, men organisationen er ikke vendt tilbage på deres henvendelse.
Der er dog intet som er officielt endnu - hverken Magisk på bænken eller valde i startfemmeren - men North har ikke været ude og afkræfte rygterne, som de tidligere har gjort.


Jeg havde virkelig gerne set -msl, da jeg synes at han slet ikke får det bedste ud af holdet, laver de rette calls eller virker til at implementere/udføre taktikkerne ordentligt. Desuden koster han mange runder, hvor han dør tidligt og generelt sejler hans aim. Tænker at holdet og cajunb sagtens kan tage diagentstokken, uden at det bliver dårligere end det er nu.
Så kunne man prøve en +mertz og +valde eller beholde magisk.



i2.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/022/940/..



Udover det faktum, at aizy havde bedre rating (1.02) end Magisk til majoren (0.98), så er det mig stadig en stor gåde, hvornår den average Dust2 og/eller HLTV-bruger forstår, at det handler om alt andet end rating. aizy har ikke de gode roller, som Magisk har. aizy er ikke i fokus, som Magisk er. Så udover at Magisk de sidste tre måneder sidder med 1.03 rating, så ved du ikke om det måske er hans personlighed, der er blevet for meget? Motivationen måske er dalet?


Ja, hvis man kigger på HLTV Ration 2.0, så ligger Aizy over Magisk. Men K/D ligger Magisk over Aizy. Som jeg også skriver i et svar oven over, så kan vi ikke vide noget om, om det er pga. mangel på motivation, dårlig indstilling eller noget helt tredje, der skulle være skyld i at Magisk skulle være på vej ud. Derfor bliver vi, den average (er du ikke også det?) HLTV/dust2 bruger, nødt til at forholde os til de data vi kan finde :)



Og jeg er uenig i, at den average bruger er nødt til at forholde sig til de data, der er tilgængelige. I og med, at stort set alle ved, at det handler om MEGET mere end stats, må man jo antage, at man ikke kan konkludere noget ud fra stats, selvom det er det eneste tilgængelige datasæt man kan involvere i sin argumentation. Forstår du hvor jeg vil hen?
Det ville være lidt á la det samme som at sige, at du er nødsaget til at bruge en utroværdig kilde i en historie-fremlæggelse i og med, at alle andre kilder er utilgængelig. Problemet er, at manglen på troværdige kilder gør ikke den utroværdige kilde mere troværdig. Samme princip her; du er ikke nødt til at forholde dig til stats af den årsag, at du ikke har kendskab til andre faktorer, der kan spille ind. I stedet må man blankt erkende, at man ikke kan forholde sig til den givne situation.



Jeg er ikke fan af at bruge en midround/2nd caller som fast caller, selvom de har taktikker i forvejen og ved hvad de skal. Det er ikke der problemet er, synes jeg. Hvis cajun blev caller, så ville det tage ekstremt meget af han spil, hvilket jeg ikke synes skal gøres, fordi han er en af verdens bedste til at være den der all-around spiller. HVIS de tager valde ind, synes jeg det er en fin ide - de henter en super motiveret spiller ind, som vil og skal gøre alt for at flække, noget som Magisk ikke har formået de sidste par LANs (1.03 rating de sidste 3 måneder, 28 maps).
Enten det, eller også skal de hente mertz ind, smide cajun på riffle og så lade mertz main awp. Så snakker vi pludselig om et hold, der har en rigtig god sammensætning.



Set udefra synes jeg CajunB kan beskrives som en relativt defensiv spiller, der ikke nødvendigvis forsøger at forcere en masse plays. Spiller ret velovervejet og er vel næppe en af de spillere på holdet der laver flest tvivlsomme midround beslutninger.
Synes du ovenstående passer nogenlunde på k0nfig?
Reelt set skriver du, at du ikke ved hvad der ligger til grund for den data du aflæser, men alligevel vælger du at tage udgangspunkt i den.
Uanset om du forholder dig udelukkende til stats, eller udelukkende til hvad du kan se i en demo får du jo biased resultater. Så uanset hvordan du gør det, er du nødt til at gøre det med forbehold.
Alt er egentlig som udgangspunkt biased. Vi er mennesker, vi tænker og oplever forskelligt. Ratings er sat op på en bestemt måde, som promovere nogle ting over andre, hvilket gør at der er flere af slagsen, men også gør at vi ser forskelligt på det.
Jeg beder ham tage de nødvendige forbehold til ikke at stole på et sæt data, som er det han konkluderer ud fra, og den konklusion kommer han med til trods for ikke at have undersøgt de andre sæt data eller have information eller viden om det bagvedliggende, selvom han er opmærksom på problemstillingerne både i begrænsningen hos ham selv, men også hos den data han benytter.
gyazo.com/c3d3c4f4fc00865f3dc284f96818f559
youtube.com/watch?v=ulzogpypf7w


