Copenhagen Games løfter sløret for præmiepuljen

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18

Ligestilling er irrelevant, hvis man kan få omtale.

#22(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 14:10

sirr

Seems so ;-)

#43(Med 14 svar)

18. februar 2020 kl. 16:29

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Kan det virkelig passe man skal læse de samme pigefornæmede kommentare hver gang der bliver kastet penge efter kvinde cs? Hvis det så i det mindste var rationelt eller konstruktivt funderet, men det er altid bare det samme "LOL de stinker wtf".

#58(Med 13 svar)

18. februar 2020 kl. 18:21

sirr

1. Ja.
2. "*Indsæt selv fiskestangs-meme/emoji*" (bare sig til, hvis jeg skal forklare joken)

#64(Med 12 svar)

18. februar 2020 kl. 18:48

Så du baiter, men du mener stadig det du siger (jf din kommentar længere nede). Det giver ikke rigtigt mening.

#67(Med 11 svar)

18. februar 2020 kl. 22:56

sirr

Jeg baiter fordi jeg synes det er så tragikomisk. Så længe der ikke kommer en valid grund til at opdele male og female, så tænker jeg du må/ bør lære at overkomme denne slags kommentar.

#81(Med 10 svar)

19. februar 2020 kl. 08:16

Det fører jo bare ikke til noget. Det svare til at stå og råbe af regnen og håbe den flytter sig. Jeg finder det væsenligt mere tragikomisk at i har så ondt i røven over at nogen får penge som i ikke føler har fortjent de penge, uden nogen overhoved har sat sig ind i det forretningsmæssige.

#82(Med 9 svar)

19. februar 2020 kl. 08:28

sirr

Du mener altså ikke at esports interessenter og investorer kigger med på Dust2 som er Danmarks største esports medie (CSGO-wise, anyways)? A-ha. Naivt, men jeg bider på og må jo så, i din optik, blive ved med at råbe af regnen og håbe på solskin :-).

Vorborg giver faktisk en rigtig god kommentar længere nede der giver super god mening - og dén kan jeg sagtens sætte mig ind i, om end jeg så mener at beløbet er en smule skævt, hvis ambitionen på sigt er at forene de to scener. Det er dog op til Samsung (eftersigende), og ikke CPHG.

".. Uden at have sat sig ind i det forretningsmæssige". Hvad er det præcis du mener her? Vil du tale floskler om Instagram-følgere og seere? Vil du tale krone-for-krone værdi? For dét ville da i dén grad være at gentage diskussionen fra de seneste par år, og det lyder det til du er træt af. Den diskussion endte/ ender desuden altid med samme resultat og uden egentlig belæg for X eller Y og samme synsninger.

Edit: Hvis du ikke har forståelse for at de der grinder 6-10 timer dagligt, 7 dage om ugen for at konkurrere på højeste niveau og for at slå igennem, har det stramt med at nogle der slet ikke er på samme niveau, får flere muligheder - så ved jeg oprigtigt ikke hvor stor forståelse du har for esport. I enkelte tilfælde er det "tough luck", men når det "dyrkes" på denne måde, så mener jeg det er forkasteligt.

#83(Med 8 svar)

19. februar 2020 kl. 08:29

Det perspektiv mange herinde virker til at have er at mænd bliver "snydt" for 200k hvilket ligemeget detaljerne er et fjollet udgangspunkt, men hvis Samsung har valgt at øremærke 200k til netop det formål er der jo slet ikke nogen diskution. Men det stopper ikke folk, vel?

Og nej, jeg tror ikke Samsung går op i om nogen teens på dust2 er vrede på kvinde cs. At tro at nogen finder jeres mening så vigtig er nok det naive.

#84(Med 7 svar)

19. februar 2020 kl. 08:37

sirr

Det virker lidt tomt at bruge en masse tid på et svar, når du så kun vælger at svare på det der lige giver mening for dig - så jeg gør det kort denne gang.

Teens? Salty. Fedt, at du ikke tror det. Jeg tror ikke at personen der tager denne beslutning ved Samsung, er kompetent til den del af hans/ hendes job. Hvad ændrer det? Tror du at din tanke gør at jeg så ikke vil smide en kommentar herinde, omkring det her emne, fremadrettet? Alene dét at gå ind i esport, som Samsung har gjort flere gange nu, uden at lytte til det community som scenen er bygget op om, er idioti af høj, høj klasse. Så jeg håber i sandhed ikke at du har ret :-)

#93(Med 6 svar)

19. februar 2020 kl. 12:01

Du spurgte om det forretningsmæssige, og det svarede jeg på.

Hvis Samsung eller andre sponsorer af kvinde cs kan se de får en masse for pengene, hvorfor præcis er det så idiotisk? At de gør det år efter år peger på det modsatte.

#95(Med 5 svar)

19. februar 2020 kl. 12:17

sirr

Fordi der ingen data er som understøtter den påstand. Jeg kan gå med på at det er en del af en langvarig strategi, men det med at det giver en ligestillet værdi "1 til 1" nu og her er decideret naiv. Ingen seere på streams, ingen liveaudience udover familie og tætteste venner er en god indikation af værdien.

Hvis det dog, som vorborg har givet et bud på, er en langsigtet strategi for at være dem der understøtter en segmenteret del af scenen, altså female CS, så giver det straks mere mening. Jeg kunne aldrig finde på at gøre det som stor virksomhed, men det må de jo så vurdere værdien og risikoen i/ ved.

#96(Med 4 svar)

19. februar 2020 kl. 12:59

Så vidt jeg husker havde livestreamen på kvindecs turneringen sidste år 20k+ seere, men det er frit fra hukommelsen, jeg kan tage fejl.

Men det betyder jo også kun at det data DU har adgang til virker skævt. F.eks. kan det være de bruger det i salgsøjemed, hvor de kan proklamere at de stolt sponsorer verdens største kvinde cs turnering, og det booster deres salg med 50%. Min pointe er at vi aner det ikke, men vi ved nogen bliver ved med at kaste penge efter det, og det er nok ikke fordi det ikke er profitabelt på en eller anden matrice.

#98(Med 3 svar)

19. februar 2020 kl. 13:23

sirr

Ja, der var enormt mange på Stream til de første par kampe - bl.a. godt hypet op af diverse esports-medier og jeg tror aldrig jeg har oplevet nogle blive gjort så meget til grin, som de 2 female hold der spillede på det tidspunkt - noget der både er synd og upassende for de pågældende hold. Jeg ved selvfølgelig ikke om du taler om 20.000+ henover hele turneringen, eller til enkelte kampe - jeg så nogle af de første hvor der var 2-3.000 da jeg fulgte med, lidt af nogle playoffkampe hvor snittet lå på omtrent 2-300 og så en finale hvor jeg mindes at der var 5-600. Det er dog fra min hukommelse, så for at citere dig - I could be wrong :)

Hvilken data? Jeg har ikke adgang til nogen data. Jeg anfægter de folk der skriver at "man må antage at når Samsung gør X, så kan det udelukkende være fordi de tjener penge på det", når mange forskellige data peger på (!) at det ikke forholder sig sådan - det er ligeledes derfor jeg skriver at jeg umiddelbart kun kan se logikken i at det skulle være en langvarig investering ift. afkast.

Pointen er ganske korrekt at vi ikke ved det med sikkerhed, og derfor er den ene påstand ikke mere korrekt end den anden - right? Hvorfor er det så, mere præcist, at det ikke er OK/ tragikomisk at skabe en debat på baggrund af en antaget ulogisk opdeling, på baggrund af den sparsommelige information du/ jeg/ vi/ man har?

#99(Med 2 svar)

19. februar 2020 kl. 13:37

Med "data" mener jeg seertal live/offline ect, det som du selv har bragt på banen.

Jeg føler den eneste rigtig relevante data er, at nogen bliver ved med at kaste penge efter det. Jeg føler det er rimeligt at antage, at hvis det udelukkende var en dårlig forretning, ville de stoppe.

Jeg anfægter ikke at man må debatere det, jeg anfægter den ligegyldige, småsexistiske tilgang der ofte er til det her på sidens kommentarspor.

Hvis det var folk der debaterede værdien i kvinde-cs-sponsorater ect, så fair nok, men det er jo langt mere "yikes", "lad nu vær for faen", "kan jeg skifte køn?", "200k i en pigeturnering XD" ect. De kommentare er barnlige og fremmer på ingen måde den "ligestilling" som flere af de samme ellers pludselig går op i.

#100(Med 1 svar)

19. februar 2020 kl. 13:44

sirr

Forståeligt. Det var bare ikke det du skrev i den første kommentar til mig, anyways. Det havde gjort det lidt nemmere for mig at spore mig ind på hvad du reelt set stillede spørgsmålstegn ved.

Og ja, det er et online forum - det kan vel næppe komme bag på en erfaren haj som dig selv, at det oftest er en stor teen-hormonbombe.

#102(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 17:44

Det er fair, jeg reagerede voldsommere end jeg normalt gør fordi jeg er gammel og træt. Derudover er min normale gaming mate en kvinde, så jeg bliver nok ekstra defensiv omkring hele emnet, fordi jeg oftere ser ting fra hendes perspektiv.

Jeg håber bare vi en dag når dertil hvor vi snakker mere om hvordan vi kan være mere inkluderende over for kvinder i stedet for "kvinde-cs LOL" der lidt har været standarden siden online gaming blev en ting.

#3(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 12:13

zevve

yikes

#54(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 17:33

Slyde

Enig

#4(Med 14 svar)

18. februar 2020 kl. 12:17

wiLL

Hold nu kæft man så mange penge efter en tie 10 turnerings “kvinder” hvis de skal have deres egen skal de heller ike kunne stille op i den anden.

#7(Med 12 svar)

18. februar 2020 kl. 12:28

Du har en god pointe og en pointe jeg ikke er helt enig i.

Hvorfor smide så mange penge efter en tier10-turnering? Omtale. Der er massiv omtale og opmærksomhed omkring kvindeturneringen. Krone for krone får de mere opmærksomhed på den turnering.

Og ja - hvis der er kønsadskilt turneringer, skal det være ens begge veje.

#13(Med 3 svar)

18. februar 2020 kl. 12:49

kfive

Af ren nysgerrighed hvad kan man så begrunde denne massive omtale og opmærksomhed med? Har vi noget der fortæller os at de trækker x antal flere seere eller andet til?
Hvor er opgørelsen kr for kr?

#16(Med 2 svar)

18. februar 2020 kl. 13:07

Jeg har ikke noget dokumentation at fremlægge, da baserer sig på fornemmelser og egne indtryk.

Men scenens opmærksomhed på kvindeturneringer er jo enorm - se bare på alle nyheder omkring det. Alle står i kø for at interessere sig for det.

Turneringen har afsat 200.000 til kvindeturneringen og 500.000 til herrerne. Herreturneringen har ikke 2,5 gange så meget opmærksomhed tænker jeg :)

#39(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 16:20

kfive

Det jo lidt nok netop lidt problemet, vi ved nemlig intet, og jeg har jo modsat dig total modsat fornemmelse, jeg tror ikke det gør en skid ved hverken seertal eller antal billetter købt.

Hvordan vil du opgøre den mængde af opmærksomhed? Hvis vi ser antal peak viewers havde female 2.9k hvor male havde 11.4k, samt 23.333 timers kigge tid mod 95.281 timer på male. Ved begge tal forekommer opmærksomheden 4 gange større ved mande turneringen, hvis man overhovedet kan gøre det sådan op.

#60(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 18:27

Jeg mener ikke, at man alene kan opgøre det i antal seere. Værdien af, at det er et emne, som debateres lystigt skal man ikke undervurdere - og de næste gange emnet omkring herre- vs. kvinde-cs bliver bragt op, vil det være oplagt at Copenhagen Games bliver nævnt.

Vi er helt enige i, at ift. seere på streams og ift. billetter, så er det næppe en god investering. Men ift. omtale, så tror jeg stadig, at det giver en god værdi :)

#21(Med 5 svar)

18. februar 2020 kl. 14:07

granzales

"Krone for krone får de mere opmærksomhed på den turnering."

Den vil jeg meget gerne se tal på, fordi det tror jeg ikke på. Og nu ikke noget med pigernes instagramfollowers.

#23(Med 4 svar)

18. februar 2020 kl. 14:13

Se #16 :)

Men du må da i det mindste medgive, at de alene med udmeldingen af størrelsen på præmiepuljen opnår noget opmærksomhed. Se bare på denne tråd, hvor flere har bidt mærke i det, fremfor at debattere størrelsen på mændenes (no pun intended).

#49(Med 3 svar)

18. februar 2020 kl. 16:55

granzales

Du kan jo ikke skrive "Krone for krone er de mere værd", og lige derefter skrive, at det er dine personlige fornemmelser og indtryk. Det er jo helt håbløst.

Derudover er det jo ikke positiv branding, den opmærksomhed, der er skabt her. Det er desuden heller ikke reliable reklame, da det er Dust2, der har taget nyheden, og ikke pigeholdenes reelle værdi. Den opmærksomhed, de har fået herinde, kommer næppe sponsorerne til gavn, da opmærksomheden er udtrykt som et stort spørgsmålstegn af læserne herinde -> alle dem, der er "forargede" herinde ser næppe mere end én kamp af den turnering.

Scenen til pige-turneringerne er oftest helt tom eller halvfyldt (samtidig med, at der næsten ikke er plads til nogen tilskuere). Ingen kender alle spillerne. Scenen til main-turneringen er propfyldt både til semi- og grand final. Det blev ydermere vist på TV, da de var i Bella Centret.

Det er noget vås at lukke ud, at de er mere værd "Krone for krone", hvis du har 0 argumenter udover dine egne indtryk.

#59(Med 2 svar)

18. februar 2020 kl. 18:24

Selvfølgelig kan jeg det - det her er et debatforum, og ikke en debat i Folketinget, som skal være bakket op af fakta.

Det er helt fair, du er uenig, men et krav om dokumentation og beviser synes jeg er at stramme den - du leverer i øvrigt ikke selv empiri for dine påstande, så skal vi ikke bare blive enige om, at synsninger og egne observationer er okay i et forum som dette?

Vi kan hurtigt blive enige om, at det ikke er positiv branding, men ikke desto mindre opnår de en opmærksomhed omkring det. D2 er vel nok landets mest brugte CSGO nyhedskilde, så at de tager nyheden er vel noget, der er værd at bemærke.

#71(Med 1 svar)

19. februar 2020 kl. 00:32

granzales

Selvfølgelig skal du kunne bakke det op med fakta, når du siger noget så specifikt som "Krone for krone får de mere opmærksomhed på den turnering." ? Det var det helt væk at sige.

Du skræmmer mig ikke med fremmedord, og kommer desuden ej heller tættere på at vinde diskussionen. Du er helt ude på dybt vand på denne her, det er jeg ked af at meddele.

Jo, jeg leverer masser af empiri. Prøv engang at slå ordet op, før du leger ordekvilibrist. Jeg leverer til gengæld ikke helt tomme påstande, modsat dig.

Du påstår, at kvindeturneringen får mere opmærksomhed krone for krone.
Jeg påstår, at main-turneringen blev sendt i TV til bella-centret.

Kan du selv se forskellen?

Til gengæld; selvfølgelig skal Copenhagen Games lave en pigeturnering, hvis en sponsor er så dum at finansiere hele turneringen. Det er ren business-instinkt fra Zahid Butts side. Dog fejler han på en række andre parametre, der har gjort, at Copenhagen Games er faldet fuldstændigt til jorden mht. tier 1 og tier 2-hold, der dropper turneringen. Det gør, at der nærmest ikke er prestige i Copenhagen Games mere sammenlignet med tidligere år, hvor det nærmest var den største turnering i Europa.

#97(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 13:23

Jeg må bare konstatere, at vi ikke er enige om, i hvilket omgang, der er “krav” om dokumentation i et forum som dette.

Jeg tror i øvrigt heller ikke, at vi er enige om præmissen for, hvad debatten i et forum skal føre til, eftersom du virker optaget af, hvem der “vinder diskussionen”. Jeg ser det her som en platform for meningsudveksling, men ikke nødvendigvis et udtryk for, at det skal slåes fast, hvem der har ret eller hvem der vinder, om man vil.

Kan du have en god dag.

#38(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 16:12

wiLL

Jeg er ikke helt enig, dem jeg kender “ikke fra cs verden” syntes det til grin det gør grin med det, så sent som i dag hørte jeg at der snart måtte være en der skiftede køn for at hente penge. Der ingen fysiske fordele for nogen i cs så jeg syntes det kønsopdeling skal droppes, hvis de ikke er gode nok til at vinde penge må de grunde mere, det skal da ikke være en fordel at være kvinde?

#61(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 18:28

Det synes jeg også det skal. Og jeg synes personligt, at det er tåbeligt. Men jeg kan sagtens forstå, hvis man som TA føler, at pengene er givet godt ud.

#10(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 12:32

xdpiratmanden

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18

Det har også noget at gøre med hvem der sponsorer dem. Tror sgu ikke cph games har alle pengene selv og det er nok nogle sponsor penge der kommer ind, og når de giver en pose sponsorpenge så giver de dem jo så nok til kvinde turneringen. Udover det er cph games kvinde turnering en af de største kvinde turneringer i verden hvor alle hold kommer. Og når der er mange andre turneringer hvor der er samme præmiepulje bliver de nok også nødt til at holde præmiepuljen oppe for at blive ved med at holde på den status.

#5(Med 2 svar)

18. februar 2020 kl. 12:24

Det er da hæderlige præmiepuljer.

Hvor mange kvindehold var med sidste år?

#55(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 17:34

NoLimit

#62(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 18:29

gyazo.com/1851bafbfa824c0f59cb4df5d5dfa61e

Det var flere end jeg troede. I det mindste er det ikke “garanterede penge”, fordi der ikke rigtigt er nogen tilmeldte.

#9(Med 4 svar)

18. februar 2020 kl. 12:32

b0ychild

#11(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 12:44

smed

:DDDD

#33(Med 2 svar)

18. februar 2020 kl. 15:27

casle

nu kom jeg gladeligt ind for at læse dine og zyp beskeder :D der skuffer du altså.

#36(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 15:47

zyppp

Du må selv komme med noget lir Peter 😎

#56(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 17:53

casle

jeg har intet imod den pige turnering faktisk, det lyder jo til at pengene er smidt i fordi det er en pige turnering og så ikke havde været der hvis det ikke var.

#12(Med 7 svar)

18. februar 2020 kl. 12:45

smed

200k i pigeturneringen lad nu være for fanden

#14(Med 4 svar)

18. februar 2020 kl. 12:50

Opal

Hvorfor?

#25(Med 3 svar)

18. februar 2020 kl. 14:20

sirr

Spørgsmål til CPHG:
Må jeg/ en mand deltage i CSGO Main? Tjek.
Må en pige/ kvinde deltage i CSGO Main? Tjek.
Må jeg/ en mand deltage i CSGO Female? Nope.
Må en pige/ kvinde deltage i CSGO Female? Tjek.

Jeg ved det godt, jeg er en nar - jeg har det bare enormt stramt med den her opdeling fordi den ikke giver mening på samme vis som andre sportsgrene.

#34(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 15:38

b0ychild

Du er ikke en nar fordi du skriver det der er rigtigt.

#73(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 06:33

wiLL

Kæmpe + herfra

#101(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 15:22

Opal

Hvorfor skal cs og "andre sportsgrene" sidestilles 1:1?

Der er en sponsor eller to der har taget den vurdering, at det giver mening at køre en turnering kun for kvinder, så det skal naturligvis til.
Så længe esporten er drevet rent kommercielt, vil man se gnidninger og elementer, som et par stykker er sure over.

#18(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 13:24

hug

200k til nyt dongerskin?

#37(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 16:09

donfrankie

Skal det være CIS kvinder eller er det en grænse for hvor længe de identificeret sig som kvinder for at kunne stille op.
Du kunne jo som tier 5 herrehold sige I alle ser jer selv som kvinder og højst sandsynligt vinde turneringen.

#17(Med 4 svar)

18. februar 2020 kl. 13:24

Kom så North, Heroic, MAD Lions, Flames - Meld jer på banen! Vi gider ikke se på forze, sprout osv!

#26(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 14:31

glx0

Eftersom de skal igennem hele kvalifikationen, tror jeg ikke det bliver til noget..

#29(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 15:03

Det har du nok ret i.. Set med danske briller kan man da håbe på hold som Nordavind og Flames i vært fald. Derudover kan jeg ikke forstå at hold som North og Heroic, som måske ikke har den største danske fanskare, ikke tager muligheden for at få det! Når man kigger rundt på forums, så er det Astralis og MAD der tager klart den største opmærksomhed

#44(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 16:31

DMGZ

twitter.com/hundencsgo/status/1229772136149114882.. MAD Lions deltager ikke.

#45(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 16:34

Æv! men ja som du selv skriver så har de vist også rigeligt at se til

#19(Med 5 svar)

18. februar 2020 kl. 13:44

TheSmilingGun

Hvis jeg nu skifter køn, må jeg så deltage i female turneringen?

#20(Med 4 svar)

18. februar 2020 kl. 13:52

VHzt4r

Ja, der var en transperson med for et par år tilbage. CPH Games tog udgangspunkt i hendes juridiske køn.

#24(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 14:15

Det var da rart, at de kan nøjes med de juridiske køn, så vi slipper for 60+ forskellige turneringer, så der er en til alle mulige og umulige køn...

#46(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 16:36

Elsker dit seriøse svar ^^
- Var et svar til VHzt4r*

#48(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 16:52

TheSmilingGun

Fedt man. Så skal jeg bare have 4 kammerater til at skifte køn sammen med mig, og så flækker vi lige nogle tøser.

#69(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 23:21

VHzt4r

Det gøres via dette link: cpr.dk/borgere/kan-jeg-faa-et-nyt-personnu..
Bemærk dog der er en betænkningstid på 6 måneder hvorefter man skal bekræfte sin ansøgning om kønsskifte igen, så måske næste CPH Games.

#27(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 14:48

lilja

200k til pigeturneringen er jo alt for meget tror jeg kunne sætte min far foran pcen og han ville fint kunne følge med altså

#28(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 14:51

khurii

200k i en pigeturnering XD

#30(Med 2 svar)

18. februar 2020 kl. 15:19

Badefar

Hvis CPH Games finder at der er et marked for en 200k pigeturnering, så lad dem dog afholde den. Det er for fanden deres egne penge, så det er også dem der må samle regningen op eller skære puljen ned, hvis de ikke kan tiltrække partnere der kan finansiere det. Og hvis de kan, så er der i hvert fald slet ikke noget at tude over, så har markedet jo åbenbart dikteret, at der er en efterspørgsel for det. Ingen tvinger folk til at kigge på det.

#32(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 15:27

Sander

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Uden at vide det, så mindes jeg at Samsung har sponsoreret turneringen de sidste 3-4 år, og jeg har ikke umiddelbart set dem på særlig mange andre turneringer i CS (ret mig endelig), så noget kunne godt tyde på, at Samsung kun vil smide penge efter en kvindeturnering. De penge kan CPH Games jo ikke bare tage og bruge til alt muligt andet, og selvfølgelig skal de heller ikke sige nej til dem. Men igen, jeg gætter bare, men tænker ikke, at scenariet er så urealistisk.

#40(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 16:22

Ztereo

Mener du har ret i, at Samsung har været indover det de sidste år.

#31(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 15:22

Mizzz

200k til piger fix nu mand 🙄

#35(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 15:47

RAVN

Hvis der er noget der kan få folk til tasterne herinde, så er det præmiepenge i en kvindeturnering. Det er fremragende læsning og mindst lige så underholdende som at læse inde på nationen. 😀

#42(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 16:26

Det er det samme igen og igen, som om ingen kan fatte hvor de penge kommer fra og føler sig slået i pikken af deres sidster crush. Det er tragikomisk.

#41(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 16:26

FBM

Må man deltage i kvindeturneringen, hvis man skifter køn?

#50(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 16:54

RAVN

Jeg synes du skal prøve.

#47(Med 12 svar)

18. februar 2020 kl. 16:40

Martin

Jeg er 100% sikker på Samsung smider 200K+ for den cup, så hvorfor skulle de ikke gøre det?
Alle laver dollars på det?

#68(Med 11 svar)

18. februar 2020 kl. 23:04

sirr

Jeg tænker at størstedelen af de gutter der kan spille med på det pågældende niveau, føler de bliver snydt for 200k. Det virker til nogle af jer har indsigt i sagerne ift Samsung og så er der jo med stor sandsynlighed tale om at de penge er øremærket til dén turnering, eller ingen turnering. Så på den måde er dén sag lukket.

Det der kan irritere mig ved det her er, at man på sin vis opfodre til at lave en opdelt scene, når der i realiteten intet belæg er for at gøre det - fysiologisk. I esport er alle lige: tykke eller tynde, lave eller høje og kvinder eller mænd.

#70(Med 1 svar)

19. februar 2020 kl. 00:26

Martin

200k for en markant bedre after party er en fin pris.

#76(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 06:42

sirr

🤦‍♂️😂😂. Forhelvede Martin.

#72(Med 8 svar)

19. februar 2020 kl. 02:14

Belægget har intet at gøre med om at kvinder burde være dårligere til CS end mænd.

Det handler om at man vil have flere kvinder involveret i esport, og at give dem deres egen turneringen er en måde at gøre det på.
Det har bl.a. over en længere årrække været super successfuldt i skak.

I skak har mænd heller ikke en fysiologisk fordel, men sporten var og er stadig enormt mandsdomineret. Man ville gerne have flere kvinder involveret. Hvorfor? Flere interesserede, flere fans = flere penge til alle inklusiv mændende.

Hvad gjorde de? Holdte verdensmesterskab for kvinder, selvom de også kunne være med i "mændenes".
Det har gjort at interessen af kvinder er steget markant i skakverden, og her flere årtier efter de startede det, begynder vi at se kvinder der kvalificerer sig til det "normale" verdensmesterskab.

Det kræver dog at man investere og markedsfører i demografiske grupper, hvis man vil have dem med på vognen, som feks med en kvindeturnering

#75(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 06:41

sirr

Det giver rigtig god mening. Og tak for et rigtig godt svar.

Men, vil det i så fald ikke tage uanede mængder tid, når det kun er enkelte turneringer der gør det? Og, 200k er trods alt stadig en skat, for nogle der i teorien kunne have samme færdigheder som mænd - men det er selvfølgelig op til Samsung.

#78(Med 5 svar)

19. februar 2020 kl. 08:07

sirr

Kan se det bliver lidt uklart med de 200k. Det jeg mener er at hvis belægget er som du beskriver, så mener jeg 200k er i overkanten ift. at det i så fald oftest vil være mere logisk for et .fe hold at deltage i en .fe turnering over at prøve sig i en main turnering - hvis du kan følge mig?

#86(Med 4 svar)

19. februar 2020 kl. 09:28

Det kommer til at tage rigtig lang tid, da det er unge piger på måske 10 år du skal give nogle rollemodeller, som de kan spejle sig i, som gør at de drømmer om at komme derhen også.
Og hvis du får lidt flere af dem med, så er der lidt flere rollemodeller til næste generation osv.

Men jo, vi taler flere årtier. Vi har ikke fanget alle de piger/kvinder der potentielt kunne have interesse i esport i år eller næste år. Men det synes jeg ikke er ens betydning med at vi ikke skal prøve.

Om 200k er i overkanten, der kan jeg kun sige nu mere jo bedre ift. at fange fleres interesse. Jeg føler er vi er på et stadie ift. antal kvinder i scenen, og deres niveau, at det giver mening at det bedre kan betale sig for dem at være i fe turnering, grundet hvad jeg skrev i sidste kommentar, det tror jeg er den bedste mulighed for at skabe større interesse fra piger/kvinder generelt.
Det er nemmere at skabe kvinder som piger kam se op til, hvis de vinder ting, og især hvis de vinder større beløber.

Alle de små drenge der forguder Astralis, havde nok heller ikke været der hvis de kun vandt 20.000 af gangen.

Er det så der værd for sponsorerne? Kan se andre taler kr for kr, og hvis pige turneringen har 40% af drengenes præmiepenge skal den så også nå ud til 40% af drenge turneringens reach for at være en success kommercielt?
Overhovedet ikke.

Nu har jeg ikke selv lavet en markedsanalyse ift. Sponsorat af turneringer, og salg af skærme etc.
Men jeg kunne feks sagtens se et scenarie hvor samsung siger at alle andre gamer skærme producenter markedsfører typisk mod drenge, så selvom de ville nå 100.000 drenge ved sponsorat af main turnering, så ville det være svært at sælge produkter til 5% af dem, da de samtidig også er targeted af alle andre producenter.
Hvis de i stedet kan nå flere piger end andre, og de ikke føler der normalt bliver markedsført mod dem, kan de måske opbygge en højere loyalitet hos en mindre gruppe, og det kan der være mere værdi i.
Jeg har ikke tal til at backe op, om det her er tilfældet, følte bare at sponsor diskussionen herinde også var rimelig flad.

#87(Med 3 svar)

19. februar 2020 kl. 09:39

sirr

Det kan jeg sagtens følge, og din retorik er fornemt og on point på mange punkter, mens der er andre hvor jeg ikke er enig - bl.a. din nævnelse af 20.000 kroner, hvor jeg tror vi går forbi hinanden. Der er stor forskel på at bygge noget op med en ambition om forening senere hen, for det man vel vil kalde "bredde-sport" (.fe niveau) og dét at bruge Astralis.

Ja, og det er i realiteterne én af de ting der kan irritere mig - vi har alle en holdning og en mening, men så længe der ikke er decideret statistik (eller kompetent erfaring) på bordet, så bliver det synsninger - og det har jeg det svært ved, når flere vil stå fast på en holdning, uden at have forståelse for andre synspunkter.

Ligesom jeg kan forstå din tanke om dét at fokusere en primærmålgruppe der skulle være pige/ kvinder istedet for drenge/ mænd, så har jeg svært ved at se en gigant som Samsung satse på så lille et område, værende så stor en spiller som de er på markedet. Det ville egne sig bedre til en ny virksomhed der ville slå sig fast og skulle bruge en "billigere" måde at gøre det på. Jeg har derfor svært ved at tro på dét er deres indgangsvinkel.

Og ift. spørgsmålet om 40% viewership/ reach samtidig bør give afkast på ca. samme 40% er vi helt enige - det er slet ikke der man som moderne sponsor er og udregner den slags. Især ikke med en sjov/ finurlig størrelse som female cs.

#89(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 09:55

Jeg ville så også mene at man pt. i herre scenen "investerer" en masse penge baseret på en ambition om forretning senere. Bare i en meget større skala, men det er sku tæt på ingen der tjener penge på det pt.
Men vi prøver at skaffe så mange øjne og interesserede nu, ved at pumpe penge i, så man om nogle år forhåbentligt kan begynde at tjene penge.
Der er så allerede flere nu, der er interesserede i toppen af herre cs, men beløberne er også meget højere.

Ift. Samsung så tror jeg også for firmaer af deres størrelse at CSR spiller en stor rolle, det er fedt at være dem der vil støtte pigerne/kvinderne i deres rejse til at komme frem i esport, og hvis de betaler alle 200.000, så er det stadig en dråbe i deres markedsførings budget

#90(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 09:58

Og så vil jeg sige det er synsninger fra begge sider, har heller ikke set et faktuelt opslag som beskriver hvorfor det ikke er de 200.000 værd

#91(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 10:25

foli

Jeg forestiller mig at de fleste mænd som dyrker esport hvad end det er Fortnite, CSGO eller et tredje spil kender de fleste brands som Samsung mf.

Derfor forstår jeg godt at man gerne vil ligge 200k i en female turnering, da det handler om at skabe relationer med sine kunder. Samsung får langt mindre value for money, ved at puste penge i en herre turnering hvor kundernes relationer er cementeret til f.eks. BenQ. Hvis det kan påvirke female delen af esport til fremadrettet at tilte mod en Samsung monitor fremfor en BenQ, så tror jeg afkastet på denne specifikke investering er langt bedre.

Ydermere i forhold til hvad vorborg skriver om CSR plejer det også Samsungs brand langt mere, fordi de omfavner hele kundegruppen fremfor et segment.

Også lige en thumbs-up til både dig og vorborg for at føre en god diskussion. :)

#79(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 08:09

gyazo.com/84e492fd27a42e888d61acb0cef52c6e

Kæmpe +1.

#51(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 17:12

SEBM1337

Jeg synes det burde være lige. 350k til hver.

#52(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 17:12

majez

Der er da masser af piger her i tråden der kan deltage 😉😛Stop nu med at brokke jer, synes sgu det helt fair. Men derimod skulle det ikke være lovligt for piger at deltage i main turnering. Så Skal de ikke kalde det for en kvindeturnering men istedet amatør eller B.

Hvorfor skal mænd udlukkes fra en turnering, mens kvinder kan deltage i dem alle???

#65(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 18:56

TheSmilingGun

#53(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 17:21

Mrnobody

#57(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 18:17

Benny

Hahahaha

#63(Med 0 svar)

18. februar 2020 kl. 18:34

ClinT

Here we go again... :D Samme diskussion om og om igen.. Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz

#66(Med 1 svar)

18. februar 2020 kl. 20:10

rewen,

hvert år er der samme diskussion

#74(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 06:42

wiLL

Og det bliver ved! Vi kæmper for ligestilling her!! Køn skal ikke give fordel

#77(Med 7 svar)

19. februar 2020 kl. 06:54

wiLL

Juraen taler 100% imod dette, og hvis det var omvendt var der 100% drama! Jeg tror sku jeg min makker til at kigge nærmere på ligestillings loven. Er overbevist om der brud her. Ikke for at ødelægge men for at få styr på det juridiske omkring denne diskussion.

#80(Med 0 svar)

19. februar 2020 kl. 08:14

Ro på, ligestilling kan jo tolkes i mange retninger. Som minimum 1) kun en turnering, 2) kønsopdelt turnering med ligelig fordeling af præmiepenge, altså 350k til hver turnering, 3) fordeling i forhold til antal tilmeldte hold for hvert køn. Der er masser af eksempler på andre sportsgrene hvor opdelingen er som her. Dart er en meget aktuel case. Glæd dig over en halv mio til Main eller læg en røvfuld penge, så det beløb kan hæves.

#85(Med 5 svar)

19. februar 2020 kl. 08:49

dannigizmo

Rolig nu. :)

Helt uden at være jurist kan jeg læse i ligestillingsloven, at den indeholder en undtagelse, der siger, at en eventuel forskelsbehandling af køn kan tillades, når det sker med et klart og legitimt mål - et mål, der vist ikke kan beskrives meget bedre, end vorborg gør i #72.

Selv hvis det ikke er det formål, Copenhagen Games har med turneringen, kan de vel altid dække sig ind under, at det sker af samme hensyn som kvindeturneringer i skak, dart, billard, skydning og alle de andre sportsgrene, hvor der rent fysiologisk ikke bør være en forskel på kønnene, men hvor mænd generelt alligevel er langt foran kvinder.

#88(Med 4 svar)

19. februar 2020 kl. 09:44

wiLL

Giver dig delvist ret, det som jeg tror er forkert er at de må vælge til og fra og at mænd ikke må. Er ingen ekspert på området jeg syntes bare det forkert og vil have det undersøgt ikke for at smide det efter CPH games eller andre tos mest for egen skyld 😃

Jeg er bare kæmpe modstander af forskældsbehandling Og mener det skal være 100% lige for alle

Og havde det været den anden vej rundt havde folk råbt og skreget, det ik helt i orden.

#92(Med 3 svar)

19. februar 2020 kl. 11:13

Hvis du virkelig vil gøre noget for forskelsbehandlingen, så begynd en kampagne der arbejder for, at det bliver lige så socialt acceptabelt for piger at game som det er for drenge.

#94(Med 2 svar)

19. februar 2020 kl. 12:13

wiLL

Nu arbejder jeg i en esports klub ikke så stor men vi har 50 unge mennesker som kommer og 30 af dem er piger. Og så syntes jeg det kunne være fedt hvis nogen af pigerne selv løftede noget, i stedet for som mange gør bare side og brokke sig, og forvente andre gør det for dem. Hvis nogen stater hjælper jeg gerne, men jeg gider ikke gøre noget som helst for folk mand eller kvinde som de ikke selv er ville til at gøre.

#104(Med 1 svar)

19. februar 2020 kl. 21:13