Forum: Blast og Menneskerettigheder? | Deltag i debatten

Jeg synes det er fuldstændigt sindssygt, at de er indgået i det samarbejde. Blast har ikke gjort - tilnærmelsesvis - nok for at undersøge hvilket partnerskab de netop er gået ind i. Jeg vil på det kraftigste anbefale at lægge afstand til Blast og deres kommende events. Altså, hvad fanden går der igennem hovederne på dem?

Det er under alt kritik!

#3(Med 3 svar)

30. juli 2020 kl. 14:29

Memel0rd

Information idag er mere eller mindre en commodity - saa mon ikke de er klar over de samme ting som dig (Og forhaabentligt plus lidt mere end det), men er naaet frem til den konklusion at det, for dem, stadig virker som den bedste loesning?

Jeg vil ikke forholde mig til om det er en god eller daarlig beslutning, men at paastaa det er en beslutning de har gjort sig uden at goere deres due diligence virker maaske lige hidsigt nok.

#12(Med 2 svar)

31. juli 2020 kl. 08:15

Hvis man havde lavet sit arbejde, så ville man vide, at dette ville være reaktionen, og dén er på ingen måde god for deres forretning. Så enten er man bedøvende ligeglad eller også har man ikke gjort sit arbejde godt nok.

Det her kan være forretningsudslettende for Blast, hvis ikke de trækker i land.

Jeg kan sagtens respektere, at du ikke vil forholde dig til det, men jeg synes bestemt ikke, at det er hidsigt at tage GEVALDIGT afstand fra så hovedløs en beslutning.

#22(Med 1 svar)

31. juli 2020 kl. 13:40

Memel0rd

"Jeg kan sagtens respektere, at du ikke vil forholde dig til det, men jeg synes bestemt ikke, at det er hidsigt at tage GEVALDIGT afstand fra så hovedløs en beslutning."

- Det er heller ikke det jeg siger. Jeg siger bare, at jeg paa ingen maade kan tro paa at de ikke allerede har vidst de ting som folk naevner i forvejen - og har taget beslutningen PAA TRODS AF det.

#24(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 14:15

og derfor mener jeg, at de er bedøvende ligeglade.

#2(Med 0 svar)

30. juli 2020 kl. 14:07

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18

Jeg er helt enig - den aftale er virkelig ikke god, når man ser det med de briller.

Jeg forsøger ikke at forsvare det. MEN: når det er så svært at tjene penge på esport, så er motivet for aftalen med sådan en partner ikke svær at få øje på. Ussel mammon styrer desværre rigtigt meget i den her verden.

Det bliver spændende at se, om det her betyder noget for Zulus dækning, da Blast turneringerne virkelig er noget, de gør meget i og har investeret meget i.

#4(Med 0 svar)

30. juli 2020 kl. 15:34

b0ychild

Absurd man kan være så pengegrisk :-)

Hvor ville det dog være fedt, hvis holdene boycottede turneringen, men det sker nok aldrig.

#5(Med 1 svar)

30. juli 2020 kl. 15:39

cleansation

Det overrasker vel ingen. Astralis og Blast er fuld skrupelløse forretningsfolk, som ikke kunne være mere ligeglad med hvor fra eller hvordan pengene kommer.

#21(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 12:36

diOnysos

Hvad har Astralis med denne nyhed at gøre?

Så vidt jeg er informeret er Blast en selvstændig forretning og har ikke nogle bånd til Astralis mere.

#6(Med 6 svar)

30. juli 2020 kl. 16:48

Badefar

Ingen respekt for folkene bag Blast, det er bare ulækkert det der. Man kunne have håbet på, at esport ville have en lidt højere moral, som vi ofte ser dem brande sig selv med at de har, end man har i andre sportsgrene, men det viser sig desværre, at de også er villige til at samarbejde med hvem som helst, bare de her penge.

"This last week, we’ve been watching, listening and learning. We know that somehow we need to try and help where we can. Moving forward, we want to use our platform to try and create a level playing field in esports for any person, regardless of race, gender or background. BLAST For Good will actively support and work with organisations who are driving change, so we together can create a more diverse esports community. We’ll be providing more details of our BLAST For Good initiatives in the coming weeks but do check these resources."

Woke-kapitalisme er til at brække sig over.

#7(Med 0 svar)

30. juli 2020 kl. 16:53

cleansation

Haha det er så fucking cringe og nemt at se igennem, når firmaer begynder på sådan noget der. Alle vil pludselig gerne have pride flags når det bliver populært. Men hvis nu nogen har penge, så kan man godt se igennem fingre med hvordan de behandler lgbt folk, og andre befolknings grupper som de undertrykker, eller direkte henretter osv.

#8(Med 0 svar)

30. juli 2020 kl. 16:54

ClinT

Den er bare ikke god :D

#9(Med 0 svar)

30. juli 2020 kl. 19:15

jabroni

Stærkt citat. Sikke et selvmål af BLAST. Æv!

#14(Med 2 svar)

31. juli 2020 kl. 08:47

"...for any person, regardless of race, gender or background."

Hvordan er det nu liiiiige Saudi Arabien har det med homoseksuelle?

#15(Med 1 svar)

31. juli 2020 kl. 08:52

Det ved man ikke, for der er ingen i SA...

#17(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 09:04

ayyyyyyyyyy

#10(Med 8 svar)

30. juli 2020 kl. 20:15

Hvad med Zulu holdet? Hvad tænker vng, Jern eller Niels om dette?

#11(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 08:04

Jeg håber, TV2 har store nok boller til at afvise dem i døren.

#16(Med 6 svar)

31. juli 2020 kl. 08:53

Beslutningen ligger nok ikke hos de tre, men højere oppe. Du kan ikke forvente, at de tre, der “bare” er eksperter og kommentatorer, får væltet aftalen :)

#18(Med 5 svar)

31. juli 2020 kl. 09:39

Det ved jeg godt, de ikke kan. Men du nævner det selv, ussel mammon. Og med det indhold de tre gutter levere, den "passion" de har til eSport her hjemme og det de har været med til at skabe på den brede front. Ja så håber jeg da, de bliver ved med at være et forbillede, og tager personligt afstand. De har et ansvar også selvom der er penge spil. Det er TV2 der skal fravælge blast, men har de hår på brystet de tre, så skal de da synliggøre deres holdning.

#19(Med 4 svar)

31. juli 2020 kl. 10:34

Helt enig.

Det bør de gøre, men det er godt nok ikke en rimelig forventning at have. Ville du gøre det på din arbejdsplads, hvis du opdagede, at en af deres store investeringer havde forbindelser til Saudi Arabien - ville du satse stort og gå ind til chefen og slå i bordet? Jeg tvivler.

En ting er, hvad man bør og hvilke forventninger man har til andres handlinger. Det er de færreste, som rent faktisk ville sige fra i den situation, hvis de selv befandt sig i den.

Zulu har bolden - de skal vise sig som de stærke i det her, ikke de tre eksperter/kommentatorer :)

#31(Med 3 svar)

31. juli 2020 kl. 17:27

Jeg håber du generalisere 🙂 For mig handler det om samvittighed og jeg værdsætter min. Mere end en ligegyldig frygt, for eventuelle konsekvenser ved at følge ens sunde fornuft.

#32(Med 2 svar)

31. juli 2020 kl. 18:35

Alm. sund fornuft siger også, at det 9 ud af 10 gange er en dårlig ide at spille helt, hvis det får ens arbejdsgiver til at ligne en røv.

Ord er gratis, og alle kan redde verden på skrivebordet. Har du nogensinde stået i en situation, hvor du har sagt fra overfor din arbejdsgiver af etiske eller moralske grunde, eller er det noget du tror du vil gøre, hvis situationen skulle byde sig?

#33(Med 1 svar)

31. juli 2020 kl. 19:47

:D Ja det har jeg da. Men det er lige gyldigt at diskutere. Det vigtige, er vel at tro på, der bare findes en håndfuld mennesker med rette intentioner. Viser det sig så, at Zulu fejer det ind under gulvtæppet, har jeg tabt og du vundet :D men indtil da tror jeg da på, at de tager afstand og er lydhør overfor ansatte der også skulle finde det forkert.

#34(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 20:12

Jeg er simpelthen nødt til at spørge, hvilket scenarie du blev stillet i, hvor nogen andre end dig selv blev udsat for noget, og hvor du sagde fra på andres vegne, fordi det stred imod dit moralske kompas?

Min pointe er, at det simpelthen ikke er en rimelig forventning at have til andre, medmindre man selv har sat sit levebrød på højkant pga. noget moralsk, som ikke direkte vedrører en selv, og hvor man samtidig skal modarbejde sin arbejdsgiver.

#13(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 08:20

Sander

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Bliver interessant at se, om folk rent faktisk er så sure, som de siger. Vil casters nægte at arbejde for BLAST? Dykker seertallet så meget, at det rent faktisk kan mærkes? Vil spillerne og holdene droppe at deltage?

Man kan jo relativt nemt presse BLAST, og alle andre arrangører, men det kræver, at man her og nu ofrer et eller andet. Jeg tror ikke, der kommer til at ske det store, lidt ligesom når alle vestlige lande er sure over VM i Qatar, hvor der dør tusindvis, fordi der skal bygges stadions, men alle alligevel rejser dertil og deltager. Jeg kommer da også til at se det, selvom jeg ikke er fan.

#20(Med 1 svar)

31. juli 2020 kl. 10:51

puffin

Det er noget rigtig mos, dog er jeg kæmpe fan af det backlash som LEC gennemgik og derefter aflyste deres aftale 24 timer efter de offentliggjorde aftalen. Kæmpe cadeau herfra!

#23(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 13:43

Memel0rd

Men skal de virkelig have saa stor cadeu for det? de proevede jo trods alt at se om den gik - paa trods af paa forhaand at vaere klar over alle de ting som maaske ikke helt var OK.

#25(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 14:21

Jaegeren

Offtopic, men selv den danske stat sælger ud til rige olie sheiker fra saudi.

Penge er alt.

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/danmark-til-grin-s..

#27(Med 5 svar)

31. juli 2020 kl. 15:38

Honket

Føler på ingen måde det er den rigtige vej at gå i forhold til sponsor aftaler, dog synes jeg nu det er lidt sjovt at jorden går under når blast tager en sponsor fra Saudi, men at E-league bare kørte derudaf med US army som en af deres hovedsponsore uden det gav det helt store bagslag (så vidt jeg husker) hverken fra community eller deres talent line up.

Er det ikke bare en smule dobbelt moralsk?

Føler også det er svært at sammenligne et LEC som hører under Riot med et privat firma som Blast, som nok i lidt højere grad er afhængige af store sponsor aftaler for ikke at ende med blod røde tal på bundlinjen år efter år.

#35(Med 4 svar)

3. august 2020 kl. 08:28

Hvad er ligheden mellem det Saudi Arabiske diktatur og den amerikanske hær?

#36(Med 3 svar)

3. august 2020 kl. 08:31

Det er vidst ikke det nemmeste sted at være homoseksuel, hverken i den amerikanske hær eller i Saudi Arabien.

Mig bekendt er der dog ikke hverken forbud mod eller dødstraf for homoseksualitet i den amerikanske hær 🤷🏼‍♂️

#37(Med 2 svar)

3. august 2020 kl. 10:11

Det er vist også det tætteste vi kommer :)

#38(Med 1 svar)

3. august 2020 kl. 10:22

Vi er helt enige - jeg studsede også lidt over sammenligningen.

Jeg er da med på, at US Army er en lidt mere kontroversiel partner end Volvo eller Jysk Sengetøjslager - men derfra og til en sammenligning med et menneskerettighedskrænkende styre er alligevel et stretch 😜

#39(Med 0 svar)

3. august 2020 kl. 17:54

Honket

Dog i nyere tid, men Trump har nu da alligevel formået at få et delvist forbud mod transseksuelle i den Amerikanske hær igennem.

Og det var som sådan heller ikke ment som at det var det samme (kan godt se formulering er lidt dum der), men mere det at omkring E-League og fremtil i dag har der kørt sager om krigsforbrydelser Amerika har begået i fx Afghanistan hos ICC.
At USA så har en lov der siger at lige meget hvad ICC dømmer en amerikansk soldat for, så vil de ikke anerkende dommen, samt vil bruge alt nødvendig magt for at bringe soldater hjem der skulle sidde fængslet i Haag viser jo også hvor meget de går op i hvad der skulle ske oversøs.

Så jeg synes bare det er interessant at der bliver råbt vagt i gevær når vi taler Saudi, men whatever Amerika render og laver rundt omkring i verden er vi sådan kinda lige glad med ¯\_(ツ)_/¯

#29(Med 1 svar)

31. juli 2020 kl. 16:03

Luffe-

Altså kan VM smides i den forkerte retning, så kan Blast også. Det er, imo, ikke godt gjort af Blast. Men der kommer til at ske nada. Folk kæfter op, og ser det alligevel, bare vent.

#30(Med 0 svar)

31. juli 2020 kl. 17:18