Ja ganske imponerende at de 2 kan blive ved med at holde sig relevante.

Ud af ren nysgerrighed, hvad er din definition på en boomer. For i den jeg kender til, er ingen af de 2 i nærheden af at tilhører boomer generationen, deres forældre gør dog nok højest sandsynligt.

Er ikke helt enig her. De har jo ikke fjernet skins fra nogen, så dem der har købt skins for at bruge dem, har dem jo stadig, så ud fra den tankegang er der vel ikke nogen som er blevet berøvet.


I forhold til dem der så mener de har mistet penge, må jo være fordi de har anset deres skins som en investering. Men her bringer du jo selv udbud og efterspørgsel på banen. Og når man investere i noget hvor udbudet kan ændres så radikalt af en enkelt aktør, baseret på dennes aktørs frie vilje, så må det klassificeres som en meget risikabel investering. Et sted man meget muligt kan tjene mange penge, men også risikere at miste mange penge. En risiko folk vel selv har valgt at løbe, eller i hvert værste fald noget naivt har overset.

Er han nu også det. Det ene udelukker vel ikke nødvendigvis det andet. Ja Valve interesse i sidste ende, er deres egen profit på spillet. Men på den længere sigt, er denne profit tæt kædet sammen med den almindelige spiller. Jeg har ikke har tal for det, men vil antage at det er dem der er langt flest af. Så deres tilfredshed med spillet, kunne meget vel betyde lang mere for Valves langsigtede interesse, en de relativt få der har tabt penge på denne opdatering.