Bubzkji har givet sit besyv på den seneste opdatering.

Bubzkji hylder Valves nye skin-opdatering

"Måske den almindelige spiller rent faktisk kan få de skins, de drømmer om", skriver danskeren.

Da Valve i sidste uge lavede store armbevægelser og rystede posen ved at gøre det muligt at lave trade-ups til knive, har det haft flere reaktioner.

For spillerne, der ikke havde investeret en masse i diverse skins, var det en opdatering mødt med åbne arme, mens det modsatte kunne siges fra dem med en masse penge investeret.

Efter at opdateringen er ved at have sat sig, har Bubzkji givet sit besyv på opdateringen. En opdatering, som han kalder for en af Valves bedre på det seneste.

For nu kan det være, at den almindelige spiller faktisk kan få de skins, der drømmes om.

Den seneste skin-opdatering er en af ​​de bedre fra Valve. Forhåbentlig vil de fortsætte med at overvåge "markedet" for at kontrollere fortællingen og den faktiske værdi af skins.

Den gennemsnitlige CS-spiller vil bare åbne et par kasser, eller købe sin første kniv, og lege med den i spillet.

At vi er nået til det punkt, hvor regneark, hedging eller bekymring for en "markedskorrektion" er blevet normalt, er vanvittigt. I øjeblikket er skins blevet til en mini-børs, paniksalg, diagramobservation, influencere, der råber "køb dippet", som om det var krypto.

Måske begynder denne opdatering at sætte skub i tingene. Måske kan almindelige spillere rent faktisk få de skins, de drømmer om, i stedet for bare spekulanter/investorer, der dyrker volatilitet for kortsigtede gevinster.

Og hvis jeg skulle forudsige noget, ville det største skin crash aldrig komme fra en Valve-opdatering, men fra regulatorer udefra.

#1(Med 0 svar)
27. oktober 2025 kl. 23:01
bruja
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Valve kører en Robin hood
#2(Med 2 svar)
28. oktober 2025 kl. 05:28
Gr1bben
Det var da utroligt så naiv ham Bubzkji er, hvis de så bare havde haft den tanke, lad os gøre det før den almindelige cs spiller, nej de har udelukkende gjort det for deres egen interesse, de vil skide på dig og mig og alle de andre de eneste som de tænker på, er deres egen grådige lomme.
#3(Med 0 svar)
28. oktober 2025 kl. 09:21
Bestiarium
Uanset om de så har gjort det for egen vinding skyld, så har han vel ret i, at en regulering og en ændring af systemet var nødvendigt.
#5(Med 0 svar)
29. oktober 2025 kl. 11:36
HorzaK
Er han nu også det. Det ene udelukker vel ikke nødvendigvis det andet. Ja Valve interesse i sidste ende, er deres egen profit på spillet. Men på den længere sigt, er denne profit tæt kædet sammen med den almindelige spiller. Jeg har ikke har tal for det, men vil antage at det er dem der er langt flest af. Så deres tilfredshed med spillet, kunne meget vel betyde lang mere for Valves langsigtede interesse, en de relativt få der har tabt penge på denne opdatering.
#4(Med 1 svar)
28. oktober 2025 kl. 14:31
Gamlel
Det er en elendig opdatering. Den faktiske værdi af skins? Det er to helt basale, klassiske og fundamentale koncepter som "udbud" og "efterspørgsel", der dikterer det. Det er én ting, at Valves eneste agenda med denne opdatering er selv at tjene flere penge på deres dyrebare skins - en anden ting er at de fra den ene dag til den anden har berøvet almindelige brugere for milliarder. Ægte menneskers penge. For nogle snakker vi flere tusinde og for andre en kæmpe formue. De har selv skabt dette marked - det er deres egen opfindelse. Desuden har folk har stadig ikke råd til de mest sjældne skins i spillet (som nævnt har det alligevel aldrig været Valves intention). Ellers ville de ikke være sjældne.
#6(Med 0 svar)
29. oktober 2025 kl. 11:46
HorzaK
Er ikke helt enig her. De har jo ikke fjernet skins fra nogen, så dem der har købt skins for at bruge dem, har dem jo stadig, så ud fra den tankegang er der vel ikke nogen som er blevet berøvet.


I forhold til dem der så mener de har mistet penge, må jo være fordi de har anset deres skins som en investering. Men her bringer du jo selv udbud og efterspørgsel på banen. Og når man investere i noget hvor udbudet kan ændres så radikalt af en enkelt aktør, baseret på dennes aktørs frie vilje, så må det klassificeres som en meget risikabel investering. Et sted man meget muligt kan tjene mange penge, men også risikere at miste mange penge. En risiko folk vel selv har valgt at løbe, eller i hvert værste fald noget naivt har overset.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.