Spirit og Astralis var i finalen ved den seneste PGL-turnering.

PGL-direktør stikker igen til andre turneringsarrangører

PGLs CEO er igen ude med riven efter andre turneringsarrangører, som han mener presser holdene til at fravælge PGL.

*Opdatering klokken 21:10: Senior Vice President for Game Ecosystems hos ESL FACEIT Group, Ulrich Schulze, anfægter Silviu Stroies tidslinje i et direkte svar på X og pointerer, at ESL annoncerede deres eventdatoer for 2025 allerede den 10. marts 2024.

Mandag blev Valves verdensrangliste (VRS, red.) opdateret, og med den seneste opdatering følger blandt andet også invitationerne til PGL Masters Bukarest 2025.

Hvor feltet ved årets tidligere PGL-turneringer - PGL Cluj-Napoca, PGL Bukarest og PGL Astana - har været ganske stærkt, og hvor danske Astralis blandt andet deltog i alle tre, kan historien meget vel ende anderledes til årets næste og sidste PGL-turnering.

PGL Masters Bukarest afvikles fra den 24. oktober til 2. november. Selvom turneringen ikke overlapper med IEM Chengdu, som spilles fra den 3. til 9. november, kan det dog skabe store rejseudfordringer for de hold, der når slutspillet i Rumænien - hvis de altså deltager i begge turneringer.

PGLs administrerende direktør, Silviu Stroie, har fået flere henvendelser om netop dette problem. Onsdag kom han med et knivskarpt svar i et opslag på X, hvor han endnu engang langer ud efter rivaliserende turneringsarrangører.

I sit opslag på X skriver Stroie følgende:

Til alle, der spørger om Bukarest og Chengdu, har vi den 31. marts 2024 offentliggjort datoerne for vores events i 2025 og 2026. Andre turneringsarrangører (der mobber og truer hold, hvis de deltager i PGL-events) offentliggjorde deres events den 3. oktober 2024 (sjovt faktum: begge på samme dag).

De kendte godt vores datoer for både 2025 og 2026, før de besluttede, at de ville fortsætte monopolet, og de vil gøre alt, hvad der kræves for at forhindre hold i at deltage i PGL-begivenheder. Der er altså ikke tale om tilfældigheder, men om en fælles strategi.

Om end Silviu Stroie ikke nævner navne på de turneringsarrangører, han hentyder til, er det med sammenfaldet mellem turneringerne i Bukarest og Chengdu ikke svært at regne ud, at det som minimum drejer sig om ESL. Det er i øvrigt langt fra første gang, han langer ud efter ESL og BLAST.

I et tillægssvar til sit opslag har direktøren endvidere tilføjet følgende:

Astralis deltager næppe

PGL har endnu ikke offentliggjort, hvilke 16 hold der har takket ja til at spille PGL Masters Bukarest. Men kigger man på de inviterede hold til IEM Chengdu, tegner der sig et trist billede for den rumænske turneringsarrangør.

Også ved IEM Chengdu er der 16 hold på deltagerlisten. ESL sendte invitationerne ud tidligere, baseret på Valves rangliste fra august, og kun to hold takkede nej: tyrkiske Aurora og Tausons GamerLegion.

Netop Aurora og GamerLegion er også blandt de 16 hold, der står til at blive inviteret til PGL Masters Bukarest. De øvrige 14 hold - heriblandt Astralis, Vitality, Spirit, The MongolZ, MOUZ og Falcons - har allerede takket ja til IEM Chengdu.

Deltagerlisten ved IEM Chengdu:

VRS Global

  • Danmark Astralis

  • MOUZ

  • NAVI

  • Falcons

  • FaZe

  • G2

  • 3DMAX

  • Lynn Vision

  • Virtus.pro

  • Sverige HEROIC

VRS Europa

  • Vitality

  • Spirit

VRS Asien

  • The MongolZ

  • TYLOO

VRS Amerika

  • Brasilien FURIA

  • Brasilien paiN

Til PGL Masters Bukarest inviteres alle 16 hold på baggrund af deres placering på Valves globale rangliste. Og alt tyder på, at kun to hold fra den seneste septemberrangliste - Aurora og GamerLegion - tager turen til Bukarest.

Hvis de 14 andre hold, der allerede har takket ja til at spille IEM Chengdu, også vælger at afslå PGLs invitation, må PGL grave dybt på ranglisten. De næste 14 hold, der i så fald står til at blive inviteret, er:

Brasilien Legacy
BetBoom
fnatic
SAW
B8
NIP
Australien FlyQuest

Gentle Mates
Verden Liquid
Brasilien MIBR
ENCE
OG
Danmark ECSTATIC
Verden Passoin UA

Blandt boblerne, der kan komme i spil, hvis nogle af de ovenstående hold også takker nej, finder vi blandt andre TNL, Imperial, PARIVISION, Rare Atom, M80 og NRG.

Det er dog vigtigt at understrege, at PGL som tidligere nævnt endnu ikke officielt har meldt noget ud om de inviterede hold, eller hvem der har takket ja.

Derfor kan man heller ikke helt udelukke, at enkelte af de hold, der allerede har sagt ja til IEM Chengdu, også vælger at stille op til PGL Masters Bukarest.

Det ville heller ikke være så mærkeligt, eftersom PGL trods alt kan tilbyde en præmiepulje, der er en smule større end den ESL kan diske op med til IEM Chengdu.

#1(Med 17 svar)
3. september 2025 kl. 18:27
Hunt
Forstår ikke de hold som ligger omkring 8 til 16, hvorfor de siger ja til ESL hvor de bare taber 2 hurtige kampe (måske 1 sejr for de gode af dem). Mens de lader hold 17-30 spille PGL, hvor de både har flere chancer pga formatet, men også en del lan sejre at fordele imellem sig, så de overhaler hold som G2, Heroic, Faze, Furia, Navi. (LV og Tyloo er fair nok, det er trods alt deres hjemmebane i Kina).
#2(Med 16 svar)
3. september 2025 kl. 18:59
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Helt klart bedre at tabe til TYLOO i finalen af en FISSURE eller PGL-turnering, end at komme på 8. pladsen i en ESL eller BLAST-turnering.
#3(Med 15 svar)
3. september 2025 kl. 19:09
Hunt
Bestemt, hvorfor jeg ikke forstår top 6-12 hold ikke fordeler sig mere, så de kan få et "nemt" boost på ranglisten ligesom astralis lige har gjort og mongolz gjorde slut 2024.
#4(Med 5 svar)
3. september 2025 kl. 23:19
Udknud
Er pointen ikke at de fleste af holdene som takkede ja til Chengdu regnede med at kunne spille PGL Bucharest men nu er fanget i at have takket ja til Chengdu? 🤔

Jeg tænker at hvis man vidste at man skulle vælge, så er holdene nok heller ikke dummere end at de ville have fordelt sig bedre.

PGL er et alt for godt format at score point i og hvis det vitterlig bliver A holdet i Chengdu og B holdet i PGL, så kan holdene fra position 10-18 godt se over skuldrene allerede.
Så er der Krakow invites som potentielt erobres af mindre teams på bekostning af disse.

Så bliver posen godt nok rystet.

Det kunne være et MongolZ moment hvis der gemmer sig et virkelig godt hold i top 19-32 som skal spille PGL Bucharest
#6(Med 4 svar)
4. september 2025 kl. 10:56
Hunt
Jo, men man skal jo også være seriøst dum hvis man sidder og ser på at spille et event der slutter dagen før i EU for at tro man kan spille dagen efter, nok mere 18 timer senere i Kina.

Der skal jo være en voksen til stede så...
#9(Med 3 svar)
4. september 2025 kl. 12:20
Udknud
Synes det er lidt bagklogt Hunt.
Prøv lige at forestille dig at være den som modtager invites i en org.
I august modtager du invite til Chengdu som du skal svare på.. vil du deltage eller ej?
Du ved at om en måned er der invites til PGL Bucharest hvorom det forresten siges at man godt kan spille både denne og Chengdu.
Du ved ikke i August 100% om du vil få invite til PGL Bucharest!
Hvad gør du?
Giver du dit spot i Chengdu til et hold under dig som så dermed kan overhale dig?
Det gør man som udgangspunkt bare ikke.. så graver du din egen grav i det her system.
Så hellere spille to events i streg med vildt stressende rejseplaner fra det ene til det andet i tilfælde af du når finalen i Bucharest.
Det er sgu nemt at være bagklog Hunt 😉
I den virkelige verden tror jeg det er langt sværere at navigere i det her.
Man er tvunget til at spille alt, ellers giver du mange point til et hold under dig.

Kun 2 hold declinede Chengdu og vi ved ikke engang om det var fordi det var relateret til Bucharest eller af helt andre årsager.
#11(Med 2 svar)
4. september 2025 kl. 12:26
Hunt
Kan se på datoer at ESL har inviteret ud fra aug ranking, spiller i november. Mens PGL har inviteret ud fra sep ranking men spilles i oktober.

Så burde der jo bare fra valves side sige invites skal ud X dage/måneder før, så man ikke ender med skulle sige ja/nej til et senere event først. (Er med på fx visa kan tage længere tid ved fx Kina eller lign, men så sæt en fair dato for alle events.)

At valve ikke kan lave smarte regler eller orgs kan tænke selv, er kun deres eget problem.

Er det at være bagklog? Sure, men havde sagt præcis det samme inden også, det er ikke fordi jeg sidder med så meget ny information og viden nu, kontra hvad jeg gjorde før. Jeg kan naturligvis kun sige orgs er dumme og tager dumme beslutninger, efter de har taget de dumme beslutninger.
#17(Med 1 svar)
4. september 2025 kl. 14:02
Udknud
Så må vi jo bare konstatere at du er klogere og mere forudseende end 16 sportsdirektører eller hvem der nu har set sig nødsaget til at acceptere invites til Chengdu 😉
(Og så har vi ikke en gang snakket om hvilke pressionsmidler ESL har for at sikre at tophold vælger deres events over andre)

Jeg forstår til gengæld godt at det må være hammersvært at navigere i det her cirkus Valve har skabt.
Ift. at holde sin ranking er det ganske få teams som havde råd til at frivilligt at melde fra til PGL Bucharest på forhånd. Det er jo det bedste VRS format af alle.
#18(Med 0 svar)
4. september 2025 kl. 14:35
Hunt
Der er flere penge og bedre format hos PGL, men alligevel vælger så mange hold at skippe. De har jo set datoerne på forhånd.

Er måske bare naiv i den tro at hvis jeg kan sidde her og overskue hvad et hold burde gøre, at så må der også sidde nogle GMs i div orgs der kan se det samme.
#5(Med 8 svar)
3. september 2025 kl. 23:22
Bantle
Der er snak om at det handler om nogle aftaler bag scenen. Angiveligt skulle ESL betale nogle ret store "klub-beløb" bare for at dukke op, som PGL i starten ikke ville hoste op med. De har prøvet at komme efter det, men der er jo meget der tyder på at ihvertfald ESL prøver at dominere med ufine metoder.

Men jeg er helt enig. Mange hold ville have meget bedre af en tur til PGL, og jeg tror nogle af spillerne har det på samme måde. Men hvad skal man gøre når management bestemmer hvor man spiller? Det er ærgerligt at spillernes fagforening aldrig helt blev til noget, for det ville potentielt have kunne give dem noget mere medbestemmelse nu for eksempel.

Sjovt nok, apropos Astralis, ville de netop måske kunne sikre sig en plads i stage 2 med gode resultater til PGL, fremfor den hårdere konkurrence de vil møde i Chengdu.
#7(Med 7 svar)
4. september 2025 kl. 10:58
Hunt
Håber vi bare skal se nok eksempler før selv orgs/ledelse også begynder at bruge hovedet når der skal siges ja og nej til events.
#8(Med 6 svar)
4. september 2025 kl. 11:29
Bantle
Ja, tror det er lidt en nedadgående spiral man sætter sig ind i når man laver de her backroom-aftaler med ESL fx. Man er i en position, hvor man får penge for at dukke op, men hvor der er en klar forventning om at man også klarer sig godt. Hvis du dropper for langt ned pga VRS, så kan du pludselig ikke komme med til ESL events, og så får du heller ingen penge.

Der kommer helt sikkert et eksempel på hvor galt det kan gå inden for de næste par år, hvor en relativt succesfuld org kommer ud i finansielle problemer pga dårlig performance i turneringer i kombination med de her eksklusivitets aftaler med ESL.
#10(Med 5 svar)
4. september 2025 kl. 12:21
Hunt
Men alle orgs mister jo penge alligevel, så om de mister penge som nr 5 eller 25 gør vel ingen forskel tænker jeg.

Se på Liquid, som er godt på vej ned i tier 2. Hvis de ikke lige her og nu får vundet kampe til fissure eller cac, så er de 100% nede i tier 2 og får ikke flere invites end måske en blast bounty eller en closed qual her og der. (Som Ecstatic den her sæson).
#12(Med 4 svar)
4. september 2025 kl. 12:29
Bantle
Jeg tror der er ret mange penge bag liquid som brand, men de var også det første hold jeg tænkte på. Navi dukker også op.

Det er lykkedes Navi at holde nogenlunde fast i deres placering, men de fravalgte også tydeligt pgl, ligesom liquid, da holdet ellers virkelig gerne ville spille og måske endda havde brug for det.

Pengene fosser ud af de fleste orgs, klart, men jeg tror man står til at miste mere nede omkring top 30 end top 10 :) Det har været redningen for flere tier 1.5 orgs at tage til pgl, og jeg tror det bliver del af nedturen for nogen tier 1 orgs at de er blevet væk.
#13(Med 3 svar)
4. september 2025 kl. 12:31
Hunt
True, det har du nok ret i.

Det er pt kun liquid der sådan rigtig har ramt det nu, eller col er nok ramt værst. Samt OG er faldet helt ud af nogen form for tier 1, siden de ikke fik deres gratis blast point mere.
#14(Med 2 svar)
4. september 2025 kl. 12:36
Bantle
Ja, det er en ny verden de her orgs skal leve i. Det kræver omstilling at overleve :)
#15(Med 1 svar)
4. september 2025 kl. 13:02
Hunt
Til gengæld har orgs/hold der har gjort det godt i tier 2, nu fået del i de flere penge fx 3dmax, GL(bortset fra 1 år hos blast), EF/Aurora, B8 fået mulighed for at spille tier 1, hvilket de ikke havde før.

Så der er lige så mange gode ting, som der er dårlige synes jeg.
#16(Med 0 svar)
4. september 2025 kl. 13:26
Bantle
Helt bestemt :) Det ville næsten kun være gode og "naturlige" ting der skete, hvis ikke der var pis bag lukkede døre. Hold der fortjener det kan kæmpe sig op og hold der hviler for meget på deres forrige sejrer falder ned.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.