Fordi Dust2 ikke er nogen guldmine. Hvis du kigger ud over landskabet, så giver det jo egentlig mening, for hvem dækker ellers CS ligesom os på dansk? Hvis der var vildt mange penge i det, så fandtes der nok en del flere CS-medier, og så ville de store mediehuse nok melde sig på banen i stedet for kun at lave sporadisk dækning.
Vi er nødt til at sørge for at lave en forretning, der kan køre rundt, hvis Dust2 også skal være en ting om 2 år. Vi har aldrig lagt skjul på, at vi ikke har budget til at have folk på hele tiden, så derfor vil der være huller, hvor vagtplanen ikke dækker og hvor ingen har mulighed for lige at hoppe på og skrive en artikel. Især ikke, når kampprogrammer kommer ud i så dårlig tid. Vi sidder jo tit og laver vagtplan i slutningen af en måned, og så er der stadig ikke tidsplan ude for en turnering, der starter om en uges tid.
Kunne vi finde penge nok til at have nogen på altid? Det tror jeg godt, men det ville betyde topscroll, pop-ups og at brugerne siger ja til cookies ellers skal der betales for adgang. Mange andre medier gør brug af disse ting, men det har vi valgt ikke at gøre, da vi ikke mener, det giver brugerne en god oplevelse.
Og så kan du simpelthen ikke opstille det så simpelt, at når X ikke bliver skrevet, så er det fordi vi skrev Y. Det handler jo også meget om, hvornår nyhederne lige kommer. Vi et dansk hold, der ligger omkring top 20 i Danmark fx skifter ud midt i majorens slutspil, så er det nok en, vi ikke lige prioriterer fokus på der, mens den i sommerferien nok har en del større chance for at blive skrevet.
Det er helt logisk, at du ser dækningen fra dit eget perspektiv, men det kan godt blive lidt snæversynet. Vi skal jo levere dækning til et stort publikum, der har forskellige interesser. Der er helt sikkert mange, som slet ikke gider se vores nyheder om en kamps resultat, da de bare bruger HLTV's coverage til den del, men de vil så gerne have noget andet, som du synes er lige meget. Sådan er vi jo så forskellige.
Og vi dækker ikke noget, som der ikke er nok læsere i. Ej, det er faktisk ikke rigtigt. Vores store interviews kan ofte ikke betale sig, hvis vi sætter det ind i et excel ark. Der bruger man simpelthen for lang tid på det kontra det antal klik, det giver. Men det gør vi alligevel, fordi jeg mener, at det er vigtigt, at vi også tilbyder den del. At vi kan gå i dybden med ting og give vores læsere muligheden for at få en større viden, det skal vi også kunne tilbyde - også selvom der ingen mediestøtte er at hente :(
Så selvom du synes en nyhed om, at rain skal være far, er irrelevant, så er det bare mange andre, der gerne vil læse det. Vi er trods alt 50.000 hver måned, så det er helt naturligt, at der er mange forskellige preferencer til indhold, og hvis Dust2 skal vokse, så er vi jo også bare nødt til at ramme et bredere publikum end hardcore CS nørder.
Jeg håber, det har givet dig lidt forståelse for de valg, vi træffer. Jeg forventer ikke, at vi er enige, og det vil sgu være mærkeligt, hvis der ikke sidder en del derude, som ville træffe nogle andre valg. Berlingske prioriterer også anderledes end TV2, der prioriterer anderledes end EB. Alle tre er ganske gode forretninger, så det vil være subjektivt, hvilket af de tre mediers dækning, man foretrækker.