Dust2.dk opdaterer reglerne om cheat bans

I det opdaterede regelsæt gøres det blandt andet klart, at vi støtter op om Esportal bans.

Dust2.dk opdaterer nu reglerne for cheat bans, så det både bliver mere strømlinet og tilpasset til den virkelighed, der er i CS:GO lige nu.

Det betyder, at det koster et ban på 2 år ved første VAC (Valve Anti-Cheat) ban i CS:GO. Modtager man efterfølgende et andet VAC ban, udelukkes spilleren permanent.

Derudover har vi opdateret listen med platforme. Tidligere fremgik CEVO, men da det ikke er en reel spiller længere, har vi i stedet tilføjet Esportal, som fortsat vinder frem. Det sker efter en tæt dialog mellem Dust2.dk og Esportal om deres procedure for at uddele bans.

Reglerne gælder alle aktiviteter, som Dust2.dk er hoved- eller medarrangør af.

Det fulde regelsæt kan læses herunder:

1. Generelt

  • 1.1 Deltager man med et aktivt ban udelukkes man permanent.
    • 1.1.1 Det er spillerens eget ansvar, at kontrollere dette.
  • 1.2 Ved gentagen overtrædelse udelukkes man permanent.
    • 1.2.1 Der er én chance, så modtager man sit andet ban, er man udelukket permanent.

2. VAC og bans på platforme

  • 2.1 Modtages CS:GO VAC ban er spilleren udelukket i 2 år fra datoen, hvor bannet trådte i kraft.
    • 2.1.1 Løftes VAC ban af Valve kan man igen deltage omgående.
  • 2.2 Har man et aktivt ban vedr. cheat på, men ikke begrænset til, FACEIT, ESEA, ESL eller Esportal kan man ikke deltage i Dust2.dk aktiviteter, så længe bannet er aktivt.
    • 2.2.1 Dette gælder også for bans af anden grov karakter, fx matchfixing.

3. Dust2.dk bans

  • 3.1 Ved begrundet mistanke fra Dust2.dk admins om snyd suspenderes spiller, samt hold omgående fra igangværende turnering.
    • 3.1.1 Kendes man skyldig i den efterfølgende efterforskning modtages 2 års karantæne. 
      • 3.1.1.1 Beslutningen træffes egenrådigt af Dust2.dk.
  • 3.2 Benytter man fakenicks eller smurf-accounts i Dust2.dk turneringer, udelukkes man. 
    • 3.2.1 Fakenick eller smurf uden aktivt ban giver 2 års karantæne.
    • 3.2.2 Fakenick eller smurf med aktivt ban giver permanent udelukkelse.

4. Procedure

  • 4.1 I tilfælde af, at en spiller mener en modstander snyder gøres følgende.
    • 4.1.1 Anklagen holdes indledningsvis mellem hold og Dust2.dk admins, indtil Dust2.dk kommer med en offentlig udmelding.
      • 4.1.1.1 Overtrædes dette bortvises det anklagende hold.
    • 4.1.2 Straks efter kampen beder man Dust2.dk admins om demo fra den pågældende spiller.
    • 4.1.3 Så hurtigt som muligt melder man tilbage til Dust2.dk admins med tvivlsomme sekvenser, som gennemses omgående.
    • 4.1.4 Når sagen betragtes afsluttet fra Dust2.dk admins side, kan man frit offentliggøre sine anklager.
    • 4.1.5 Fremkommes nye beviser kan afgørelsen omstødes.
#1(Med 8 svar)
30. august 2021 kl. 15:18
LATINOBOMBEN
Hold ud
#2(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 15:23
Marcel-L
Uheldigt
#3(Med 1 svar)
30. august 2021 kl. 15:25
Ahmed
Af ren nysgerrighed, hvorfor ville i så spille med ham til at starte med, når han er banned på esportal? Det er jo ikke en eller anden mate-portal hvor han er udelukket fra, fordi de ikke kan lide ham, han har vel snydt, eller benægter han stadig?
#5(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 15:41
mvmCS
Manuelt ban. En admin “mener” han har snydt.
#4(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 15:30
Seal
twitter.com/DejavueG/status/1383705958291972096 men efter en sæson er det okay :D
#6(Med 3 svar)
30. august 2021 kl. 16:30
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt :)
#10(Med 2 svar)
30. august 2021 kl. 16:40
embo
#12(Med 1 svar)
30. august 2021 kl. 17:00
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Selvfølgelig går det begge veje. Men sådan som jeg har læst de forskellige tweets, var det Lukas der gav lov til at tage Madster med. Han blev så submittet til holdet og efterfølgende har Sander været ude og lave disse regler? Hvis det er tilfældet, er det jo ikke Sander der har gjort noget forkert. Så er det jo Lukas der gav lov, og Sander der så efterfølgende har sagt at det ikke er muligt.
twitter.com/embocsgo/status/1432331106456584195/ph..
Lad mig endelig høre, hvis jeg er helt forkert på den :)
#13(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 17:09
embo
Jeg vidste at vi har været i kontakt med Esportal om nogle tuneringer, og der blev spurgt ind til nogle ting ift. bans. Men det var aldrig forbi min næse at det skulle indføres - fordi der var nogle ting vi ikke stod inde for ved det. Du kan selv gætte hvem der har skrevet beskeden til mig. ^^ Men der var ting de lige pludselig godt kunne stå indenfor præcis ligesom ESIC situationen :)
#7(Med 2 svar)
30. august 2021 kl. 16:31
Nizzen
Vinder af Dust2.dk Aim or Die
Fakenick eller smurf?

Hvad menes med fakenick? Vil det sige, at hvis man deltager i en turnering med et andet navn, end det man plejer, så får man 2 års ban :DDD?
#8(Med 1 svar)
30. august 2021 kl. 16:37
DamiX
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Tror mere det er sådan at man udgiver sig fra at være en anden, som ellers aktivt spiller på holdet.
#11(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 16:50
FBM
Eller man ikke må deltage pga man er bannet og derefter laver en russer account, og udgiver sig for at være en tilfældig person.
#9(Med 7 svar)
30. august 2021 kl. 16:40
Thorbek
Et spørgsmål til dette her:
3.1 Ved begrundet mistanke fra Dust2.dk admins om snyd bortvises spiller, samt hold omgående fra igangværende turnering.
3.1.1 Kendes man skyldig i den efterfølgende efterforskning modtages 2 års karantæne.

Hvis det så viser sig man er uskyldig, får orgen/spillerne så sin betaling tilbage, da dust2 jo har ødelagt deres sæson?
#14(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 17:27
arNolder
Vinder af Dust2 Masters
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
også questionmark herfra
#15(Med 4 svar)
30. august 2021 kl. 17:35
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Hvorfor skulle man det? Det er deres liga, de bestemmer vel selv hvem der spiller og hvem der ikke gør. Så kan orgen/spillerne vel finde en anden at spille med
Hvis en person har været sus i lang tid og man har på fornemmelsen han snyder, er det da helt retfærdigt at de ikke vil have ham i deres tunering inden det er 100% bevidst at han ikke snyder.
#17(Med 2 svar)
30. august 2021 kl. 18:18
arNolder
Vinder af Dust2 Masters
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
sååe skyldig indtil andet er bevist?
#20(Med 1 svar)
30. august 2021 kl. 18:55
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Tænker det vil give ligaen betydeligt dårligere omdømme, hvis man lader en person spille, som har fået ban på Esportal, og som mange tror render og snyder. Og han så ender med at blive VAC banned mens ligaen er i gang.
Tænker hellere man vil være på den sikre side, og sige, at han ikke kommer til at spille, indtil man er helt sikker.
#22(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 19:04
Bobthebaker
Hvordan beviser du at du ikke snyder hvis du har et ban og du ikke kan spille med som jeg skriver i #18 .. så lyder det til at nogen på esportal har Admin bans og ikke fordi deres anticheat har taget snyden?
#21(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 18:57
Brainlagz
Omvendt bevisbyrde?
#24(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 19:21
Sander
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Det er også en fejl. Den formulering var egentlig ændret i vores interne dokument, men den smuttede her. Det bliver en suspendering, og i fx liga-sammenhæng vil det være sådan, at vi rykker et holds kampe, så der er arbejdsro og godt med tid for vores team.
#16(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 18:10
MoX
Cheatere skal bare bannes - end of story. 😆👍
#18(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 18:47
Bobthebaker
Skal lige forhøre mig om den her situation med Madster som er nævnt tidligere i den her tråd.. han kan nu ikke spille fordi han har et esportal ban? Men det ban han har er ikke for bevist snyd.. men en esportal admin som MENER han snyder... det er simpelthen nok at dømme folk uden bevis nu? Fedt der kommer flere regler for Ban.. Men hvis anticheaten ikke har taget ham og man ikke har bevis på snyd.. Så er det vel reelt ikke en særlig god regl..

Nu skal det siges jeg ingen ide har om han snyder eller ej men bare tænker ud fra det jeg kan læse mig fremtil.
#19(Med 1 svar)
30. august 2021 kl. 18:52
birk1986
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Hvorfor er bange på pvpro.com ikke med i jeres regelsæt?
#23(Med 0 svar)
30. august 2021 kl. 19:19
Sander
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Det kan også sagtens være, det skal stå deroppe, men husk nu, at der står "men ikke begrænset til". Vi har bare de 4 typiske listet.

En af grundene til vi har tilføjet Esportal blandt de 4 er, at der er blevet en så stor spiller nu, og at vi har fået forsikring om, at cheat bans udelukkende sker på baggrund af deres anti cheat og at det ikke er manuelle bans ved fx at se en demo.
#25(Med 13 svar)
30. august 2021 kl. 19:44
Pr1nce
Lyder som sammensværgelse mellem flere parter om at få en ende på denne witch hunt. Der er vel tildelt skriftlig tilladelse til spilleren? - Man burde vel stå ved denne beslutning og lade Madster spille.
Andet virker dybt uprofessionelt.
#26(Med 10 svar)
30. august 2021 kl. 22:53
leandr
selvfølgelig skal en dømt cheater da aldrig i nærheden af power ligaen haha
#29(Med 9 svar)
31. august 2021 kl. 12:14
Del337ed
Guld Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 17
Men var han blevet dømt, eller var der ikke tale om at en admin bare bannede ham fordi han mener ham snyder?
#30(Med 5 svar)
31. august 2021 kl. 12:17
JaySomz
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
"En af grundene til vi har tilføjet Esportal blandt de 4 er, at der er blevet en så stor spiller nu, og at vi har fået forsikring om, at cheat bans udelukkende sker på baggrund af deres anti cheat og at det ikke er manuelle bans ved fx at se en demo."

Dette skriver Sander længere oppe.
#32(Med 4 svar)
31. august 2021 kl. 12:21
Del337ed
Guld Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 17
Ja det ved jeg, men du har også folk som skriver at han er dømt, lidt ligesom kære Leandr gør her.

Problemet er jo heller ikkeat de tilføjer esportal, det handler bare lidt om, at du har Sander som sidder på twitter og skriver: "Uanset hvad man synes om HUNDEN og det at dele anti-strats, så er det en hamrende farlig vej, ESIC bevæger sig ned af, når man banner ud fra en regel, man opfinder til sagen. Det bør være skræmmende læsning for alle spillere og coaches!"
Nu har de gjort præcist det samme mod en spiller som ikke engang er bekræftet for snyd, og så sker det endda ca. 24 timer før folk skal starte med at spille i ligaen.
#34(Med 3 svar)
31. august 2021 kl. 12:34
JaySomz
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Først og fremmest, så er det ikke det samme. Der har hele tiden i Dust2's regelsæt stået "2.2 Har man et aktivt ban vedr. cheat på, men ikke begrænset til, FACEIT, ESEA eller ESL kan man ikke deltage i Dust2.dk aktiviteter, så længe bannet er aktivt."

At de så udvider dette reglement er ikke en ændring af reglen, men blot en specifikation af den eksisterende regel. At timingen på den så rammer DEJAVUE og madster uheldigt, gør det ikke til en "opfunden regel".

Optimalt havde Dust2 selvfølgelig opdateret disse regler inden tilmelding og Lukas havde givet et andet svar på discord, men DEJAVUE havde allerede tilmeldt sig med den overbevisning at Madster ikke kunne deltage (sådan læser jeg embos chatlog med Lukas).

Jeg skal ikke være dommer over hvorvidt Madster har snydt eller ej, men hvis vi betragter ham som værende "ikke-dømt", så kan vi vel heller ikke bruge faceit-bans og ESEA-bans til at dømme snydere? Det er vel samme præmis som i denne sag, såfremt Esportals forsikring til Dust2 er sand og Madster er bannet gennem deres AC-klient.
#37(Med 0 svar)
31. august 2021 kl. 12:42
diOnysos
Støttet Dust2.dk med 9 julekugler i 2019
+1
#38(Med 1 svar)
31. august 2021 kl. 14:51
Del337ed
Guld Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 17
Det er også helt fint du ser det sådan. Jeg vil heller ikke sidde og påstå at en mening er bedre end andre.
Jeg må dog se det på den her måde, at der er rigtig stor sandsynlighed for at den her regel med Esportal ikke var blevet indført hvis ikke man havde hørt noget omkring det.
Jeg skal heller ikke sige han skal have lov til at spille.
Jeg må bare se mig uenig på det her punkt.
når man sammenligner udtagelser med den meget pludselige ændring i reglerne så tæt på sæson start, så synes jeg godt nok det lugter lidt.
#39(Med 0 svar)
31. august 2021 kl. 16:05
xone
men... det er jo ikke en ændring i reglerne?
#31(Med 2 svar)
31. august 2021 kl. 12:21
raxtuzz
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
DPL Admin
Læs #23

edit. jaysomz var hurtigere end jeg ;)
#33(Med 1 svar)
31. august 2021 kl. 12:23
Del337ed
Guld Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 17
Ja :) Du kan læse hvad jeg skrev her over. Jeg har selv læst det, men noterer det bare fordi det virker til at mange folk har misforstået det ban
#35(Med 0 svar)
31. august 2021 kl. 12:39
raxtuzz
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
DPL Admin
Jeg laver lige +1 på #34, så jeg selv er fri for at lave walloftext. Det er nogle gode points, jaysomz kommer med og svært at modargumenter imod imo.
#28(Med 0 svar)
31. august 2021 kl. 12:07
xone
Vi kunne os holde fast i at der er en konsekvens ved at snyde (:
#36(Med 0 svar)
31. august 2021 kl. 12:41
diOnysos
Støttet Dust2.dk med 9 julekugler i 2019
Klart at ingen med ban skal spille, uanset om det er på den ene eller den anden platform. At Dust2 nu udvider regelsættet til også at omfatte esportal bans er en ganske naturlig forlængelse af deres ban politik.
#40(Med 4 svar)
1. september 2021 kl. 03:08
ZopPet
Guld Sæsonkort Sæson 15
Er det faktuelt at det er et manuelt admin ban, eller deres ac-klient som har bannet en fra ezTalent klanen/hang-a-rounds. Kan vi få nogen synlige beviser på enten det ene eller andet?
#41(Med 3 svar)
1. september 2021 kl. 17:26
raxtuzz
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
DPL Admin
Læs #23
#42(Med 2 svar)
2. september 2021 kl. 10:55
ZopPet
Guld Sæsonkort Sæson 15
At det står i en tråd er jo ikke et fyldestgørende bevis i sig selv raxtuzz. Kunne væren rart med mulighed for at se at det står sort på hvidt et eller andet sted. Ikke fordi jeg heller ikke tror på hvad Sander skriver som sådan. Mere bare at de der ezTalent drenge åbenbart stadig har frækheden til at skrive, 'manuel ban af en admin', må der jo forhåbentlig være noget om. For ellers skal de aldrig, hvis de tager fejl i deres anklage, eller de prøver at fordreje sandheden, have lov at stille op til noget der minder om et Counter Strike event igen. Fordi ellers lader vi tosser og dårligt opdraget mennesker få for meget plads i denne cs-branche, som i forvejen har svært ved at finde fodfæste efter Valorants indtrædelse og en pandemi som har givet os et kraftigt setback. Så lad os endelig blive fri for trollers og folk der kun er ude på at lave ridser i lakken, hos i forvejen, en sårbar branche.
#43(Med 1 svar)
2. september 2021 kl. 11:27
raxtuzz
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
DPL Admin
Kan du uddybe hvad du mener, med mere sort på hvidt. End at dust2 har taget kontakt til esportal, og får garanteret at det kun er deres AC som banner for cheat. Fordi vi får jo aldrig at vide nogle steder, om det er faceit/esea/esportal hvad deres AC præcis har taget dem for. Bare at de er blevet busted.
#44(Med 0 svar)
4. september 2021 kl. 14:43
ZopPet
Guld Sæsonkort Sæson 15
Hvorfor skulle mvm (#5) og hans andre kompagnoner ellers gå ind og skrive som de gør? De mener vel de har en sag, siden de skriver som de gør... Ellers er det igen, umiddelbart bare for at være ignoranter og så burde disse folk ikke befinde sig i denne branche...
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.