Kritik af ESIC efter udelukkelser
Tidligere i dag blev 35 spillere udelukket mellem 12 og 60 måneder, efter ESIC i samarbejde med ESEA har fundet frem til, at spillerne har overtrådt ESIC's regler for betting.
Nogle har blot bettet på andre kampe i ESEA MDL, mens flere spillere har bettet på egne kampe - nogle sågar på at modstanderen ville vinde.
Det resulterede i 35 udelukkelser tidligere i dag, men dommen møder kritik.
ESEA's regler halter
Et af de helt store kritikpunkter er ESEA's eget regelsæt, som spillerne må forventes at have læst igennem inden deltagelse i ligaen.
Der er et punkt, som hedder 'Betting', men under det står der blot, at spillerne ikke må bette på egne kampe. Det fremgår ikke, at det er mod reglerne at bette på andre kampe i samme liga.
Midt i sidste sæson, da syv spillere blev udelukket grundet betting, blev der så tilføjet et punkt, hvor ESEA fraråder alle spillere at bette på CS:GO. Det fremgår dog ikke, at det er imod ESEA's regler.
Sådan lyder de nuværende regler:
Betting
- If a player, team manager, or team sponsor is found betting on their own match, regardless of their bet placement, the league match will be overturned and the offending player, team manager, or team organization that placed the bet will be banned for a calendar year. This also encompasses placing bets with a secondary account or through a third party. We strongly recommend players discourage friends, family members or roommates from betting in order to lower the risk of a false positive ban. We will also be offering an incentive for coming forward with indisputable evidence of a player placing bets directly or through a third party. All disputes will be handled on a case by case basis.
- As per Valve’s announcement, we would recommend that anyone competing in tournaments and competitions in CS:GO does not place any bets on CS:GO. ESEA will continue to work with ESIC to identify and place bans on those attempting to use insider information and match manipulation for their own personal gain.
I ESEA's regler er der heller ikke nogen henvisning til ESIC's regler eller nogen information om, at ESIC's regler trumfer ESEA's egne.
Netop dette har flere på Twitter allerede påpeget, for hvordan skulle spillerne vide, at de også skulle læse ESIC's regler igennem?
Dårlig kommunikation
Da ESIC sendte nyheden om de 35 udelukkelser ud, skrev vagthunden samtidig, at spillerne var blevet informeret.
Det er angiveligt rigtigt, men flere af de involverede spillere har lagt screenshots op på Twitter, hvor det fremgår, at de fik en email fra ESEA blot ét minut inden, at ESIC sendte deres navne samt udelukkelser ud til offentligheden.
Mange spillere endte altså med at opdage det via pressens dækning og på de sociale medier.
Det har fået advokat Ryan Fairchild til tasterne. Han kritiserer ESIC for at give spillerne besked så sent. Han har desuden gået gennem hele udmeldingen fra ESIC i en længere Twitter-tråd.
Svært at forsvare sig selv
Flere spillere har også offentligt kritiseret ESIC for, at de ikke har fået tilsendt nogle beviser og slet ikke er blevet hørt i sagerne.
Spillerne har altså ikke haft mulighed for at forsvare sig selv. Det har de tildels stadig ikke, da flere i hvert fald påstår, at der ikke er vedlagt beviser i den email, som de alle har fået tilsendt.
Der er dog mulighed for at appelere dommen, men det koster 3.000 kroner, hvis en spiller ønsker at starte en appelsag.
willyKS, der er blevet udelukket i 60 måneder for i flere tilfælde at bette mod eget hold, mener selv, at han er uskyldig. Han er en af spillerne, som kritiserer ESIC for håndteringen, og for at det koster ham 3.000 kroner, hvis han vil forsøge at forsvare sig selv.
ESIC har dog efterfølgende slået fast, at spillerne kan få tilsendt beviser ved at skrive en email, og at det ikke vil tælle som en appel blot at bede om bevismaterialet.
Dust2.dk har forsøgt at få svar på en række spørgsmål, men ESIC er endnu ikke vendt tilbage på vores henvendelse. Vi ville ellers godt vide, hvordan spillerne kan blive udelukket for at bette på andre kampe, når det ikke fremgår af ESEA's regler.
Derudover har vi også spurgt ind til, hvordan ESIC's regler om betting på andre kampe skal tolkes. Vil det fx medføre en udelukkelse, hvis en spiller i ESEA MDL better på BLAST Premier finalen? Det er endnu uklart.
