BET-M ()

Honvéd ()

Live

Thunderpick World Championship 2026 Europe Series 2

Entropy ()

Mai Tai ()

12:00

Urban Riga Open Season 6

Noir Verse

MOUZ NXT

13:00

CCT 2026 Europe Series 5

Atreides

ex-RUSTEC

13:00

NODWIN Clutch Series 10

Butterfly

G2 Ares

13:00

Thunderpick World Championship 2026 Europe Series 2

Black Phoenix

Bebop

16:00

Thunderpick World Championship 2026 Europe Series 2

ex-RUSTEC

UNiTY

16:00

NODWIN Clutch Series 10

Phantom

Vexar

16:00

CCT 2026 Europe Series 5

Butterfly

Just Players

Twista kan formentlig se frem til en karantæne.

11. september 2020 kl. 12:11

Skrevet af Sander

ENCE suspenderer Twista

Twista kommer ikke til at coache ENCE i det næste stykke tid, da den 33-årige finne er blevet suspenderet for brug af coach bug.

Det skriver ENCE på holdets hjemmeside.

Twista har selv erkendt at have brugt buggen tilbage i 2017, og han har derfor også meldt sig selv til ESIC. Det kan coaches gøre frem til og med den 13. september.

Den finske coach måtte godt have fortsat hos ENCE, indtil ESIC afslutter efterforskningen af ham om to til tre uger, men det har ENCE ikke ønsket.

Holdet skriver desuden, at der ikke er nogen grund til at tro, at Twista har brugt buggen i ENCE.

ENCE består af:

allu
Aerial
suNny
sergej
Jamppi

Læs også: ESIC starter omfattende undersøgelse af coach buggen

#1(Med 19 svar)

11. september 2020 kl. 12:22

sirr

Det bliver spændende at se hvordan det skal straffes - fx med Rejin som iflg. ham selv og micael ikke har brugt buggen siden Tricked - skal han så straffes på samme vis som de andre, der har brugt den for nyligt, eller skal den ses som værende udløbet? Glæder mig til at se hvad der sker de næste par måneder.

#2(Med 2 svar)

11. september 2020 kl. 12:31

zaecole

Enig, spændende at se hvordan det bliver håndteret.

Mangel på reaktion fra Valve i de tidligere stadier af dette har også gjort at der ikke rigtig er nogle retningslinjer for hvordan abuse skal straffes

#4(Med 1 svar)

11. september 2020 kl. 12:55

sirr

Præcis. Tænker de afventer for at se hvad communitiet siger til det hele og "forlanger" før de går offentligt ud, hvis de overhovedet kommer til det. Omvendt og så en svær situation for dem at skulle banne nogle for at udnytte en fejl i deres spil :D

#8(Med 0 svar)

11. september 2020 kl. 13:14

zaecole

blog.counter-strike.net/index.php/2020/09/31604/

Yes, det er også lidt de får sagt i sektionen "Coaching". Synes sgu egentlig de rammer meget plet selvom det er et sent statement

#3(Med 6 svar)

11. september 2020 kl. 12:35

JawBreaker

Jeg synes jo længere vi kommer i forløbet at det giver mere og mere mening ikke at straffe de coaches. Det ser jo ud til at stort set alle har brugt den i et eller andet omfang, og da det stadig ikke er et 3. parts program, men "bare " en bug i spillet, så synes jeg man skulle sætte en streg i sandet også komme videre.

#5(Med 3 svar)

11. september 2020 kl. 12:57

sirr

Yeah, men jeg tænker også det er præventivt ift. eventuelle bugs i fremtiden. Jeg mindes faceit hurtigt var ude (et par år tilbage) og sige at hvis der opdages en bug som nogle aktivt vælger at udnytte, så får man et perm. ban. Mindes det var noget smoke-værk man kunne fjerne uden A/C's fangede en og der mindes jeg at nogle fik bans.

#6(Med 0 svar)

11. september 2020 kl. 13:08

Phoey

Åhh gud ja. Det er rigtigt.

#7(Med 0 svar)

11. september 2020 kl. 13:13

JawBreaker

Der er ingen tvivl om det ikke er okay at snyde og udnytte en bug. Men når det har det her omfang, så tænker jeg bare at det ødelægge mere end det gavner.

#10(Med 0 svar)

11. september 2020 kl. 13:47

whitebear22

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18

Ikke, at det er i orden, men det er vel også ud fra en betragtning om, at lige netop abuse af den bug ødelagde en del for deres mange tusinde betalende kunder.

Det er selvfølgelig i samme boldgade, men baggrunden for et ban var lidt noget andet, tænker jeg :)

#9(Med 0 svar)

11. september 2020 kl. 13:27

unclejakes

Jeg tror ikke man kan komme helt uden om straffe, men hvis det kun havde været 3 coaches, så havde det måske været nemmere at give en høj straf for at statuere et eksempel.

Når det er sagt, så var der ingen der fik straf for jump bug'en, som endda blev erklæret lovlig ved majoren i 2017, så deres præcedens er ikke god for at give straffe nu.

#11(Med 0 svar)

11. september 2020 kl. 13:51

whitebear22

Jeg har tænkt det samme. På et eller andet tidspunkt tipper vægten jo over, så man ikke længere har haft en fordel, som modstanderen ikke havde.

Hvis alle gjorde det, har ingen jo opnået en fordel.

Det er selvfølgelig en efterrationalisering, men det gør hele sagen meget sværere, end hvis det ikke var så udbredt, som det tilsyneladende var.

Det kunne være sjovt at vide, om ESL havde en ide om omfanget, da de lavede de første tre bans, og at de derfor gik ind til det med åbne øjne, eller om de kommer til at ændre deres umiddelbare sanktion :)

#13(Med 8 svar)

11. september 2020 kl. 16:01

kREZ

Hele lortet skal bare have ban 24 måneder fra indrømmelses datoen.

#14(Med 7 svar)

11. september 2020 kl. 17:33

sirr

Ved ikke om jeg er enig. En straf? Ja, bestemt. 24 mdr er ikke en helt forkert længdewise, men jeg synes den er svær og mener ikke den skal komme fra indrømmelsen men derimod fra hvor det skete/ første opdagelse af bug exploit.

#15(Med 6 svar)

11. september 2020 kl. 18:44

kREZ

Det synes jeg ikke, så fordi du begår et mord i 2004 så skal du have 15års straf fra dengang? Det holder jo ikke. Du bliver snuppet og får længden fra dagen du indrømmer eller bliver taget på fersk gerning

#16(Med 5 svar)

11. september 2020 kl. 19:22

sirr

Er der ikke en smule forskel i at snakke om en af de værste forbrydelser du kan begå, og det at udnytte en bug i et computerspil? :D

For mig ville den sammenligning være bedre hvis vi talte om at X antal folk havde brugt wh, triggerbot m.m. - men der er tale om en udnyttet bug som kun tildels har kunne give fordel.

#17(Med 4 svar)

11. september 2020 kl. 19:44

kREZ

Jeg synes stadig de skal straffes fra den dag de bliver taget. Alt andet giver ikke mening, hvis vi straffer nogle fra 2016 så skal de jo slet ikke have ban, og går helligt igennem noget som langt fra er okay, og sidestilles 100% i min verden med snyd.

24 måneders fra indrømmelses datoen som minimum. Oveni hatten skulle de også modtage en bøde på omkring 50-100.000kr i form af kompensation til turneringsafholder.

#18(Med 3 svar)

11. september 2020 kl. 19:55

leandr

Altså det kan jo ALDRIG sidestilles 100% med snyd. Du er jo helt væk hvis du oprigtigt mener det.

#19(Med 2 svar)

11. september 2020 kl. 20:04

kREZ

Ligeså synes jeg også du er komplet mongol hvis du ikke synes det er direkte snyd.

Du udnytter en fejl i spillet, om den er kommet tilfældigt eller ej, så ved du det forkert. Også bør du reagerer med det samme

#20(Med 1 svar)

11. september 2020 kl. 20:08

leandr

Du kan slet ikke sidestille noget der er 100% bevidst og en beslutning der er grundigt velovervejet med noget, hvor det er en fejl i spillet der opstår tilfældigt, og man lader sig friste.
Det svarer til at du sidestiller et butiksrøveri med at få 2 marsbarer i en automat uden at sige noget.

#21(Med 0 svar)

11. september 2020 kl. 20:13

kREZ

Det var fandme et ringe eksempel. Fordi du bevæger dig i en helt anden genre, som slet ikke giver mening i forhold til emnet.
Butiks røveri sker med våben, 2 marsbar rystet ud af en automat er tyveri.

Men det behøver vi ikke diskuterer, du kan få lov at være mongol i min verden, og jeg kan få lov at være komplet uden for pædagogisk rækkevidde i din.

God weeknd.