Astralis ville miste 20% af sine point, fordi gla1ve er sygemeldt. Yderligere 20% ville ryge, da Xyp9x lige nu holder en pause på ubestemt tid.

Astralis dropper cs_summit 6

Grundet reglerne for point i kvalifikationen til den kommende Major har Astralis besluttet sig for at droppe cs_summit 6.

Når den anden af tre kvalifikationer forud for Majoren i Rio i november spilles, bliver det uden Astralis blandt de deltagende hold.

Danskerne har nemlig valgt at skippe cs_summit 6, da det vil koste dem mange af de allerede optjente point at deltage, da de i forhold til sidste turnering vil stille til start med JUGi og Snappi i stedet for gla1ve og Xyp9x.

Hvis Astralis stillede til start i cs_summit 6 ville de miste 40%, 960, af de optjente 2400 point, mens de ligeledes ville miste flere i fremtiden, hvis der blev rokeret yderligere rundt på holdkortet. 

Vi kan bekræfte, at vi har besluttet os for ikke at deltage i cs_summit 6, siger Kasper Hvidt til 1pv.fr og uddyber: Det skyldes den genrelle planlægning omkring holdet og den måde, vi vil blive straffet på for at udskifte spillere. Det vil desværre ikke give nogen mening for Astralis at deltage i turneringen under disse omstændigheder.

Astralis topper inden cs_summit 6 RMR-tabellen, som bruges til at invitere holdene til ESL One Rio Major.

#  Hold Samlet point
1.  Danmark Astralis 2400
2.   G2 1680
3.   Vitality 1660
4.   ENCE 1280
5.   FaZe 1264
6.   Heretics  1100
7.  Sverige NiP  960
8.  Danmark North 900
9.   GODSENT 800
10.   mousesports 650
11.   Movistar Riders 600
12.  Danmark Copenhagen Flames 560
13.  Sverige fnatic 500
14.   Complexity  350
15.   c0ntact 330
16.  Sverige Dignitas 150
  • Hold med grøn bliver tildelt et Legends-spot.
  • Hold med blå bliver tildelt et Challengers-spot.
  • Hold med orange bliver tildelt et Contenders-spot.
  • Hold med rød må se Majoren fra sidelinjen.

Udover cs_summit 6, der spilles i juni og juli, kommer der også en sidste RMR turnering i efteråret, hvor der er mulighed for at skrabe point sammen. Det er endnu ikke offentliggjort, hvilke hold der inviteres i de to kvalifikationsturneringer endnu.

Faktaboks

Regional Major Rankings er en rangliste, hvorpå holdene optjener point fra følgende fire turneringer:

  • Berlin Major i 2019
  • ESL One: Road to Rio
  • cs_summit 6
  • Endnu ikke annonceret turnering til efteråret

De 11 europæiske hold, som har flest point efter turneringen i efteråret, får en plads ved den kommende Major i Rio. Der er flere og flere point på spil, jo tættere vi kommer på. Vinderen i ESL One: Road to Rio fik fx 1.600 point, mens vinderen i turneringen til efteråret får 2.500 point. Hvis hold skifter ud undervejs, mister de en procentdel af deres point.

#1(Med 0 svar)
4. juni 2020 kl. 17:25
mamas
Fornuftigt valgt, et realistisk bud vil vel være at de ryger ned på en 5-7 plads efter summit, hvilket jo ikke er en katastrofe
#2(Med 3 svar)
4. juni 2020 kl. 17:30
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Det er sku lidt underligt at man bliver fratrukket point endnu engang når man skifter spillere tilbage ind i holdet igen. For Astralis giver det slet ikke mening at deltage ved summit, men North kommer jo også til at blive knepped hvis Kjærbye ikke er kommet tilbage på holdet inden summit.
#3(Med 2 svar)
4. juni 2020 kl. 17:40
arseface
Mister north ikke point når Kjærbye kommer retur alligevel? Sådan havde jeg forstået de der klaphat regler.
#5(Med 0 svar)
4. juni 2020 kl. 17:46
alexsomfan
Vinder af Dust2 Masters
Nøglespiller
Jo, burde de
#6(Med 0 svar)
4. juni 2020 kl. 17:48
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Tænker at hvis de stiller med Kristou og så bytter kjærbye ind senere, så vil de have lavet 3 udskiftninger i modsætning til 2 hvis kjærbye kommer tilbage inden summit.

ellers skal de spille med Jumpy igen, hvilket jo også er en åndssvag løsning.
#4(Med 0 svar)
4. juni 2020 kl. 17:43
cellar32k
Det kan jeg sgu godt forstå. Hvordan kan man designe et så latterligt regelsæt er en gåde.
#7(Med 3 svar)
4. juni 2020 kl. 17:48
Butler
Fedt det er %. Så det straffe nr. 1 mere end nr. 6! Hvem fanden laver de regler?
#8(Med 2 svar)
4. juni 2020 kl. 17:51
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Hvis det var et specifikt antal point, så ville det straffe nr. 6 mere end nr. 1... Kan ikke lige gennemskue en retfærdig løsning (altså udover at det ikke burde straffes at skifte spillere tilbage ind på holdet self).
#10(Med 1 svar)
4. juni 2020 kl. 18:06
Butler
Ville stadig være det samme antal point holdene ville miste. Det er det ikke nu.
#11(Med 0 svar)
4. juni 2020 kl. 18:24
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Ja, men hvis det var sådan det foregik, så ville hold som copenhagen flames miste chancen for at kvalle pga. udskiftning, mens Astralis ville kunne gøre det uden at være bange for at risikere noget.

lad os f.eks. sige at det var 100 point per udskiftning. 400 point for Astralis er ligegyldigt, men 400 point for flames kan gøre forskellen om de ender på en 10. plads eller en 14. plads. Forstår du hvad jeg mener?
#9(Med 9 svar)
4. juni 2020 kl. 17:57
sirr
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Har udskiftninger virkelig været så stort et problem siden de har været nød til at implementere så stupid en løsning?
#12(Med 8 svar)
4. juni 2020 kl. 20:27
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Mon ikke det er for at beskytte organisationerne mod at det kan lade sig gøre at købe en majorplads ved at hente marginalspillere med mange point til små hold uden de store point.

Det er det eneste argument, som jeg kan finde for det 🤷🏼‍♂️
#13(Med 5 svar)
4. juni 2020 kl. 23:10
Bestiarium
Muligvis, men man kunne jo lade point tilfalde holdet/orgen i stedet for spillerne.
#14(Med 4 svar)
4. juni 2020 kl. 23:30
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Så kan der stadig fifles med hvilke hold/organisationer, som kommer til majoren.

Jeg siger ikke, at det er perfekt - langt fra.

Men hvis pointene tilfalder organisationen, så kan en loaded organisation teoretisk leje hele Astralis’ hold til 2 kvalifikationer og sikre sig en plads og Astralis kommer nok stadig med.

Det er dumt, men før de lavede reglerne var hold og spillere ikke begyndt at døje med stress/sygemeldinger, så det scenario har nok ikke været tænkt ordentligt ind i reglerne :)
#15(Med 3 svar)
5. juni 2020 kl. 07:06
Bestiarium
God pointe. Der er bare ikke meget logik i, at nogle straffes med tilbagevirkende kraft. Måske kan det løses ved, at en spiller kun kan optjene point for et hold. Hvis han skifter må næste hold så nøjes med at optjene 80 % point i resten af kvalifikationen.
#17(Med 2 svar)
5. juni 2020 kl. 07:59
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Det var et godt bud på at løse en del af problemet.

Altså bliver man låst til det hold, man blive registeret til? Det burde man nok have arbejdet ud fra i stedet for et strafsystem :)
#20(Med 1 svar)
5. juni 2020 kl. 18:50
Bestiarium
Ikke låst i den forstand at man ikke må spille for et andet hold. Man optjener bare ikke sin andel på det nye hold.
#21(Med 0 svar)
5. juni 2020 kl. 19:52
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Nej, det var også det jeg mente. Det blev skrevet over morgenkaffen, før jeg var færdig med den 😂
#16(Med 1 svar)
5. juni 2020 kl. 07:50
sirr
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Det ville give mening - det havde jeg slet ikke tænkt på. Jeg kan dog ikke helt finde ud af om det er fair at spillerne vs. organisationerne får pointene - på den ene side er det jo typisk organisationerne der bærer enorme økonomiske byrder og så får nogle muligheder ved en major for at hive lidt ind, mens det omvendt er spillerne der - well, spiller, og på anden vis derfor kan siges at fortjene de point.

Men for at være træls - og fordi jeg ikke ved det, har de så været udsat for at nogle organisationer har "købt" en majorplads, siden de har lavet en ændring?
#18(Med 0 svar)
5. juni 2020 kl. 12:29
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Ikke mig bekendt. Men situationen om, hvor mange major pladser, der er i spil og den relativt korte kvalifikationstid, er jo ikke set før.

Så måske Valve bare har skabt et reelt problem i forsøget på at bekæmpe et tænkt problem 🤷🏼‍♂️
#19(Med 0 svar)
5. juni 2020 kl. 18:31
Bobthebaker
Synes faktisk reglen giver god mening. Kan forstå en del synes den er hovedløs.. Men hvis man kigger på det en smule objektivt så kan man vel sammenligne det med CL som jo også har regler for hvor mange spillere man kan have i en sæson. Det ville dog give mening at ændre reglen så det hedder hvis spillere ikke har spillet for andre point givende hold ( eller hold der har spillet pointgivende tuneringer) Så får man ingen straf. Så fx Jumpy godt kunne stande ind for North uden problemer.

Men fx Farlig swappet vil koste Godsendt point i det man ellers bare kan købe sig ud af "problemerne"
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.