Selvom det ikke er mange vrs point, så er det jo stadig en vrs rank. Som man kan spille sig op fra, hvis ikke man har spillet de 5 kampe og har fået en rank på vrs, så kan det tage lang tid, spørg fx AM gaming eller Wopa.

Det er et godt sprøgsmål, tror ikke cadian er lige så stabilt god som device og nicoodoz, men har han samme høje niveau når han rammer dagen. Hvilket ligner det er meget op og ned.

Så ideen fra OG er vel at tage et lille step ned ift awp men et større skridt op med igl. Selvom at fortsætte med chr1zn heller ikke ville have været dumt.

Men igen tror cadian har en chance for at hvis alt går godt, så tager han OG op mod top 5-10, hvis alt lykkedes som Heroic. Om han så gør det? Tror det ikke, men chancen er der tbf. Især med tanke på han så får et ungt og sultent hold omkring sig, der tror på hvad cadian siger uden at stille spørgsmål, ligesom han havde i heroic i starten da de lå omkring top 20 i verden.

Yes, så sparer jeg de penge :p Igen, intet problem fra jeres side, det her er en bedre løsning end random reklamer eller artikler der er låst bag betalingsmur.

Stiller spørgsmålstegn ved hvordan nvidia danmark/nordic (eller hvem det er) ikke har tænkt længere end det. Man sætter jo ikke en reklame op der får en til at ligne en, der ikke ved hvad de laver. Jeg sidder med mindre tillid til nvidia nu end før.

En overskrift som "Sponsoreret: NVIDIA laver grafikkort specielt til CS2" Ser meget mere troværdigt ud, fordi de selvom det er sponsoreret, mest bare siger "vi laver grafikkort specielt til CS2" som ikke påstår noget bag en "sponsoreret". Som i en person med bare lidt fornuft ikke ville tro seriøst på, når de påstår de er de bedste, men at det er i en sponsoreret artikel, kontra de siger de laver graffikkort til cs2.

Har arbejdet nok med marketing igennem mit arbejde til at se nogen har fejlet her.. Måske noget A/B testing kunne have rettet den her fejl før den endte ud offentligt.