Hvis CS skal gøre sig nogen forhåbning om at vokse sig større og være mere anerkendt skal det hele foregå mere professionelt, og i en sådan kontekst skal interne tvister selvfølgelig holdes internt. Det er dog i den ideelle CS verden, og fra mit synspunkt er vi milevidt fra at være der.
Aktuelt i forhold til det du skrev, så tror jeg da heller ikke at det gavner Patti, men min pointe er, at med det stadie vi er på nu, og med Pattis "brand" tror jeg ikke på at det kommer til at have negativ impact.
Jeg erklærer mig selvfølgelig helt enig i forhold til at man skal tænke før man taler, og hvis jeg stod i Pattis situation havde jeg personligt ageret anderledes.
Jeg tænker det er helt åbenlyst at du får så meget attention på den kommentar fordi det netop er dig som har skrevet den. Det er jo lidt kontroversielt. Så kan man fristes til at sige at din brand værdi måske er steget lidt da nogen omtale er bedre end ingen omtale. :P (sorry for toxic)

Ja, du tager totalt fejl, du har alt for høje tanker om csgo verdenen og hvad brandværdi er værd på dette niveau. Det er altså ikke fordi den næste org der signer ham tænker at de nu ikke kan sælge 300.000 trøjer med Patti på ryggen. Eller at de er bange for at en sponsor løber skrigende væk. Det kan vist tælles på én hånd hvilke spillere der i csgo skal værne om sin brandværdi. S1mple er kommet tilbage fra at være en toxic dreng der tog til USA med Liquid, og hvor er han idag? Jeg tror simpelthen ikke på at Patti på nogen måde kommer til at høre for dette fremadrettet i sin karriere, overhovedet.
Du er et levende eksempel på at brandværdi ikke er altoverskyggende i csgo, overhovedet. Endpoint har tydeligvis ikke noget imod at blive associeret med en tidligere dømt cheater. Du har fuldt ud ret til en holdning på lige vilkår som alle andre, det er bare lidt tragikomisk at netop du kan finde på at kommentere netop hvad du gjorde. Specielt fordi jeg tænker at du overtænker situationen fuldstændigt.

Hvis du går ud i en etableret sport med ordnede forhold og går ud og taler åbent omkring noget der burde holdes inhouse, så vil det klart skade ens eget brand. Det er også elite atleter som faktisk har et brand at skade, hvilket langt de fleste csgo spillere altså ikke har.
Uden at kende Patti vil jeg vove den påstand at hans brandværdi består af at han forhåbentlig er en nice teammate og er en dygtig spiller. Disse ændres der ikke på ved at han går ud og laver et statement.

Man må antage at enhver org ikke har i sinde at behandle sine spillere som ovenstående, og at de derfor også vil tage afstand fra dette. Dermed må nye eventuelle arbejdsgivere være ekstremt ligeglade med hans udtalelse da de ikke kunne finde på at behandle spillere på den måde, de er derfor ikke nervøse for at det skulle ske for dem? Og hvis Patti skræmmer orgs væk som behandler deres spillere dårligt, eller for den sags skyld er nervøse for om det skulle ske for dem, så tænker jeg at han måske i virkeligheden bare har vundet? :)
Og så kan jeg jo ikke lade være med at sidde og trække lidt på smilebåndet, når du nævner det med at skade ens eget brand. Der kan man sige du taler af erfaring med et ban for cheat i nyere tid. Jeg tænker dog ikke at du kan sidestille det at cheate i top cs med at tale ud om en org der reelt behandler deres spillere dårligt når det kommer til at have ens eget brand in mente.
Hvis jeg skulle nævne nogle der virkelig har skadet sit eget brand, så må det være da Endpoint signede dig. Det er underligt de ikke har tænkt "Vil manden også cheate i vores org?".