Jeg stigmatiserer ikke ordet, men påpeger, at det kan bruges på forskellige måder. Ordet har historisk set været brugt nedladende om folk med downs-syndrom, og dette endda fra officielside - heraf den negative ladning. Derfor bør man også være bevidst om hvordan man anvender det. Bruger man det for at lave en lidt smart-i-fart overskrift (Og det er da altså mange andre end mig der opfanger), så er det forkert. Jeg håber ikke at det var intentionen, men det kan hurtigt komme til at virke som sådan. Havde han skrevet "Mongolsk hold overrasker igen", så havde jeg aldrig løftet et øjenbryn...

At du synes jeg er langt ud, synes jeg er længere ude... ;) Lad os være enige om at være uenige.

Ja, der er altid stor forskel på hvordan man vil opfatte det - og det er tydeligt med netop denne overskrift. Det faktisk et godt og interessant eksempel du kommer med. Som du påpeger, er det jo måden det benyttes på. Rizc anvender det korrekt ved at sige at holdet er mongolsk - det er mere præcist, og konteksten er allerede skabt forinden. I overskriften "mongoler chokerer" kan det hurtigt opfattes, som om, at man bevidst spiller på en uheldig medbetydning for at fange opmærksomhed - det er dét min anke går på.

Måske du har ret - og i så fald skal jeg været den første til at beklage, men som påpeget tidligere, så mener jeg, at skribenten burde have været bevidst om overskriftens medbetydninger - den kunne have været formuleret på mange andre måder. Gad vide hvordan en lignende overskrift var blevet modtaget?