Astralis idømt bøde på 685.000 kroner

Astralis skal finde det store dankort frem, da holdet er blevet idømt en bøde på 685.000 kroner for at have medvirket til en interessekonflikt.

Astralis er netop blevet straffet og idømt en bøde på 685.000 kroner af Louvre-aftalens kommissær, som håndterer sager i ESL's turneringer.

Det skriver ESL på sin hjemmeside.

Bøden kommer på baggrund af en efterforskning, hvor kommissæren er nået frem til den konklusion, at Astralis har engageret sig i og medvirket til en interessekonflikt.

Det skyldes formentlig de beskeder, som der tidligere på året kom frem, hvor Kasper Hvidt, daværende sportsdirektør i Astralis, bad HUNDEN om hjælp og vejledning, mens HUNDEN var ansat i Heroic.

I udmeldingen står der blandt andet, at en person, som var ansat hos et konkurrerende hold, ydede hjælp til Astralis fra april til juli i 2021, og den interessekonflikt blev hverken Louvre-administrationen eller det konkurrerende hold informeret om.

Hverken Heroic eller HUNDEN nævnes, men HUNDEN var træner for Heroic på daværende tidspunkt, og beskeder mellem HUNDEN og Kasper Hvidt er tidligere blevet lækket, hvor det tydeligt fremgik, at han hjalp Astralis med blandt andet at finde nye spillere.

Der er dog ingen turnering eller kamps resultat, som er blevet direkte påvirket af Astralis' ageren.

Administrerende direktør i Astralis, Anders Hørsholt, udtaler i udmeldingen fra ESL, at han er overrasket over efterforskningens resultat.

Vi er lige dele overraskede og skuffede over konklusionen af undersøgelsen, men vi mener, at alle parter har lært meget gennem denne proces, og vi accepterer dommen. Hos Astralis tror vi fast på at opretholde høje standarder for professionalisme, integritet og fair play, og som sådan er vi stolte over, at Louvre-aftalen er førende inden for god governance og reguleringsdisciplin, hvor en klage fra et medlem tages alvorligt og følges op med en grundig undersøgelse. Vi ønsker også at anerkende det ihærdige arbejde, der er blevet udført af alle involverede parter i denne sag.

HUNDEN har i et skriv på Twitter slået fast, at han ikke bliver straffet, og det fremgår da heller ikke af ESL's udmelding, at han bliver sanktioneret på nogen måde.

HUNDEN blev efter en række skandaler, hvor han havde brugt en bug til at snyde samt havde delt materiale med et konkurrerende hold, mens han var ansat i Heroic, ansat i Astralis som analytiker i januar i år.

Allerede tidligere på måneden fik han sparket, og det samme gjorde sportschef Kasper Hvidt efter en lang periode med skuffende resultater.

#1(Med 6 svar)
29. juni 2023 kl. 19:13
JernLars
Hvorfor er det lige at man ikke sanktionerer Hunden selvom der er ham der er omdrejningspunktet i sagen???
#7(Med 0 svar)
29. juni 2023 kl. 21:19
b1ng0_o
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Uden at tage højde for noget som helst, er det så ikke rigeligt han har fået ødelagt sin karriere ?
#8(Med 4 svar)
29. juni 2023 kl. 21:23
JakobHelms
Fordi det er organisationerne, som har en pligt ifbm. Louvre-aftalen, og ikke HUNDEN.
#10(Med 3 svar)
29. juni 2023 kl. 21:52
JernLars
Rent kontraktmæssigt giver det god mening. Men jeg mener stadig at den individuelle spiller også bør have et ansvar, ligesom hvis de hacker
Men ESIC og andre insitutioner virker ikke til at være super velfungerende, så vi må jo nok vente
#11(Med 2 svar)
29. juni 2023 kl. 22:16
JakobHelms
Men ESL har jo ingen autoritet ifht. HUNDEN? De kan ikke bare gå rundt og kræve penge af folk bare fordi de lyster.

ESIC har jo straffet HUNDEN for det her for længst, så forstår ikke hvorfor de skal trækkes ned grundet ESLs handlinger nu?
#13(Med 1 svar)
29. juni 2023 kl. 22:36
JernLars
True - det er vidst bare mig der ikke kan finde rundt i sagerne og organisationerne 😅
Men grundlæggende mener jeg at spiller OG organisationen i udgangspunktet bør stå til ansvar
#17(Med 0 svar)
30. juni 2023 kl. 10:04
birdycantswim
Det gør både organisation og spillere, ansatte etc. også i Louvre-aftalen, såfremt de er medlemmer af Louvre-aftalen. ESL kan og må naturligvis ikke straffe folk der ikke er/var medlemmer.
#2(Med 2 svar)
29. juni 2023 kl. 19:16
Kristja
Så de fyre Hunden og Hvidt. Mon det var i håb om at undgå denne bøde 😏
#4(Med 1 svar)
29. juni 2023 kl. 20:16
JKN
Nok bare for at tage afstand til det, tænker jeg.
#6(Med 0 svar)
29. juni 2023 kl. 21:18
Kristja
Absolut også mit take på det hele. Og fyringen gav faktisk bedre mening for mig, da jeg så de også havde fået tildelt en bøde. Tænker Astralis gerne vil have lagt låg på hele denne uheldige situation:)
- min kommentar skulle tages med et glimt i øjet! ^^
#3(Med 0 svar)
29. juni 2023 kl. 19:20
VHzt4r
Støttet Dust2.dk med 3 julekugler i 2019
Crazy situation
#5(Med 0 svar)
29. juni 2023 kl. 21:00
DOMINA7HOR
Ingen problem! Bare appeller sagen til CAS og få den prøvet der!
#9(Med 3 svar)
29. juni 2023 kl. 21:24
JakobHelms
Hvad er det, lidt over 100.000 ekstra per måned man officielt havde HUNDEN som analytiker? Jøsses et shit show.
#14(Med 2 svar)
29. juni 2023 kl. 22:44
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Tjah, i teorien ville de jo have fået bøden uanset om han endte med at få job hos dem eller ej.
#18(Med 1 svar)
30. juni 2023 kl. 10:05
JakobHelms
Nu fik han jo bøden for at arbejde for dem, så det synes jeg ikke rigtigt, man kan sige, selv om du har ret i, at bøden ikke handler om hans officielle arbejde (som jo så dog er kædet sammen med det arbejde han udførte dengang). Pointen var trods alt også, at det var en massiv efterregning ifht. hvor lidt man har fået ud af HUNDEN, og det synes jeg er validt :-)
#19(Med 0 svar)
30. juni 2023 kl. 10:23
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Jamen du har helt ret, det er bare den nederen ordkløver i mig, der lige titter frem en gang imellem :)
#12(Med 0 svar)
29. juni 2023 kl. 22:34
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Det er alligevel en sjat penge.
#15(Med 0 svar)
29. juni 2023 kl. 23:13
uedzorn
Kan huske for nogle måneder siden hvor folk her på sitet tiltede helt og ikke kunne se det uetiske/ulovlige i det de havde gang i! :D
#16(Med 1 svar)
30. juni 2023 kl. 00:20
JernLars
Indrømmet, scenen har det trængt rent økonomisk, men jeg undrer mig lidt over at bøden ikke er større.
100.000 $ er en sjat penge, men hvis der står en major eller grand slam på linjen, kan det være en god 'investering'
#22(Med 0 svar)
1. juli 2023 kl. 09:51
BEDST
Det svarer vel til 10 - 15 % af deres likviditet. Tænker også den er kalibreret - havde det været en af de store org'er som havde lavet det samme, så havde bøden sikkert også haft en anden størrelse : )
#20(Med 0 svar)
30. juni 2023 kl. 10:49
Bjelanden
Astralis og dårlige beslutninger, nævn en mere ikonisk duo ..

Så giver beslutningen om at hente Borup bedre mening ..
#21(Med 0 svar)
1. juli 2023 kl. 09:46
BEDST
Klassisk Astralis - lige til grænsen og en del over - i hvert fald indtil man bliver opdaget. Så retter man ind og finder noget andet man kan lukrere uretmæssigt på - altid noget, at man er begyndt at straffe dem økonomisk, men det var sikkert aldrig sket, hvis de var en del af kompetitivt cs.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.