Direktør kritiserer RMR-format
Der er under en uge til starten på RMR-turneringerne, der er den direkte kvalifikation til majoren i Antwerpen.
Nu melder stifter og administrerende direktør for FURIA, Jaime Pádua, sig på banen med en stærk kritik af valget af format til den altafgørende kvalifikation.
Jaime Pádua's kritik går specifikt på brugen af Buccholz systemet i turneringens swiss-format.
I en række tweets forklarer Jaime Pádua, at flere pladser til majoren vil blive afgjort af de modstandere, man har mødt, og ikke hvor mange kampe man har vundet.
Hvis vi ser på den europæiske RMR A, så vil et af de tre hold, der går 3-1 i turneringen, få et legend spot, mens de to andre får et challenger spot.
I den amerikanske RMR, hvor der kun er seks pladser til majoren på spil, betyder det, at kun ét ud af de tre hold, som ender med en score på 3-2, kommer til majoren, og som det ser ud nu, vil den tie-break blive afgjort af Buccholz systemet.
Han understreger, at det i dette tilfælde kan ende med at være negativt, at komme ind til turneringen som det bedst seedede hold, da man så i teorien vil møde svagere modstandere og derfor vil være dårligere stillet i en hypotetisk tie-break.
Complexity's General Manager, Graham 'messioso' Pitt, der tidligere har arbejdet for både Astralis og North, bakker op om klagen.
Både Jaime Pádua og messioso understreger, at de har prøvet at klare, hvad de ser som et problem, internt med arrangøren PGL, før de gik offentligt med kritikken.
Buccholz systemet bliver i dette tilfælde brugt til at seede hold med samme antal sejre og nederlag i turneringen. De vil nemlig her blive rangeret efter, hvor godt deres modstandere har gjort det i deres andre kampe.
Systemet blev også brugt til majoren i Stockholm i challenger og legends stage, men der havde det ikke samme konsekvenser, som det vil komme til at få i Bucharest.
