Heroics CEO, Joachim Haraldsen, står ved, at ingen af spillerne kendte til HUNDENs snyd.

Heroic afviser anklager: "Det er ikke særlig heroisk"

Organisationens CEO afviser alle HUNDENs anklager omhandlende, at spillerne vidste besked om HUNDENs brug af coach-buggen.

Heroics CEO, Joachim Haraldsen, afviser alle anklager om, at nogle af spillerne vidste besked om HUNDENs brug af coach-buggen sidste år.

Det skriver han til TV 2 SPORT.

Anklagerne kommer i forbindelse med en artikel fra TV 2 SPORT torsdag aften, hvor HUNDEN blandt andet fortæller, at flere spillere kendte til hans brug af buggen.

Til TV 2 SPORT skriver Heroic-CEO'en, at HUNDEN i forbindelse med sin karantæne fortalte flere gange, at spillerne ikke vidste besked om brugen af coach-buggen.

Her beskriver han også, hvordan HUNDEN nu ændrer sin forklaring, kort efter at være blevet fyret, og at han blot forsøger at give sine tidligere holdkammerater skylden.

Nu ændrer han sin forklaring, efter han blev fyret fra holdet i juli og ganske kort tid forinden, ESIC kommer med deres afgørelse i den verserende sag i morgen. Jeg er overbevist om, at ESIC og resten af omverden vil se dette for, hvad det er: Nicolai Petersen svigtede sine holdkammerater ved at snyde, han svigtede dem ved at dele fortrolig og følsom information med en stor konkurrent, og han svigter dem nu en tredje gang ved at forsøge at give dem skylden for hans gerninger. Det er ikke særlig heroisk, skriver Joachim Haraldsen til TV 2 SPORT.

Sandheden skal frem

Mens Heroics CEO afviser alle anklager, så er historien en anden fra HUNDENs side, som selv mener, at han blot ønsker, at sandheden kommer frem.

Det vigtigste for mig er egentlig, at sandheden kommer frem, og det er bare ikke sandheden, der er kommet frem. Det er egentlig det, der gør så skideondt i mig. Man har brug for at sige sandheden, og hvis man ikke siger det med det samme, så er der på et eller andet tidspunkt én, der nok skal få skyldfølelse nok til at sige sandheden. Det er så blevet mig i den her situation, fortæller HUNDEN til TV 2 SPORT.

#1(Med 0 svar)
26. august 2021 kl. 22:34
Patman
Self skal de afvise det
Det finder vi nok aldrig ud af hvem der taler sandt
#2(Med 7 svar)
26. august 2021 kl. 22:41
Wasin
Jeg er fuldt ud overbevist om en eller flere af spillerne må have vidst noget om det, men det er jeg ret beset fuldstændig ligeglad med - selvom det er noget svineri så er det jo ikke hvad den her situation handler om.

HUNDEN skal fandme ikke først lyve den ene vej, og så når han endnu en gang er på vej under bussen fordi han er et kæmpe fjols uden etik og moral så vil han pludselig trække andre med i faldet.

Det kan jo ikke ses på andre måder end, at han forsøger at redde sin egen ære lidt. Hvis han kan få andre til at se dumme ud så fjerner han lidt fokus fra sig selv. Det er simpelthen så ynkeligt. Tag din straf mand, og hvis du endelig vil komme clean - så gør det helt og ikke halvt.
#3(Med 5 svar)
26. august 2021 kl. 22:50
Kristja
TBH hvorfor skulle han holde honden over dem længere og påtage sig alt ansvar, når de vælger at retsforfølge ham, for at dele hans egne materialer :D

-Jeg ser 2 sider af en historie her.
#4(Med 3 svar)
26. august 2021 kl. 22:59
Wasin
De har jo nok en sag siden de retsforfølger ham. Jeg går stærkt ud fra der står skrevet i hans kontrakt, at det materiale der "fremstilles" under sin Heroic tid er deres - det tror jeg desuden er meget normalt i forhold til, at det kan være konkurrenceforvridende.

Men som jeg siger. Hvis han vil fucking smide dem under bussen, så gør det dog mand. Grow a pair og smid navnene på bordet. Hvad er det han opnår ved det her?
#6(Med 2 svar)
27. august 2021 kl. 06:23
X_DOT
Men det stiller jo et meget interessant spørgsmål.
Hvem ejer egentligt en strategi?

For at sætte det totalt på spiden:
Hvis hunden kalder "rush b" på dust2 er det så pludselig heroics tac og må hunden så aldrig kalde den for et andet hold igen?

Der findes så vidt jeg ved også regler imod at lave konkurrenceklausuler som reelt betyder at du ikke vil kunne fortsætte inden for den branche man er ekspert i.

Så jeg tænker faktisk at det er et spændende spørgsmål gemt i hele denne debat.
#7(Med 0 svar)
27. august 2021 kl. 07:59
Bestiarium
Wasin har allerede givet svaret. Hvis det står i kontrakten, at alt materiale produceret under ansættelse tilhører arbejdsgiver, så er det sådan det er. Det er ikke unormalt i det normale erhvervsliv. Men de kan ikke tage hans tanker og sprog fra ham, så uanset hvad han har brugt af sagte ord og begreber, så kan han selvfølgelig tage det med. Andet er absurd. Men en stratbog (fysisk eller digital) lavet mens han var på kontrakt vil være Heroics, hvis det står sådan i kontrakten.
#9(Med 0 svar)
27. august 2021 kl. 12:39
Wasin
Selvfølgelig er det en spændende debat. Men uden selvfølgelig, at have videre indsigt i sagen så er jeg af den opfattelse, at han har videregivet dokumenter som er produceret og benyttet under sin ansættelsesperiode ved Heroic - og hvis det er tilfældet og det det førnævnte fremgår af kontrakten så er der jo ingen vej udenom.
#5(Med 0 svar)
26. august 2021 kl. 22:59
Crazy
+1
#8(Med 0 svar)
27. august 2021 kl. 07:59
Bestiarium
Helt enig. Hvis det handler om, at krybe til korset, så fortæl navnene. Ikke nødvendigvis offentligt, men så til ESIC.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.