Det gik ikke som håbet, da olofmeister spillede sin første kamp siden februar.

olofmeister taber til verdens nummer to i tilbagevenden

karrigan, olofmeister og resten af FaZe fik ikke den bedste start på BLAST Premier Spring Final, da NaVi var for stærke.

NaVi, som i øjeblikket indtager andenpladsen på HLTVs verdensrangliste, havde det svært i kampen mod FaZe, men til sidst sejrede s1mple og co. Kampen var samtidig olofmeisters tilbagevenden, hvorfor han ikke fik det ønskede resultat i sin første kamp siden februar.

På første map skulle den nyeste bane, Ancient, i spil. Her startede det ganske tæt ud, men efter sideskiftet var det klart, at FaZe var stærkest på banen. Her tabte karrigans mandskab nemlig ikke én eneste runde, hvorfor det blev til en 16-9-sejr. olofmeister var da også godt med og endte med en solid rating på 1.19 i sejren.

Lige så godt for den svenske veteran gik det dog ikke på anden bane, hvor han haltede efter. Dust2 endte 16-14 i NaVis favør, og særligt olofmeister, karrigan og Twistzz havde det hårdt, da alle præsterede ratings på 0.75 eller mindre.

Heller ikke på tredje map blev det til den store FaZe-præstation. Her skulle det dog blive uhyre tæt endnu en gang, da banen skulle ud i alle 30 runder, men til sidst var s1mple simpelthen for stærk, da NaVi lukkede og slukkede opgøret.

Natus Vincere
2 - 1
FaZe
Alle maps
Natus Vincere K - D +/- ADR KAST Rating 2.0
Oleksandr 's1mple' Kostyliev 69 - 53 +16 82.7 71.8% 1.17
Denis 'electroNic' Sharipov 57 - 52 +5 78.5 65.9% 1.09
Ilya 'Perfecto' Zalutskiy 56 - 54 +2 77.7 68.2% 1.01
Valeriy 'b1t' Vakhovskiy 50 - 53 -3 58.7 64.7% 0.89
Kirill 'Boombl4' Mikhailov 36 - 59 -23 56.2 69.4% 0.80
FaZe K - D +/- ADR KAST Rating 2.0
Helvijs 'broky' Saukants 62 - 56 +6 78.6 72.9% 1.14
Håvard 'rain' Nygaard 63 - 58 +5 75.3 72.9% 1.12
Canada Russel 'Twistzz' Van Dulken 51 - 51 +0 64.4 72.9% 1.04
Danmark Finn 'karrigan' Andersen 46 - 55 -9 63.7 65.9% 0.95
Sverige Olof 'olofmeister' Kajbjer 49 - 51 -2 62.5 70.6% 0.91

FaZe står derfor til at møde taberen af aftenens tidligere opgør, hvor G2 faldt til et velspillende BIG-mandskab. NaVi fortsætter derimod i upper bracket, hvor det altså er netop BIG, som venter.

#1(Med 4 svar)
16. juni 2021 kl. 21:06
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
det kan godt være at coldzera har bedre stats end olof, men det virker som om olof bare er en spiller der gør holdet bedre.
Den her smider Faze altså selv væk 2 maps i streg.
Jeg er på ingen måde god til det her spil selv, men nogle af de overordnede macro beslutninger der bliver taget mod low buys og eco's forstår jeg simpelthen ingenting af. Og det er rigtig mange hold det gælder.
#2(Med 3 svar)
16. juni 2021 kl. 23:27
Patman
Vil du uddybe macro beslutninger? :)
#3(Med 2 svar)
16. juni 2021 kl. 23:51
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Hvis man er på full buy som T og mod et low-buy eller deco.
Jeg kan forstå, hvis man vælger at sprede sig ud i en passiv default, fordi man vil være klar på et aggressivt play fra CT.
Jeg kan forstå, hvis man laver et par fakes og spiller runden lidt langsomt, fordi man vil have CT til at smide den smule utility de har, før man endelig tager et site (man skal bare ikke vente til allersidste øjeblik, så man taber runden fordi spilleren med bomben bliver dræbt).
Jeg kan forstå, hvis man sender 1 enkelt spiller ind på et site alene, og er ok med at han ofrer sit liv og våben for info omkring gamblestacks, hvis de andre 4 så er klar til at reagere prompte på den info der bliver samlet.
Jeg kan endda forstå, hvis man vælger at lave et fuldt execute på et site, fordi ideen er, at man i det mindste kan trade sig ind på sitet, og de våben der bliver mistet kan CT ikke samle op.

Jeg forstår bare ikke, når man spreder sig ud i en default, og så er der 2-3 spillere der pusher alene, uden mulighed for at blive traded, og på et tidspunkt, hvor de andre spillere ikke kan reagere hurtigt på den info de får.

Altså, det kan give ok mening i full buy vs full buy, fordi man generelt har brug for at lede efter opening kills eller har brug for mere info og positioner, før man kan tage et site, men i mine øjne er den risk/reward bare virkelig dårlig, når man er full-buy vs low-buy/deco.

og jeg skriver ikke det her fordi jeg vil sige at top pros er dårlige, så arrogant er jeg sgu ikke, jeg undrer mig bare, så hvis der er nogen, der har en god ide om hvorfor det er, at force-buys/low-buys har så stor succes-rate, så er jeg lutter ører.
#4(Med 1 svar)
17. juni 2021 kl. 10:01
wake
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Det er fordi spillere ofte får frihed til at tage dumme chancer modstanderen ikke er klar på. Derfor vinder man ofte forcebuys. Det kombineret med run speed på pistol der kan overraske ved peeks.
Er enig i den kunne være spillet smartere, men det er som sagt oftest en friheds runde så der er ingen højere mening med deres planer.
#5(Med 0 svar)
17. juni 2021 kl. 11:55
unclejakes
Guld Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 18
Jeg er helt med på, at hvis man selv er på deco, så lader man enten spillerne få frihed til at tage chancer, eller også har man en eller anden gimmick strategi.
Jeg forstår bare ikke når hold, der er på full buys mod en deco spiller runden ud, som om de var mod et full buy, når der slet ikke er de samme risk/reward procenter, som ved en normal runde.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.