
Flashpoint slår fast: Kampen mellem NIP og Anonymo skal spilles om*
Tidligere på aftenen meldte Anonymo ud, at de bliver presset af NIP og Flashpoint til at spille kampen om. Det har nu fået den konsekvens, at aftenens kamp mellem NIP og HYENAS er blevet aflyst.
I en officiel udmelding har Flashpoint for kort tid siden bekræftet, at kampen mellem NIP og Anonymo skal spilles om.
Dette skyldes, at Flashpoint efterfølgende har kigget på det tekniske vedrørende kampen, og derfor nu anerkender, at fejlen ikke var på NIPs side. Derfor har Flashpoint nu konkluderet, at NIPs klage var med god grund, hvorfor kampen nu skal spilles om.
I udtalelsen skriver Flashpoint desuden, at NIP har givet Anonymo valget mellem at spille kampen som Bo3 eller blot det sidste map. Det er dog endnu uvist, om det er hele kampen, der skal spilles om. Dette er op til Anonymo.
Derfor er aftenens kamp mellem NIP og HYENAS aflyst. Kampen mellem HYENAS og taberen af aftenens opgør er desuden blevet flyttet til den 18. maj på et endnu ukendt tidspunkt.
Opdateret:
Oprindeligt skulle kampen være spillet i aften klokken 21:00, men Flashpoint har nu meldt ud, at kampen mellem NIP og Anonymo er blevet udskudt. Det er dog endnu ikke bekræftet, hvornår kampen så skal spilles om.


De 30% loss er vist lige det maximale de ramte. :) Rolig nu.


Det er en lorte sag uden tvivl, og man kan argumentere for begge dele. Jeg kan virkelig godt forstå NIP ikke vil finde sig i at få den behandling, også når det gælder points til den kommende major, i deres hjemland.



NIP ligger et kæmpe pres. For meget.
Men problemet er, det bliver så hurtigt glemt. Folk har glemt det om en uge, og der har NIP nok vundet, og er videre deraf. Det ærgerligt!


Det kunne godt lugte af, at NiP presser Flashpoint på anden vis.
Af den årsag, fortjener NIP ikke at vinde, hvis man vælger at spille kampen, for at brokke sig efter og så få en rematch. Det er sgu absurd, uanset hvordan men vender og drejer den.
Dybt uprofessionelt, så jeg hepper sgu med Anonymo i aften, og håber på at de skyder dem ud af serveren Big time. Med den tid der er gået, kan NiP have forberedt sig endnu mere, plus det er en kæmpe tilt faktor for at vinder hold, at en sag skal behandles sådan... Flashpoint sutter sgu Max, og er sgu utroligt skuffet over den mentalitet NiP lægger for dagen..
GoAnonymoGo


Hvis begge hold spørger uofficielt (som i, ikke sender en officiel anmodning via mail eller lignende, men bare snakker om det i chatten/discord) om de kan udskyde eller skifte væk fra faceits server, og de bliver skudt ned af admins, så er det klart at de ikke begynder på en official anmodning.


Hvis det er sådan man læser situationen, så har NiP vel også bare henvist til reglerne når de beder om en omkamp, og ifølge FP's regelsæt, så skal kampen omspilles. Den beslutning henviser Valve også til.
Er ikke uenig i at ting kan være rigtigt i princippet men virke dumme i praksis. Men i sidse ende må man vel følge de regler der er. Især i sådan en her sag.
Synes dog at det ville være 100 gange værre for anynomo at miste deres sejr end at nip skulle spille med lag. Plus det åbner op for om hvad skal så ellers spilles om og hvor går grænsen? Samt hvor længe efter kan noget spilles om.


Det hele falder sku tilbage på faceit og flashpoint.
Ligemeget hvad nu, så står NIP som skurken ud af til. Det er dem der er det store hold som tabte og ville have kampen spillet om. På hvilken baggrund ser folk jo ikke på. Ligesom at folk læser en overskrift og bliver sure, men ikke har gidet at læse hele artiklen.


Det er jo faceit/flashpoint der træffer afgørelsen om at kampen skal gå i gang under kompromitterede forhold. Det er faceit/flashpoint, som træffer afgørelsen om at kampen skal spilles om. Det er faceit/flashpoint, der først informerer Anonymo om, at de skal omspille kampen under en time før kampstart, selvom afgørelsen blev truffet dagen inden (ifølge dem selv). Det er faceit/flashpoint, der tilbyder Anonymo at spille enten bo3 eller bo1.
Det er jo for fanden dem, der er turneringsarrangør, det er sku dem, der i sidste ender træffer alle de her valg.





For fredens skyld må vi håbe nip taber.

Så hvis de giver skylden på serveren, så er det vel lige dårlige vilkår for alle.
Og er vi så ikke enige om, ligesom i god gammeldags matematik, at det så udligner hinanden?
Tør da ikke tænke på hvordan det så ser ud hos Astralis hvis NiPs setup er 5 skidt foran ;)
Dog synes jeg, at det er Flashpoint der skal klandres for beslutningen om at fortsætte kampen i første omgang og i NIP.
Det er synd for Anonymo, men når nu der er fremlagt teknisk evidens for, at der var problemer, så er det vel på sin plads at kampen spilles om, når det ene hold har haft et handicap.
Det virker jo heller ikke til at være helt sandt det Anonymo skriver, med at de bliver presset til at spille kampen om.
Men ja, det er ikke en god sag - især når man som tilskuer ikke ved hvad der er op og ned og man kun kan forholde sig til de statements de tre parter kommer med.
Når det så er sagt, så er jeg fuldstændig enig i at det ikke er NIP der skal klandres i denne sag, da kampen skulle være stoppet da de orienterede admins om problemerne. Derfor er jeg også enig i at kampen skal spilles om, da tekniske forudsætninger for begge hold ikke var ens.
Jeg forstår godt NiP, og jeg synes rent sportsligt det er mest fair, men det er helt håbløst det kommer så vidt. Faceit skal virkelig tage ved lære her
Minder mig om dette klip: youtube.com/watch?v=a3M_0ThhFBk
Dengang havde mTw også problemer med loss mod serveren og kigger man på skærmen, så kan det også tydeligt ses.
Tjek den blå tekst under billedet på artiklen :)





Flashpoint burde undskylde til NiP, Anonymo og csgo-fans for deres elendige beslutninger, deres egne fejl, samt at fortælle at resultatet forbliver.


Det er surt for Anonymo, men NIP er vel i sin gode ret, når forudsætningerne ikke er i orden og det er arrangørens skyld. Pisse ærgerligt, men jeg synes sgu det er fint. Især når de allerede har rejst flaget på første map.