Ambush bænker Inzta og holzt
Ambush er nu nede på tre spillere i startfemmeren, hvoraf den ene er på prøve, da Inzta og holzt er blevet sat på bænken, hvor de skal opholde sig i resten af kontraktperioden.
Det skriver Ambush i et meget kortfattet tweet, og organisationen har ikke yderligere kommentarer.
Hvad der helt præcis ligger bag beslutningen får vi derfor ikke svar på lige nu, men Dust2.dk har været i kontakt med Inzta, som senere i dag giver sin side af sagen i et interview med Dust2.dk.
Holdet havde en vanskellig sidste sæson i POWER Ligaen, hvor de måtte kæmpe for at undgå nedrykning, og i denne sæson har Ambush indtil videre slået HDE.Hype og tabt til Atlando i overtid.
I ESEA Main har holdet været flyvende, da de sluttede på 3. pladsen i grundspillet, men i første runde i slutspillet røg Ambush ud, da danskerne tabte 1-2 til finske Feniks, som sluttede på 29. pladsen i grundspillet. Holdet misser dermed oprykning til Advanced.
Ambush består nu af:
- smF
- kwezz
- Neffo (På prøve)
- M0dEx (Coach)
- holzt (Bænket)
- Inzta (Bænket)
Føler lidt der må have været et kontraktbrud af en art?
Man har højest sandsynlig muligheden for at købe de ulønnede spiller for 20k+ i dette tilfælde. Jeg forstår generelt ikke kontrakter hvor man kan ende i en situation hvor “Du har aldrig fået løn her, så det gør du selvfølgelig heller ikke under din bænkning. Du må heller ikke optræde for et andet hold i X antal måneder. Med andre ord, din karriere er totalt lagt på hylden fordi du har skrevet under på en kontrakt hvor du ingen form for indkomst har” Trods det, kan du stadig købes ud for 20k+ (Det buy-out var gældende ved deres tidligere hold, så sikkert også her)
Du har stor fokus på at spillerne får 0 i løn - jeg ved godt at for de fleste så virker det som om at spillerne får 0, men sådan er det jo yderst sjældent? Langt de fleste organisationer (I disse luftlag), tilbyder en Eventpakke, eller en Team-pakke, som godt nok ikke kan ses på spillerens konto hver måned, men den har jo stadig værdi både for org og for spiller.
En kontakt med X antal events, hvor billet, transport, hotel, mad osv. SKAL anses som løn. Spillerne accepterer selv de krav der står i kontrakten, så hvis de træder ved siden af, eller ønsker at prøve noget andet - så er det jo stadig kontrakten der afgør hvad der skal ske indenfor kontraktperioden. Medmindre man ser en venlig org-ejer, der ikke vil stå i vejen for spilleren - men det ser vi jo også er en kæmpe glidebane, fordi folk bare regner med at ejeren nok ikke vil stå i vejen, og det er i mine øjne en af grundende til så meget ustabilitet.
Som sagt kender jeg ikke til detaljerne i denne sag, men det kan jo være at Z prøver at være forgangsmand på disse udfordringer (Som han i øvrigt er på så meget andet).
Jeg undrer mig over at spillerne vil underskrive en kontrakt hvor man får betalt alt lan support, men den dag du bliver bænket, der har du ikke mulighed for at finde et andet hold indtil kontraktudløb - medmindre, som sagt ovenfor, at du bliver købt ud til en urimelig høj pris, taget i betragtning at være en ulønnet spiller.
Jeg har været på banen før i nøjagtig samme sammenhæng, men jeg synes det er synd at inzta og holzt i princippet kan være bundet af deres kontrakt i 6-12 måneder (som haste skrev tidligere, hans kommentarer er blevet fjernet tho??) og skal ligge deres karriere på hylden, velvidende om at de ikke modtager noget fra Ambush i al den tid. JEG KUNNE FORSTÅ HVIS DE GJORDE!!! Så er det bare en del af gamet, men de modtager jo INTET.
Beklager hvis det cirka intet har at gøre med din besked :] jeg har en ret klar holdning om at ovenstående er idiotisk.
Vores måde at sikre at spillerne ikke føler sig låst - er at de kan sammen købe sig ud af kontakten (For et meget beskedent beløb), som gør at de kan løsrive sig fra kontrakten, dog med den mente, at de ikke må spille for andre orgs i kontraktperioden.
Kender jeg Z ret, så har han lavet kontrakten med den tanke i baghovedet at han ikke vil stå i vejen for nogen, men der kan jo være ukendte faktorer som godtgør at han bænker dem, og derved låser dem.
Hehe jeg kan godt se sammenhængen ;)
Den spiller må meget gerne stå frem her i debatten.
Jeg ønsker ikke at hænge nogen personer ud, men jeg kan give dig et link hvor i der står at han nu er degraderet til acd holdet, fordi at du stadig ejer ham.
Derfor har jeg bare sagt, at det er spændende hvad der kommer til at ske denne gang.
Er man voksen nok til at skrive under på en kontrakt, hvori alt står, skal man være voksen nok, til at respektere sin kontrakt. Det er ikke små børn vi har med at gøre, men personer som ønsker at være professionelle.
Desuden er der andre udgifter forbundet med at drive et hold, og uden et samarbejde hvor resultaterne skal gøre det nemmere for organisationen at skaffe sponsorater, så er det sgu svært at tilbyde løn. Der er 8 mand omkring holdet der arbejder for holdet og for at få tingene til at køre rundt, så holdet kun skal fokusere på at spille, og ikke andet. Har det ikke en værdi? At sende holdet på LAN har også en udgift, eller er det penge der hænger på træerne hvor du kommer fra?
Uanset hvad, så har en buy-out noget at gøre med at man tror på, at netop de spillere man har med at gøre levere så gode resultater at de store hold får øjnene op på dem - skal de så bare smutte gratis?
Sæt dig venligst ind i tingene inden du kommenterer om noget du ikke aner noget om, tak!
Hvis de ikke kan det, så må de sgu bare tage en kold tyrker i de 6-12 måneder hvor de ikke modtager nogen form for indkomst, og sågar heller ikke må joine et nyt hold. = Destroy players
Det er selvfølgelig let at sige. Men det er i princippet hvad der sker :P
Men man må også lige huske på, at de 5 individer altså selv har har underskrevet og accepteret kontraktens vilkår.
Og EXR - hvad stopper dig? Hvis alle vi andre gør det så forkert i dine øjne, så skal du da bare i gang, og vise os hvordan det skal gøres :)
Sidst en spiller blev bænket i ambush, blev hans kontrakt samtidig ophævet med det samme.
At kontrakten siger ét betyder ikke nødvendigvis, at man ikke kan lave anderledes forhold og/eller annullere denne.
Du gætter utroligt meget ud fra hvad du har hørt.
En kontrakt er jo en kontrakt. Men alligevel valgte man at ophæve deres kontrakter efter at have sagt ting som ''du spiller for acd holdet nu'' og ''du kan købe dig selv ud for X antal kroner eller få en anden organisation til at købe dig ud for 20k+''
Så kan man snakke om hvor professionelt det i bund og grund er at have folk på kontrakter, hvis man ender med at ophæve dem anyways - som skete med det tidligere hold.
Men jeg synes jeg det er synd for holzt og inzta at de nu er bundet af en kontrakt som de ikke får noget ud af, og desværre heller ikke er i en situation hvor de kan joine et nyt hold.
Hvad der er sket før i tiden ved jeg ikke, men det er lige stramt nok, når du antager, at en tidligere fejlbedømmelse betyder at præcis det samme sker igen.
Kontrakterne indeholder selvsagt mere end frikøbsklausuler, så det giver nu meget god mening at have kontrakter og/eller samarbejdsaftaler, så begge parter ved hvad de kan forvente i det daglige samt man som udgangspunkt ved, at man ikke hopper fra hold til hold, som man relativt ofte ser ske i cs.
Jeg formoder at en organisation som ambush har ambitioner og forventninger til deres spillere, så derfor BØR de opretholde det som står i kontrakten (det var ikke hvad der skete for deres sidste hold, da man opsagde deres kontrakter) derfor, som jeg har nævnt mange gange nu, er jeg spændt på hvad der kommer til at ske denne gang.
Enten er spillerne for dumme ved at underskrive sådan en kontrakt, ellers er det hul i hovedet at en organisation vil have 6-12 måneders kontrakter uden at kunne tilbyde andet end ala lan support. Det rammer kun spilleren negativt hvis man bliver bænket eller lignende - i dette tilfælde, ender man med at være bundet til en kontrakt uden nogen form for økonomisk støtte og man kan se sin karriere dø stille og roligt. MEDMINDRE at en anden organisation tilbyder ambush 20k+ for spilleren, hvilket spilleren umuligt kan være værd.
Ambush har som sådan ikke noget at tabe her, udover holdet selvfølgelig, hehe. :)
Det er en del af kontrakten for at sikre, at en spiller netop ikke bare hopper fra hold til hold.
Det er ting der er i kontrakten for sikkerhedens skyld, og ikke fordi man er interesseret i at ødelægge karrieren for nogen. Som du selv siger, er der ikke noget at miste, så mon ikke vi ser samme tilfælde som da tmL blev bænket? Intet er sikkert endnu, men du famler lidt i blinde ud fra antagelser og det der måske har været tilfældet tidligere.
Jeg kan kun tage udgangspunkt i seriøse dialoger blandt ambush manden og det hold som jeg snakker om (det sidste hold). At du tager udgangspunkt i en anden episode - be my guest, det skal du fuldstændig have lov til.
Så.... JEG ER SPÆNDT PÅ HVAD DER KOMMER TIL AT SKE DENNE GANG.
Jeg påstår ikke at ambush manden gør dit og dat, jeg kommer bare med facts for hvordan det har været førhen, og er derfor spændt på hvad der kommer til at ske denne gang. Om det er at famle i blinde, ja det må du sgu selv om hvad du vil kalde det :D dine antagelser er hverken mere eller mindre korrekte end mine.
Jeg prøver heller ikke at debattere mig frem til hvad ambush manden gør i denne situation, jeg prøver bare at give et objektivt billede af hvor dumt det er som spiller at skrive under på så lange kontrakter, uden nogen form for økonomisk støtte såfremt man skulle blive bænket. Man ender med at sidde med håret i postkassen og famle i blinde.