Forum: unluko nico :( | Deltag i debatten

Haha tror bestemt ikke at han er uenig med dig, tværtimod er jeg ret sikker på at Kfive gerne havde set ham banned allerede efter de første 2 clips :D

#23(Med 2 svar)

3. maj 2018 kl. 15:40

KeyziN

Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Hvad får dig til at sige det? kfive han ikke sine egne meninger og følger bare strømmen.
Nu har jeg jo spillet hold med ham i over 1 år

#26(Med 1 svar)

3. maj 2018 kl. 16:08

pbs.twimg.com/media/DcN-IcGW4AIeOcY.jpg:large

True my bad... totalt medløber altså!

#31(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 22:25

divided

XD

#17(Med 2 svar)

3. maj 2018 kl. 10:35

Hani

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Han er ikke dømt clean, man kunne ikke fastslå at det var snyd. det er slet ikke det samme som clean.
Ved godt du laver spas, men for at forsvare dust2 er han aldrig dømr clean :D

#20(Med 1 svar)

3. maj 2018 kl. 13:08

Basta1n

Der er vel ikke noget der hedder "dømt clean".. Man er vel bare clean hvis man ikke er "dømt snyder" xD

#21(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 13:19

Hani

Det var ham der startede :D

#10(Med 2 svar)

2. maj 2018 kl. 22:31

zentic

Hvordan ved vi, det der er omkr. nicoodoz :o

#12(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 22:33

siNde

#13(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 22:37

GaX

reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/8gkclx/the_w..

#11(Med 1 svar)

2. maj 2018 kl. 22:33

Garff

Netcafe igen tak

#14(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 22:55

Mrnobody

17 kills hallO?

#18(Med 4 svar)

3. maj 2018 kl. 10:46

Calyp

Av av ses om 2 år?

#19(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 11:37

Forhåbentlig ikke xD

#28(Med 2 svar)

4. maj 2018 kl. 12:23

reweN

ser ikke nogen expire dato, så tror ikke

#29(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 12:39

Narky

Han mener nu mere om han bliver banned de næste 2 år fra dust2 turneringer mm.

#30(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 16:06

diOnysos

Dust2 bruger faceit så det er arbitrært at tænke om den er 2 år eller ej :D

#22(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 15:31

sekke

Mickey er klart venner med en der hader nicoodoz, det var et inside job fra starten, Patti kan confirm. :-)

#25(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 15:57

Dust2? Udmelding?

#27(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 16:22

VHzt4r

Godt det får konsekvenser, fuck folk der snyder.

#32(Med 22 svar)

4. maj 2018 kl. 22:34

Det er jo på ingen måde en overraskelse. De to klip der kom ud med ham var jo rigeligt. Det er mærkeligt der skal så et faceit ban til for at folk får øjnene op........

#34(Med 11 svar)

5. maj 2018 kl. 08:00

Begynder du nu også?

#45(Med 10 svar)

5. maj 2018 kl. 21:31

Begynder på hvad? Jeg har hele tiden sagt det var snyd. Har aldrig været i tvivl. Det er jo bare til grin I bliver ved med at beskytte taberen.

#46(Med 9 svar)

5. maj 2018 kl. 23:09

Jeg beskytter ikke nogen. Men det simpelthen idioti at give Ban til en person fordi der er fundet to klips.

Prøv youtube cheat + hvilken som helst Pro spiller, og du vil finde +10 klip på de fleste..

Vil du så også give dem Ban?

#47(Med 7 svar)

5. maj 2018 kl. 23:22

Kasper

Gider du komme med 10+ klip på device, forest, guardian, olof, glavie, dupreeh, valde, konfig osv. Så skal jeg nok holde min kæft. Gider ikke se på Flusha's mouselift. Jeg vil se pros der laver åbenlyse hjerneblødninger ligesom nicoodoz.

#52(Med 6 svar)

6. maj 2018 kl. 01:42

youtube.com/watch?v=-Fu8Ik7AeBI - k0nfig
youtube.com/watch?v=nHyMaMR99cA -k0nfig

youtube.com/watch?v=ZDQaf-U4H7w - kjaerbye

youtube.com/watch?v=svAunLRhr_M - olufmeister.

Jeg siger IKKE at de her snyder. Jeg siger hellere ikke at Nico IKKE snyder. Jeg siger bare, der findes 100 vis af klip med pro's hvor det ligner de snyder. Du kan ikke bare tage to klip isoleret set og kalde personen en cheater. Der skal mere til. F.eks en tur på netcafé.

Jeg tror vi begge to ønsker at cheaterene skal skride af helved til. Men vi kan sgu ikke bare give ban til højre og venstre så snart der dukker noget lusket op.

#65(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 15:07

Jeg tror også det klip på cache af k0nfig er snyd og det har jeg sagt lige siden jeg så det første gang. Jeg er ligeglad med hvor han er i dag, derfor kan man sagtens have snydt tidligere. Vi finder aldrig ud af det, men jeg har min mening.

#93(Med 4 svar)

7. maj 2018 kl. 02:09

sekke

Du kommer med 4 klip, 2 af den samme, selvom du sagde du ville kunne finde +10 på flere af de samme spillere.
Ydermere, så linker du til Dan M videoer, den mand er jo til grin. :D

#94(Med 3 svar)

7. maj 2018 kl. 06:29

Men vi enige om du kan finde masser af mistænkelige klip af spillere på youtube ik? Det var lidt det der var min pointe.

Jeg siger stadigvæk ikke at Nico er clean. Jeg siger bare at isloeret set kan du ikke give 2 års Ban til en person fordi du finder to klip med ham. Der skal mere til, som feks. mik0n sagen. Der havde du en hel kamp hvor der var mange hændelser i.

Dust2 gjorde sgu meget i Nico sagen. Hvad mener du de kunne have gjort anderledes da?

#95(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 10:35

diOnysos

Altså i dust2 regi kan de banne som de vil det er et privat foretagende så det er dem der fuldstændigt ligger stilen der.

Og med de klip jeg nåede at se med trådens omtalte person var der ingen tvivl om klar aimlock, selv på video kunne man se klart og tydeligt.

#120(Med 1 svar)

7. maj 2018 kl. 18:39

sekke

Jeg er bestemt ikke enig med dig, den eneste top spiller hvor du kan finde gentagene klip med, er flusha.

Stort set alle klip der er lagt op er fra folk med sølvpapirshat på.

Hvor vidt dust2 har ageret korrekt ud fra min optik vil jeg ikke udtale mig om. Jeg synes de gør et fantastisk arbejde i helhed, så jeg vil ikke brokke mig. :)

#122(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 19:35

Du må ikke tror at jeg tror Pro spillerne snyder.

Min pointe er, at du kan finde suspekte klip med ALLE, men det gør den ikke til snydere.

Jeg siger hellere ikke Nico IKKE snød, det gjorde han måske. Men to klip isoleret set er ikke nok..

Jeg er helt enige med dig i, at jeg synes også dust2 gør et godt stykke arbejde.

#48(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 00:47

Det er på ingen måde idioti når de to klips er så åbenlyse. Men vi bliver ikke enige. Du beskytter en som har 10+ hackere på sin friend liste og som selv er taget for snyd.

#38(Med 9 svar)

5. maj 2018 kl. 10:46

yez

De to klips viste jo ingenting lol. Jeg kan finde flere klips med flusha der er mere suspekte end det der!

#40(Med 0 svar)

5. maj 2018 kl. 11:17

Præcis!

#41(Med 3 svar)

5. maj 2018 kl. 16:42

PoulHeadshot

det betyder ikke at flusha ikke har snydt før, det er det samme med nicodoz, de klip er rent cheat og du kan ikke modbevise det og sige" jamen flusha har flere mærkelig klips" De er begge 2 ikke blevet taget endnu.

#42(Med 2 svar)

5. maj 2018 kl. 16:43

nico er jo blevet taget nu ;)

#50(Med 1 svar)

6. maj 2018 kl. 01:36

PoulHeadshot

Det er jo ikke for cheat men for multi accounts.

#58(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 08:34

i.imgur.com/MVLKaOK.jpg

#43(Med 3 svar)

5. maj 2018 kl. 21:30

Jeg er også overbevist om flusha har snydt, så det giver meget god mening :)

Men jo, de to klips viser alt. Især når han prøver at forklare det med panik og høj sens....

#51(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 01:37

PoulHeadshot

det er nemlig min pointe.

#53(Med 1 svar)

6. maj 2018 kl. 07:18

yez

At du personligt er overbevist om at nogen snyder er ikke ensbetydende med at det er sandt... Men lad os da bare få høtyvene frem xD

#64(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 15:05

Nej, det siger jeg skam heller ikke. Men jeg ramte da rigtigt med nico kan man sige. Og jeg er ligeglad om det ban er 1½ år gammelt. Når han har snydt indenfor så kort tid og laver så noget der, så er jeg på ingen måde i tvivl. Det er hack og han skal bare bannes for evigt.

#33(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 22:44

JsV

gad godt høre hvad nico har at sige:D

#61(Med 33 svar)

6. maj 2018 kl. 09:25

Well, så længe Dust2 ikke tør tage ansvar og handle på et utal af beviser og henvendelser fra spillere, så vil flere som MikOn og Niko tage chancen med snyd. En generation af snydere der aldrig har oplevet konsekvens i livet bør ikke blive pussenusset af Dust2. Tag skeen i den anden hånd inden kulturen generelt går helt bananas. I har et kæmpe ansvar for en fair scene!

#86(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 20:16

PallePop

Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18

Well spoken!

#89(Med 12 svar)

6. maj 2018 kl. 20:18

Tage ansvar? Hvad ville du have gjort? Bare bannet til højre og venstre uden at have beviser nok?

Mikon blev jo netop, sjovt nok, bannet af dust2 pga mange beviser.

To enkeltstående klip er simplethen ikke godt nok.

Det svare til du mister dit kørerkort i 2 år fordi du måske har kørt for stærkt.

#96(Med 3 svar)

7. maj 2018 kl. 11:08

Kasper

Nu stopper du. Hvis du ryger hash og kører bil mister du dit kørekort. Nico røg hash ingame(cheats) og blev banned. Der skal ikke mere end ét sug til. Det samme er tilfældet her, hvis du ikke kan forklarer hvad der foregår (endda når hovedpersonen selv ikke kan forklarer sig) så er det nok fordi det er uforklarligt og direkte snyd. Du kan nemt spotte det i det her tilfælde med nico jo. Der er INGEN udover en med Parkinsons der ville få sådan en spasme og fyrer musen på den måde nico gør. Nu må du altså snart åbne dine øjne og forstå noget. Er godt gammeldags træt af dine kommentarer.

(Og er lidt små træt af din tone, du får jo vi andres kommentarer slettet :))

#100(Med 1 svar)

7. maj 2018 kl. 11:31

Er du en del af dust2? For hvis ikke, så ved du jo ikke om Nico har udtalt sig.

Du ved ikke om han er blevt bannet pga snyd med aim lock eller Wh. Du ved faktisk ingen ting om sagen, udover de to klip.

Du har gisninger, det er det.

Jeg siger lige igen, jeg forsvare ikke Nico. Men du kan sgu ikke dømme en person på 2 klip af 5 sekunders varighed.

#131(Med 0 svar)

8. maj 2018 kl. 10:58

soga

> Er du en del af dust2? For hvis ikke, så ved du jo ikke om Nico har udtalt sig.
Han har ikke sagt et kvik på reddit, faceit eller herinde på dust2. Det kan da godt være at han har udtalt sig til admins herinde, hans gode venner og hans mor, men hvad så?

> Du ved ikke om han er blevt bannet pga snyd med aim lock eller Wh. Du ved faktisk ingen ting om sagen, udover de to klip.
Nej, men nu er der efterhånden beviser nok til at jeg (og alle andre i den her tråd), kan konkludere at han har cheatet. For kort at ridse dem op: De klip der er blevet lagt op, hans omgangskreds på steam som var meget cheat-heavy, hans faceit ban.

> Jeg siger lige igen, jeg forsvare ikke Nico. Men du kan sgu ikke dømme en person på 2 klip af 5 sekunders varighed.
Kan du komme med en god forklaring på at man ikke kan det i csgo? Det kan man vel netop godt hvis det er tydeligt nok. Ligesom du kan dømme en indbrudstyv på en et sekunds optagelse hvis du kan se at han er i hjemmet.

#125(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 20:43

hodor

du kan ligeså godt lade være med at prøve

#97(Med 7 svar)

7. maj 2018 kl. 11:09

Har du set klippene?

#101(Med 6 svar)

7. maj 2018 kl. 11:32

Ja, det har jeg.

Jeg siger ikke at det ikke er snyd. Jeg siger bare der skal mere til!

#107(Med 5 svar)

7. maj 2018 kl. 12:43

Så det du siger er, at der skal mere til end optagelser hvor morderen begår sit mord?

#110(Med 4 svar)

7. maj 2018 kl. 13:24

Nej, men en optagelse af en person i et rum med et lig, gør ikke nødvendigvis personen til morderen. Personen kan sågar have en pistol i sin hånd, men derfor er det ikke sikkert det ham som er moderen.

Du bliver nød til at være 100% sikker når en person skal dømmes for noget strafbart, 99% er ikke nok.

#112(Med 3 svar)

7. maj 2018 kl. 15:46

Nej.

#113(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 15:52

SEVEN

Det er bare ikke muligt at sidestille kriminalitet som mord med eksempelvis snyd i Counter-Strike. Mange advokater stiller sig faktisk op ad udsagnet: "Hellere at 10 skyldige går fri, end at én uskyldig bliver dømt". Hvordan skal man forholde sig til dét? Det er jo rimelig svært.. Det er nok noget nemmere at sige, at bare der ryger 2-3 legitime spillere i svinget, hvis 100 cheaters bliver banned. Det synes jeg i hvert fald (o:

#123(Med 1 svar)

7. maj 2018 kl. 19:36

Så man skal ikke være 100% sikker når nogen skal beskyldes for noget?

Det håber jeg sgu ikke er dit ramme alvor?

#124(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 20:29

Det er desværre ikke så enkelt som du får det til at lyde. Det er i meget få tilfælde man er 100% sikker, når man beskylder nogen for noget, desværre. Mange får domme på livstid, og 30 år efter bliver de igen erkendt uskyldige - det er bare ikke så simpelt som du får det til at lyde

#99(Med 18 svar)

7. maj 2018 kl. 11:29

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Hold nu op med at skyde os det der i skoene, det er direkte løgn. Vi tager ansvar hver evig eneste dag, men måske du skulle tage ansvar? Hvis du er så dygtig, så få da startet en instans, der tager sig af snyd, det tror jeg vi er mange, der gerne vil. Især i forbindelse med DPL ville det være dejligt, der har vi løbende sager vi går igennem.

Vi bannede Mikon, fordi vi var 100% sikre på der var snyd indblandet. Vi afsatte omtrent 40-50 mandetimer til at se demoer af nicodoz for derefter at købe en dag på netcafe og desuden send en admin med for derefter at afsætte en masse timer til at evaluere på de demoer. Desuden fik vi faceit admins og andre tidligere admins fra andre ligaer mv. til at kigge på demoer og sammenligne med hans spil på cafeen hvor der OGSÅ er rystesituationer.

Derudover bad vi faceit køre et grundigt tjek på ham, og dunno hvorfor de så ikke fandt den account med ban dengang, men det gjorde de altså ikke.

Alt det holdt vi så sammen og der var konklusionen, at vi ikke var 100% sikre. Og det skal vi være. Er vi 99% sikre banner vi ikke folk, det må være mest fair for alle, at bevismaterialet skal være således, at der ikke er nogen som helst tvivl.

#102(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 11:33

Kunne ikke være mere enig!

#103(Med 16 svar)

7. maj 2018 kl. 12:27

Jeg gider ikke indgå i en diskussion med en admin der bliver pisgesur og svarer " hvis du er så dygtig kan du jo selv...". Come on - jeg efterlyser en hårdere kurs generelt og at nogle tør gøre noget ved snyd, som jeg ser er et voksende problem. Det er i sidste ende et spørgsmål om kurs og kultur/politik - i vil hellere lade 99 snydere spille videre i skræk for banne én uskyldig i en periode. Jeg ser det gerne omvendt. Det er jeres platform og jeres politik. Jeg gav bare mit syn på sagen. Håber i fremover svarer i en mere saglig tone. God dag

#104(Med 7 svar)

7. maj 2018 kl. 12:27

Jeg bliver ikke pigesur, men det irriterer mig, at du lyver, når du faktisk slet ikke aner noget om det, du snakker om.

Derfor opfordrer jeg dig til at tage teten, så kan du jo banne uskyldige.

#105(Med 6 svar)

7. maj 2018 kl. 12:36

Hvad lyver jeg omkring? Har der ikke været mange henvendelser på de to snydere fra andre brugere? Eller handler det om at jeg skriver, at ikke tager ansvar. Jeg bestrider ikke jeres indsats og mandetimer. Især hvis I gør det frivilligt er det prisværdigt. Nej, jeg opfordrer til en strammere kurs, og der er vi så uenige.

#106(Med 5 svar)

7. maj 2018 kl. 12:40

Tør tage ansvar og utal af beviser. Mener du selv, det er korrekt? Vi snakker tre klip, det har jeg svært ved at se blive til utal af beviser, og tør tage ansvar aner du intet om, du formoder bare alt muligt.

Jeg abonnerer gerne på en overordnet instans, som vi kan rette os efter, for sådan en sag med nicodoz koster hurtigt rigtig mange penge i vores lille budget.

#108(Med 4 svar)

7. maj 2018 kl. 12:48

Jeg forstår godt I er skuffede over at jeres store undersøgelse endte med en helt forkert konklusion. Nu er det jo heldigvis menneskeligt at fejle. Jeg er ikke noget software geni - er ikke engang særlig dygtig til CSGO, men som en gammel rotte og fan af spillet opfordrer jeg til en strammere kurs. Evt en suspension af spillere med højt antal mærkværdige klips samt henvendelser fra brugere. Vi lader ikke til at komme videre herfra, og jeg har sagt mit. Håber i fortsætter jeres gode engagement i scenen og bliver mere modtagelige for kritik ang. fair play i fremtiden.

#111(Med 2 svar)

7. maj 2018 kl. 13:49

Så vi suspenderede ham ikke?

#117(Med 1 svar)

7. maj 2018 kl. 17:16

popechild

Må man egentlig høre hvem der stod for sagen med nicoodoz? Det er sgu ikke for at sige noget dårlig om ham, men hvis man skal bedømme om nogen snyder eller ej skal man satme også vide noget om det...
Edit: Tænker specielt på at legit cheat ikke fucker op særligt meget

#119(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 17:56

Det gjorde Dust2.dk som organisation

#114(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 15:57

SEVEN

Slip speederen når du har ramt grøften.

#109(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 13:21

Katihat

Jeg synes da Sander svarer ganske pænt på din kritik uden at virke pigesur. Du skriver de ikke tager ansvar, og det er jo ikke rigtigt, selvom du måske er uenig i konklusionen. Men de har et ansvar overfor den anklagede også. Og overfor integriteten i deres bans. De har tydeligvis lagt mange timers arbejde i denne sag, arbejde de helt sikkert ikke får nogen penge for.

Jeg tror også nicoodoz snød, men jeg er enig med Sander i, at man må være 100% sikker. Det var de så ikke i det her tilfælde. Og så kan de jo ikke påtage sig at banne en ung spiller (som måske har ambitioner om mere indenfor CS-verdenen) og ødelægge hans fremtid. En anden ting er, at hvis de laver tvivlsomme bans, som de ikke er helt sikre på, så kan folk miste respekten for dust2 som en dømmende instans. Nu findes der ikke nogen officiel retsinstans for CS-cheatere, så dust2 må jo gøre det så godt som de kan. Men hvis folk mister respekten for deres bans, så er det lige så ødelæggende. Bare forestil dig situationen, hvis det viste sig at 10% af VAC-bans var forkerte. Så ville alle dem der faktisk cheatede jo mere retmæssigt kunne påstå de var uskyldigt dømt. Det er meget vigtigt at et ban ikke er tvivlsomt.

Igen, jeg mener der var nok beviser til at banne nicoodoz, men jeg har respekt for at dust2 mente noget andet, og jeg mener det er tydeligt de gjorde et stort arbejde og tog ansvar. Som Sander siger, så vil de med glæde imødekomme en mere officiel instans, men i fraværet af dette, så gør de det så godt de kan. Så jeg kan da godt forstå Sander mener, du er ude på et sidespor, når du siger de ikke tør tage ansvar.

#115(Med 6 svar)

7. maj 2018 kl. 16:02

" i vil hellere lade 99 snydere spille videre i skræk for banne én uskyldig i en periode. Jeg ser det gerne omvendt"

Det var squ da en ærgerlig måde at tilgå tingene på o.O

#121(Med 5 svar)

7. maj 2018 kl. 19:15

Det lidt ligesom i det virkelige liv.. Spørg evt en advokat..

#126(Med 4 svar)

7. maj 2018 kl. 21:02

Troede ellers vi levede i et retssamfund hvor man dømte skyldige, og at man var uskyldig til det modsatte var bevist.. my bad.

Derudover behøver jeg da på ingen måde at have en advokat til at kommentere på min personlige holdning :-)

#127(Med 3 svar)

7. maj 2018 kl. 23:10

Ja, lige præcis. Så skal Nico da hellere ikke have ban hvis der ikke er klarer beviser..

#128(Med 1 svar)

7. maj 2018 kl. 23:18

diOnysos

Men det er der nu, så lad os lukke den her.

#129(Med 0 svar)

8. maj 2018 kl. 00:20

:-)

#130(Med 0 svar)

8. maj 2018 kl. 07:13