Vinderen af Waoo Ligaen fundet; eller er den?

Det eneste der er, at gøre nu er at lave et indbyrdes opgør. De kan ikke bortdømme den på rundeforskel nu.

#5(Med 9 svar)

22. marts 2017 kl. 23:15

Zebbe

#6(Med 8 svar)

22. marts 2017 kl. 23:16

Men altså, fedt for Dust2.dk, nu har folk endnu en grund til at svine eSport.dk, og mon ikke Sui bliver trukket ind også.

#8(Med 7 svar)

22. marts 2017 kl. 23:18

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Forklar mig lige, hvorfor det er fedt for dust2.dk?

#10(Med 6 svar)

22. marts 2017 kl. 23:20

Fordi Dust2.dk's brugere og enkelte skribenter har en særlig forkærlighed for at sende stikpiller efter Dust2 gang på gang når der sker fejl i deres arrangementer eller turneringsstruktur.

#14(Med 3 svar)

22. marts 2017 kl. 23:24

Det er så dumt skrevet altså.

Vi skriver en nyhed om, at Waoo Ligaen afgøres. Det kunne vi jo vælge at lade være med at gøre, men det gør vi naturligvis.

Det følger vi så op på. Det er da max nyhedsværdi det her.

#24(Med 2 svar)

23. marts 2017 kl. 00:06

Rubel

Han taler ikke om nyhedsværdien, men om den "skjulte" skal vi kalde det, beef, der er mellem esport og dust2.

- Desuden er det indbyrdes opgør der er den eneste rigtige regl imo.. men i dette tilfælde bør de måske lave en enkelt kamp mere mellem de 2 hold..

#26(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 00:15

Både esport.dk og d2 lever og ånder for dansk csgo. Begge parter vil det bedste.

#28(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 00:16

Rubel

Det er jeg ikke i tvivl om.. Jeg er også aktiv bruger af begge dele ;)

#29(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 00:34

Du har skrevet dust2 begge gange 😇

#30(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 00:35

jesus my bad, mente self eSport.dk 2. gang... :P

#9(Med 0 svar)

22. marts 2017 kl. 23:21

braadz

Det der er blevet aftalt nu er at esport laver en afgørelse, omkring hvad de gør fremadrettet. Også forholder begge partner til deres beslutning :D bum problem solved, sov godt venner :)

#11(Med 1 svar)

22. marts 2017 kl. 23:21

DongeR

Standard esportdk :^)

#12(Med 0 svar)

22. marts 2017 kl. 23:22

braadz

ja, det er jo set før. Fx at de trækker direkte DM finale spot væk fra første præmien i WAOO ligaen?!?! :D som der stod i deres pressemeddelse :D

#13(Med 0 svar)

22. marts 2017 kl. 23:24

R0nic_

Standard esport.dk ja, amatører!! Utroligt de kan holde CPH GAMES, med den standard, fuldstændig til grin ifølge min mening! Håber at der bliver spillet om bo1

#15(Med 3 svar)

22. marts 2017 kl. 23:24

SCHMIDTYY

BO3? :))))

#17(Med 2 svar)

22. marts 2017 kl. 23:28

braadz

det forslog de, men det er begge partner uenig i :D

#18(Med 0 svar)

22. marts 2017 kl. 23:35

Sander

Hvorfor, om jeg må spørge?

#32(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 01:39

SCHMIDTYY

BO5? :)))))))))))))))))))))))))))))))))

Eller måske bare få 5000/5000 kr.-

#16(Med 0 svar)

22. marts 2017 kl. 23:26

baaden

#19(Med 0 svar)

22. marts 2017 kl. 23:36

kr1zzer

tilter.. Hvad skal der ske altså

#20(Med 1 svar)

22. marts 2017 kl. 23:36

MENIX

Sikket dilemma :D.
Bliver sjovt at se hvad udfaldet er.

#67(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 15:51

xela

Enig

#21(Med 0 svar)

22. marts 2017 kl. 23:40

vaMp

xdxDxDxDxd esport dot dk huehuehu

#22(Med 3 svar)

23. marts 2017 kl. 00:02

enits

HAHA nu har de ændret det, så Funky pludselig står som nr. 1. Hvor er det til grin, når der tydeligvis ikke er en afgørelse endnu. Det burde da klart være det indbyrdes opgør, som tæller, da det i andre sportsgrene er indbyrdes før f.eks. målscore. Ellers må drengene vel ud i en bo3. Man kan i hvertfald ikke bare ændre vinderen, fordi nogle tuder over det. DET er mærkeligt og ville ikke ske i en hvilken som helst anden sportsgren. Jeg håber, at i en dag vil blive taget seriøst, esportdk og ikke hele tiden bøjer/ændrer jeres regler, for dem der råber højest.

#25(Med 2 svar)

23. marts 2017 kl. 00:07

Nu har jeg talt med både Alpha og domax.
INGEN og jeg gentager INGEN tuder. De vil begge bare gerne have en afgørelse og en fair en.
Begge parter mener ikke en bo3 giver mening, da det ikke ærer turneringsformattet.

Problemstillingen er meget simpel:
point > indbrydes > runder
eller
point > runder > indbyrdes

#27(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 00:16

Rubel

Jeg ser løsningen som simpel..
point > indbyrdes > runder

Indbyrdes er klart "stærkere" end runder imo

#31(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 01:10

Polar

Jeg er helt enig
Som jeg ser det er der spillet Double round robin og dermed har begge hold mødtes indbyrdes 2 gange
I en tie som den her må en 2-0 og 1-1 score tælle for mere end evt forskel på runder

#23(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 00:04

Zemax

Ej hvor er der pinligt..

#33(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 01:39

rijaH

Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 17
Sølv Sæsonkort Sæson 18

Er det ik bare at sige, i deler i porten, 5k til hver, ez :D

#34(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 02:03

dragoNfly

en afgørende bo1 så? :D

#35(Med 6 svar)

23. marts 2017 kl. 03:02

Jeg fatter seriøst ikke, at de ikke bare gik ud inden denne kamp og sagde "det fungerer som en finale, og det bliver en bo3". Så havde man løst alle problemerne. eSport.dk i en nøddeskal

#36(Med 5 svar)

23. marts 2017 kl. 06:03

Opal

Fordi det er en liga..?

#38(Med 4 svar)

23. marts 2017 kl. 06:34

Fuldstændigt ligegyldigt. Vinderen ville kun kunne være fundet uden drama ved at lave det til en finale. Alternativet er, at de nu vedtager, at de skal til at spille enten en bo1 eller en bo3 for at afslutte det - hvilket er fuldstændigt hjernedødt.

eSport.dk skulle have været proaktive omkring problemet her, og have tænkt forud. Hvem ville troet at de ikke var forberedte på noget som helst..?

#39(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 08:15

zaioh

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Hold nu op. Det er en liga. Selvfølgelig skal formattet ikke ændres. At der så ikke er taget stilling til sådan nogle ting inden er så dybt kritisabelt. Det burde være standard at indføre i sine regelsæt :)

#76(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 21:47

#75

#44(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 08:57

Opal

Det er netop ikke ligegyldigt, at det er en liga. Det er dét der afgør hele formatet.

Esport.dk skulle have haft klarlagt reglerne fra start, men når de har opsat en struktur, hvor man spiller bo2 i alle runder, kan man ikke bare lave om på det.

Så gør man som i alle andre ligaer i alle sportsgrene, spil osv. Indbyrdes opgør -> Indbyrdes Mapscore osv osv osv.
Rigtig nok burde der være tænkt på det i forvejen og man burde have forudset, at det kunne kommer til at ske. Det betyder dog ikke, at der skal spilles en bo1/2/3 eller andet for at finde en vinder.

Hvis der skulle være finale eller lignende skulle de have lagt et playoff ind i formatet fra start.

#75(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 21:49

Jeg er overhovedet ikke uenig i, at der selvfølgelig skulle have været regler på plads på forhånd. Men det var der ikke, og eSport.dk reagerede for gud ved hvilken gang ikke på, at dette kunne være en mulighed, og derfor skete det "utænkelige" for dem igen. Fordi hvor ofte sker det lige, at to hold vinder deres eget map i en liga?

Man kunne have været ude og sige, at inden kampen startede ville det basalt fungere som en bo3. Og få at være tro imod ligaformatet, så ville det være pick - pick - ban - ban - ban - ban - sidste map. Så kunne man få det afgjort på de to maps som liga formatet var tiltænkt - ellers havde man et løsning i lommen, og være på forkant hvis det utænkelige nu skulle ske.

I stedet valgte eSport.dk at gøre ingen ting igen, og så bare lade stå til og endnu engang sætte sig selv i rampelyset som retards.

#37(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 06:05

HooXi

eSport.dk når det er bedst. :D Styr på tingene på det sidste, må man sige!

#40(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 08:28

DUCH

Det er menneskeligt at fejle..

#41(Med 2 svar)

23. marts 2017 kl. 08:45

kenni

Synes det lidt sjovt, for havde det hold som "tabte" ikke brokket sig over et eller andet, var der ikke den nyhed her ;))))

TYPISK CS I:

#43(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 08:53

b0ychild

Hvad? Vi endte som 1'er ifølge tabellen? Så hvem tabte? Tabte vi selvom vi vandt indbyrdes? eSportdk har ikke skrevet om de gik efter runder eller indbyrdes.

#45(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 08:57

siNde

Ingen brokkede sig kenni, vi henvendte os til admins da vi kunne se vi stod øverst i toornament efter kampen var rapporteret. Påtrods af vi var under dem før kampen. Altså havde toornament udregnet det som indbyrdes. Derfor ville vi have en afklaring på det, da vi ikke kunne finde noget under deres turnerings regler.

Det har kun været gisninger og forudindtaget at det blev afgjort på rundeforskel, men når man tænker det igennem giver det måske heller ikke det bedste og mest retfærdige udfald. Med tanke på overtime osv tæller med der.

Men lad os nu se hvad deres fremtidige regelsæt bliver i lign. situation, det kan begge hold ikke andet end at respektere.

#42(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 08:45

zypath

Synes uden tvivl indbyrdes opgør bør afgøre det. Lige nu er det er spørgsmål om, hvem der har klaret sig bedst af de 2 -> indbyrdes opgør!

#46(Med 2 svar)

23. marts 2017 kl. 09:01

MrNoOne

Såååååå, hvem vandt?

#50(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 10:00

Sander

Tror ikke det er afgjort

#51(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 10:05

Det er ikke afgjort endnu.

#49(Med 3 svar)

23. marts 2017 kl. 09:16

fbyskov

Indbyrdes > runder.

Der er ikke andre løsninger i et liga setup.

#52(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 10:12

Men de spillede 1-1 :D

#54(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 10:13

fbyskov

Ja? Det er stadig indbyrdes, hvor Alpha er +1, mens funky er -1.

#57(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 10:45

Jeg er fuldstændig enig, men det er bare altid noget snot at skulle afgøre i retrospektivt lys. Jeg synes den bedste løsning, i denne her situation, ville være at spille en Bo3 om sejren, eller splitte præmien, fordi begge hold har et win-condition. Lige meget hvilken ruling man vælger hvor én af holdene vinder outright, så vil det andet hold føle sig snydt.

Men jesus det er dumt. Når man spiller en liga med BO2s så er sandsynligheden for ties jo mega høj, så at man kan overse tie-regler i et regelsæt er så fucking newbie-agtigt at jeg ikke har ord for det.

#53(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 10:13

maggieb

Gi' os den bo3 finale!

#56(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 10:42

Nix0n

Jesus hvor amatør agtigt..

#58(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 10:47

Det er godt nok newbie-ramt ikke at have styr på tiebreaker-regler i en BO2 liga. Sandsynligheden for ties er jo kæmpe stor....

I øvrigt bør det altid være: P > Indbyrdes > Rundeforskel

#59(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 11:57

VNG

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18

....

#60(Med 2 svar)

23. marts 2017 kl. 12:14

ClinT

Det er fandme bare ikke godt nok. Når det så er sagt, så tror jeg alle ved at man går efter indbyrdes og altid har gjort det.

#63(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 15:32

Ja, det er derfor man har et regelsæt, så man kan falde tilbage på go' gamle "Det plejr far a gø'r"

#69(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 16:13

ClinT

Jeg kan ikke finde ud af om det er et angreb på det jeg skriver eller ej. Selvfølgeligt skal der være et regelsæt der siger det. Det er der så ikke, og så tænker jeg at man må prøve at forholde sig til det.

#61(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 12:52

Der er så mange ligaer derude. Jeg forstår ikke at man ikke bare har glanet det mindste til nogle af de regelsæt der er i de her ligaer for at få lidt inspiration, da man lavede reglerne til WAOO-ligaen.

Som så mange andre har nævnt er det:
1. Point
2. Indbyrdes
3. Runder
4. Hvis alt oven over er lige, afgørende Bo3.

#62(Med 17 svar)

23. marts 2017 kl. 15:30

Vi skal altså lige huske på, at det er første gang nogensinde i Danmarkshistorien at vi har et OFFICIELT DM i CS:GO! Så det må forventes, at der kommer nogle begynderfejl her og der. Og vigtigst af alt. Det er jo frivillige, som arbejder gratis, så vi kan jo ikke tillade os, at sidde og kræve alt muligt! Da slet ikke gennemsigtighed og ærlighed. Det er jo helt urealistiske forventninger folk render rundt med, i forhold til omstændighederne. Folk gør deres bedste, og så kan man ikke gøre eller forlange mere. Slut.

#64(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 15:39

wake

Hvad fanden har DM i csgo med deres liga at gøre andet end det spot man vinder??
Deres liga har været afholdt 4 gange allerede i bo2 format. Det burde for lææææææængst havde været ordnet. Det er bare sløset.
Og hvis fejlen ligger i et at de er frivillige og derfor sløser fordi de ikke er betalt. så må i skrotte en division og give præmie penge til arbejderne.

#72(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 21:37

Jeg tænker at resultatet var ret relevant for kvalen til det "officielle DM", og derfor var relevant at komme ind på. Desværre fik jeg ikke smurt tykt nok på, da folk tilsyneladende tager mit rant for gode vare, hvilket jeg tager på mine skuldre. :-( Og med det sagt, så tror jeg vi er ganske enig ud fra hvad du skriver. ;-)

#65(Med 1 svar)

23. marts 2017 kl. 15:41

Gulle

Det er så nemt at kaste frivillig arbejde kortet, men det holder altså ikke her. Det er en kæmpe fejl at der ikke er lavet et regelsæt på forhånd ved pointlighed. Begynderfejl? Det er da ikke første gang esport.dk står i spidsen for en cs liga. Jeg tror heller ikke sponsorerne er tilfredse med alt den negative omtale der har været. Jeg tror det er en god idé at man tager skridtet videre og ansætter folk med meget mere erfaring og kompetence til at afholde turneringer. Jeg har stor respekt for dem der vil den danske cs scene det bedste og arbejder frivilligt, men det er altså DM, så må man godt flotte sig lidt :)

#73(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 21:39

Jeg er helt enig, og hvis du læser alt det jeg ikke skrev imellem linjerne, så tror jeg også du kan se det. :-)

#66(Med 12 svar)

23. marts 2017 kl. 15:47

Tazh

Hvad er det helt præcist, der gør det til et OFFICIELT DM i CS:GO? Udover at være først på aftrækkeren og claime navnet? Jeg mener det helt seriøst. Jeg har ikke helt forstået hvordan man opnår titlen?

#70(Med 9 svar)

23. marts 2017 kl. 20:06

Esport Danmark har åbenbart mandat til at uddele den.

#71(Med 6 svar)

23. marts 2017 kl. 21:13

Gad vide hvad der ville ske hvis man oprettede et "Dansk Esport Forbund". Ville man så også kunne kræve rettigheder til et DM?

#77(Med 0 svar)

24. marts 2017 kl. 09:21

Tazh

Challenge accepted!

#78(Med 0 svar)

24. marts 2017 kl. 11:03

Danmarksmesterskabet er ikke en beskyttet titel, så det kan du bare gøre. Normalt får et DM sin troværdighed ud fra arrangørerne og/eller deltagerne. Hvis man har et accepteret specialforbund, vil det ofte være dem der afholder DM, da de har mandat til at stille landshold til turneringer i udlandet. Det er f.eks det vi ser i fodbold, hvor vinderne af Superligaen får adgang til Champions League gennem UEFA.

Der er i og for sig ikke noget der forhindrer SL klubberne i at skabe deres egen liga, de vil bare ikke kunne spille i Europa, da det kræver at UEFA sanktionerer ligaen (hvilket de aldrig ville gøre).

Da der ikke findes lignende strukturer i esport, kan alle og envher sætte et DM op og forsøge at sælge sponsorater til det.

#81(Med 3 svar)

24. marts 2017 kl. 15:20

diOnysos

Jamen hvorfor går i ikke bare i gang med at lave 4 lan events, 3 til at gruppespil husk at arrangere pcer og udstyr til holdene og til at kunne broadcaste det. Derefter så lav finale event, husk at der self. skal streames kampe under hele forløbet også så skaf en god røvfuld castere også.

Allerede der er i nok gået trætte, for ellers havde i jo selvfølgelig arrangeret et dm.

Men måske Dust2 havde kapacitet til at arrangere sådan et arrangement?

#83(Med 1 svar)

24. marts 2017 kl. 15:36

Mener du "I" som i ESL? For det kan da meget vel være det bliver aktuelt.

#84(Med 0 svar)

24. marts 2017 kl. 15:53

diOnysos

Jeg mener i som i enhver der sidder og betvivler hvor stort et arbejde det er at stille sådan et show op, og så gøre det 4 gange i hver sin landsdel.

Glæder mig til at se ESL lave noget i DK

#85(Med 0 svar)

25. marts 2017 kl. 15:09

Så fordi man ikke selv arrangerer en turnering, så må man ikke kritisere afviklingen af en anden turnering? Ah, cmon lidt.

#79(Med 1 svar)

24. marts 2017 kl. 11:03

Esport Danmark har ikke mandat til en skid. DM er ikke en beskyttet titel.

#82(Med 0 svar)

24. marts 2017 kl. 15:33

Netop. Det er jo forfærdeligt hvordan en organisation som dén skal agere som paraplyorganisation og det fornemmeste organ for esport i Danmark, når det er så svært at gennemskue hvad de egentlig laver. De praler med gennemsigtighed på deres website, men for at være ærlig, så aner jeg ikke hvad de er til for.

#74(Med 0 svar)

23. marts 2017 kl. 21:43

Tjah, man skal vel bare opfinde noget/nogen der kan agere autoritet for det, så man peger i en eller anden retning og sige "it wasn't me". Lidt ligesom når folk køber ting fra en hæler, så kan man altid pege på en anden, og virke uskyldig/uvidende, hvilket dog ikke holder i retten.

#80(Med 0 svar)

24. marts 2017 kl. 11:03