Opret Log ind
NIP får revanche: Sejrer i omkampen
Den omdiskuterede omkamp endte med et noget anderledes resultat end den oprindelige kamp.
Skrevet af: annemai    18. maj 2021 22:02      

device og resten af NIP er nu videre i upperbracket i Flashpoint 3.

NIP har netop sejret i omkampen over Anonymo, hvorfor førstnævnte nu er videre i upperbracket i Flashpoint 3.

Omkampen foregik på Mirage, og her var det en brandvarm REZ, der fik skudt NIP i front fra start. Dette holdt dog ikke længe, for Anonymo kom hurtigt stærkt tilbage i kamp, hvor runderne bølgede frem og tilbage.

Ved sideskiftet var de to hold derfor helt lige, men herefter trak NIP altså fra, og trods et forsøg på et comeback fra Anonymo, formåede device og co. til sidst at få sejren i hus med 16-14.

Flashpoint 3
Bedst af tre maps
NIP
2 - 1
Anonymo
de_overpass 16 - 3 de_overpass
de_nuke 13 - 16 de_nuke
de_mirage 16 - 14 de_mirage

Med sejren er NIP derfor videre i upperbracket, hvor de derfor støder sammen med FunPlus Phoenix på torsdag. Anonymo må derimod en tur i lowerbracket, hvor de skal møde danske HYENAS - dette sker allerede i morgen klokken 15:00.

#1 Madsen
2021-05-18 22:03
Lets go👌
#2 mamas
2021-05-18 22:03
Hvorfor spillede Device ikke AWP? Så dog kun lige de sidste 5 runder
#3 Narky
2021-05-18 22:03
🙃☹️🙃☹️
#4 PillerPaller
2021-05-18 22:04
Ulækkert...
#5 Bertelsen
2021-05-18 22:05
Godt at de følger reglerne. Fortjent at den bliver omspillet.
#6 cleansation
2021-05-18 22:08
🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢
#7 Pingonether
2021-05-18 22:08
Trist at se NiP stjal sejren fra Anonymo's hænder.. Tror jeg springer Flashpoint over for denne gang, trist at en Organisation og Organiser kan falde så lavt.


Håber Device og co. bliver slået ud de næste kampe.
#9 Madsen
2021-05-18 22:10
Hvordan kan det være deres skyld de forventer fair play det er i sidste ende flashpoints skyld de kunne bare have lyttet til nip i kampen og handlet med det samme.
#10 Hunt
2021-05-18 22:11
Så fremover skal der bare calles rematch hvis man taber!
#18 RAVN
2021-05-18 23:01
Tænker at fremover så skal flashpoint reagere i stedet for.
#19 Madsen
2021-05-18 23:03
Forstår du overhovedet hvorfor der blev spillet en rematch det er jo ikke bare fordi de tabte??
#22 Hunt
2021-05-18 23:22
Fordi de havde lyst? Fordi det er sjovt at spille cs? Måske fordi de ikke kunne huske resultatet?

Hvad ved jeg :)
#11 Pingonether
2021-05-18 22:14
NiPs sejr er jo på ingen måde fortjent. De brokkede sig og fordi de er en stor org (eller måske med pungen i hånden) kunne få lov til at spille igen. Og så meget må det der packet loss ikke have været siden de også var tæt på at få hug denne gang?
#20 Madsen
2021-05-18 23:06
Uanset hvad skulle den her rematch bare overståes den har ikke været sjov for nogle af holdene men i det mindste fik vi et opgør hvor begge hold havde optimale forhold så må resultatet tale for sig selv :)
#23 Hunt
2021-05-18 23:23
Det gjorde det også, 2-1 til Anynomo

Slut
#25 Wasin
2021-05-19 00:20
Ej hold nu lige kæft og sæt dig lidt ind i tingene. Selvfølgelig er det fucking sur røv for dem, men som jeg har forstået det brokkede NiP sig allerede på første map som de vandt. Jeg havde haglet dem ned hvis de rent faktisk først havde brokket sig og krævet rematch da de begyndte at tabe.

Det er jo ikke NiP der har fejlet her. Det er flashpoint der burde have fundet en løsning eller bare stoppet kampen da man opdagede problemet. Selvfølgelig har de fordelen af at være det store hold i den her situation, men det kan man sgu mene nok så meget om som man vil. Sådan er gamet sgu bare, og det er jo ikke kun i CS - Sådan er det overalt i verden indenfor nærmest alting.

Dont hate the player, hate the game!
#26 Hartvig
2021-05-19 00:25
+1
Det er korrekt at NiP gjorde opmærksom på deres udfordringer på første map. Så vidt jeg husker så blev kampen sat på pause i en halv times tid.
#27 Hunt
2021-05-19 00:36
Ligemeget hvad kan det aldrig blev en god løsning med en rematch som nu, det er at fucke det andet hold over så hårdt. Samt sætter det en linje for hvad der kan lade sig gøre fremover, hvad kan man ikke slippe afsted med at få spillet om nu?
#29 Nordby
2021-05-19 02:38
Det der argument holder bare ikke. Er der problemer hos ornasisers som giver et hold lag og ikke det andet, så ja så skal kampen fandme da spilles om når det bliver bevidst det er ude af et holds hænder. Det er jo ikke at fucke anomyno over, det er at gøre op for deres fejl overfor nip.
#41 Malion
2021-05-19 09:18
Jeg forstår hvad du mener, men der er bare flere ting i denne sag.

Det bliver gjort opmærksom på tidspunktet, og der bliver det så ikke valgt og stoppe og spille på et andet tidspunkt, det gør jeg faktisk NIP har dobbelt chance, for havde de vundet 3 maps, så ville det jo ikke være blevet spillet om, men fordi de tabte blvier det spillet om.

Og er også enig i hvis det havde været anomyno der havde problemer og tabt, så var det heller ikke spillet om.

men er enig i det ikke er NIP der har lavet fejlen.
#46 Wasin
2021-05-19 13:24
Nu har de jo netop bevist at NiP ikke kunne gøre noget og ikke havde indflydelse på det lag de oplevede. Hvis kernen til problemet kunne kobles på noget de rent faktisk var herre over, så ville det have været svineri.

Det her er da fucking nedtur for Annonymo, men hvad fanden skal man ellers gøre? Det er et problem der kommer udefra og et problem NiP gjorde opmærksom på fra start.

Det her SUCKS, men der er jo ikke andre muligheder når man nu valgte ikke at stoppe kampen på dagen.
#28 Pingonether
2021-05-19 01:04
Står stadig ved at jeg håber inderligt det går hurtigt ned af bakke for NiP. Prøv at tænk hvis de kommer op mod Astralis, håber sgu' det ville give alle en dårlig smag i munden at tænke på at Device kan skide lidt mere på hans gamle holdkammerater fordi de er kommet så langt ved at brokke sig.
#48 Wasin
2021-05-19 13:28
Jeg tror helt ærligt ikke NiP har dårlig smag i munden på nogen måde. De gjorde flashpoint opmærksom på problemet fra start, de valgte at kampen skulle forsætte og selvfølgelig indsender NiP en klage hvis de problemer de gjorde opmærksom i starten har haft indflydelse på nederlaget.

Om et par måneder er det hele glemt og flashpoint står som den store taber.
#50 Pingonether
2021-05-19 16:21
Selvfølgelig har NiP ikke dårlig smag i munden. De fik jo deres vilje og kom ikke ned i lower bracket. Tror ikke det bliver glemt så let især når man tænker på at det jo var Devices ''første'' kamp, håber han bliver set som lidt af en villain i fremtiden.
#51 Wasin
2021-05-19 16:22
Haha every society needs a scapegoat :D
#39 fragn0ts
2021-05-19 09:08
Tror du, mappet var blev genspillet, hvis det var Anonymo, der havde de problemer, som NiP havde? Jeg tvivler på det og derfor synes jeg også, det er synd for alle parter. Der er, som jeg ser det, ingen vindere i den her situation.
#47 Wasin
2021-05-19 13:26
Det ved hverken du eller ej trods alt noget om. Jeg håber da inderligt den var blevet spillet om hvis omstændighederne var de samme, men som jeg siger sådan er gamet jo desværre bare. Det er jo ikke kun i CS at de "store drenge" har nogle fordele og kan ligge tryk.

Det er sur røv, og der er så absolut ingen vindere og flashpoint er da uden tvivl den største taber af dem alle.
#52 fragn0ts
2021-05-20 08:43
Jeg har ikke udtalt mig om, at jeg ved noget. Jeg spurgte, hvad du troede og kom selv med mit bud på, hvad jeg troede og fortsat tror på.

Jeg ved dog ikke, om jeg er enig med dig i, at de såkaldte store drenge også har andre bestemmelser i andre sportsgrene. Hvad tænker du på her?
#53 Wasin
2021-05-20 08:52
Jeg kan ikke komme på nogle konkrete eksempler, men jeg er ikke i et sekund i tvivl om f.eks. i fodbold at Big 6 klubberne kan presse FA, de andre klubber osv mere end f.eks. Burnley, West brom mv.

Det er selvfølgelig ren spekulation!
#54 fragn0ts
2021-05-20 16:38
Det kan godt være, du har ret, men jeg føler alligevel at f.eks. fodbold er meget længere i processen. Uanset hvad synes jeg, det er en forkert drejning, så forhåbentlig slipper vi for lignende tilfælde i fremtiden :-)
#32 Felipee
2021-05-19 07:09
Du virker begavet, håber du fortsætter din fantastiske analytiske tilgang.
#45 Hunt
2021-05-19 12:43
Jamen i lige måde :)
#42 Jerry
2021-05-19 09:48
Sikke en omgang vrøvl. Beslutningen beviser til fulde at arrangøren er professionel og helt i stand til at handle korrekt i en svær situation.
#8 Banditten
2021-05-18 22:09
🍿🍿🍿🤓
#12 DH_JanLund
2021-05-18 22:19
Sjovt kampen blev så tæt igen en loss på 30% er nok ikke så slemt igen :D
#38 uedzorn
2021-05-19 09:05
Nu ved jeg godt at dit skriv er ironisk, men det ville være svært at sammenligne kampe sådan 1:1. Hvis det skulle være rigtigt, så skulle det svare til at samtlige spilleres dårligste kamp og bedste kamp var identiske. Min pointe er; Det er ikke 'tætheden' af kampen som er vigtig (eller resultaten), men fairheden i at den blev spillet om. Der er RIGTIGT mange som har taget Anonymo hatten på eller taget nip-haterhatten frem, men i bund og grund drejer sagen sig om at:

1.flashpointadmin som træffer forkert beslutning i kampens hede, kombineret med;
2. at flashpoint har et serverproblem som flashpointadmin ikke har været opmærksom på på tidspunktet for kommunikationen foregik. At flashpoint gør som de gør, skyldes klart at det ville være uretfærdigt for ethvert hold hvis flashpoint kan være skyld i teknisk ulighed. Hvis vi bare skulle acceptere dette, så ville der ikke være noget i vejen for at hold skulle acceptere at flashpoint ligepludselig straffer et hold som er økonomisk motiveret. I bund og grund er det et spørgsmål om integritet;

Så konklusion: Flashpoint har skylden (og havde ikke styr på teknikken), men når det er sagt, så er omspilningen af mappet den mest fair løsning. Træls for Anonymo, men givet omstændighederne så ville alternativet have været meget uretfærdigt for NiP (mere uretfærdigt end at spille kampen om)
#49 DH_JanLund
2021-05-19 16:01
:) Er som sådan enig med dig. Men den lå lige til højrebenet.
#13 donner_furzz
2021-05-18 22:29
:) :(
#14 Martin
2021-05-18 22:41
Det er nok hurtigt glemt tbh
#15 Tyze
2021-05-18 22:51
Anonymo vinder alligevel over Hyenas so nothing lost
#17 Bjelanden
2021-05-18 22:54
Sad og tænte at Hyenas virkede umiddelbart som en nemmere modstander på papiret .. men det er nok bare mig.
Det var en fed kamp at se anyway. Begge mandskaber spillede godt.

Har ikke rigtig en holdning til alt det andet drama.
#16 MemphisONE
2021-05-18 22:51
Gad vide hvad de mange Betting firmaer har gjorde, de har nok udbetalt til ANONYMO efter første kamp, med det samme. Men hvad med dem som har spillet NIP og finder ud af kampen skal spilles om. Gad vide om de har give dem et odds 1,00 tilbage eller hvordan. De har ingen mulighed for at annullere kampen for Betting firmaerne, da de udbetale ANONYMO win indenfor 1 time efter kampen, og der først kommer noget op næste dag om den skal spilles om. Det vil aldrig nogensinde fungere i andre sport, den her løsning med at spille kampen om.
#21 Brian
2021-05-18 23:12
Skal ikke helt kunne sige med odds. Men kampen med Viborg - Næstved skulle også spilles om, da der var lavet en fejl.
#34 d0kz
2021-05-19 07:56
Ret sikker på nærmest alle betting sider bare satte den i odds 1
#36 odens
2021-05-19 08:54
Det er ingen problem, man kan bare smide kampen i odds 1 efterfølgende eller sætte den tilbage som ikke afgjort endnu.

Men det kommer også an på hvilke regler og vilkår siden har for disse situationer.
#24 panzerlas
2021-05-19 00:03
Hvornår spiller de næste rematch? For det går jeg da ud fra er fair efter dette tyveri!
#30 Nordby
2021-05-19 02:41
Folk der holder med Anomyno i denne sag svar mig på dette. Hvad er alternativet hvis ikke en omkamp efter det er bevidst at nips loss problemer skyldes flashpoint og ikke dem selv? Hvis nogle kan komme med et forslag der giver mening så bukker jeg mig, indtil da hold nu op med jeres "sympati" for den lille mand. Kig på facts og indse at uanset hvor lort dette outcome er kunne man ikke bare lade et resultat stå hvor man som organizer er skyld i lag hos det ene hold, længere er den desværre bare ikke.
#31 JawBreaker
2021-05-19 06:18
Det mest fair er hvis Flashpoint udelukkes fra at afholde CS turneringer igen.
#33 Ztereo
2021-05-19 07:50
Eller måske hyrer nogle folk der kan tage en ordentlig beslutning i tide, i stedet for at skulle læne sig og af Twitter 🤷‍♂️
#35 PMVejle
2021-05-19 08:37
Jeg syntes det er fair i forhold til NiP at FP overholder reglerne de har sat, dog vil jeg så sige den regel er rimelig hul i hovedet. FP burde bare lave en direkte kompensation, og vise at de er i det her for den competitive integritet som der nu bliver brugt et par gange her i sagen.
Det skal aldrig være nogle af holdene der skal tage skraldet for noget de ikke har kontrol over, så derfor burde Anonymo have fået sejren med, NiP måtte tage en hårdere vej, dog kompenseret internt med FP, for at denne situation havde været fair i mine øjne.
Reglen burde laves om med det samme, så at man løser problemerne i øjeblikket eller rykker kampen, fordi omkampen her viser at jo at det aldrig ville have været et problem at rykke kampen og holde den competitive integritet.
#40 fragn0ts
2021-05-19 09:14
+1
Spillets integritet kommer i ubalance, når der træffes beslutninger på denne måde.
#37 Luffe-
2021-05-19 08:54
Selvom jeg ikke er enig omkring omkamp. Så er det nu overstået og vi skal videre. 1 uge så er det her glemt :)00
#43 bat
2021-05-19 09:49
Nåååååå men det er da heldigt CS er en ubetydelig sport, i global sport, således at det her pjat ikke skal skabe præcedens for andre sportsgrene så en fodboldkamp skal spilles om pga. en fejl VAR dom..
#44 LGK
2021-05-19 11:07
https://gyazo.com/84e492fd27a42e888d61acb0cef52c6e
Log ind eller opret en bruger for at kunne kommentere