Forum: Barcelona hallo | Deltag i debatten

Aldrig set noget lignende

#4(Med 2 svar)

8. marts 2017 kl. 22:59

n1m4

Hvad Barca fået csgo hold?

#5(Med 0 svar)

8. marts 2017 kl. 23:02

idiot jo

#6(Med 0 svar)

8. marts 2017 kl. 23:02

Viking

de vandt 6-1 lidt tidligere

#7(Med 0 svar)

8. marts 2017 kl. 23:09

chikano

De tabte jo kampen selv altså.

#8(Med 0 svar)

8. marts 2017 kl. 23:43

vedde

Godt smidt af PSG men også godt spillet af dommeren :D

#9(Med 4 svar)

9. marts 2017 kl. 01:04

Uefalona strikes again. Lorte hold :)

#15(Med 3 svar)

9. marts 2017 kl. 08:37

Fordi du ikke er Fan af dem, gør dem jo ikke umiddelbart til et Lorte hold, for de er ret dygtige.

#32(Med 2 svar)

9. marts 2017 kl. 11:50

ikke fan af dem er kæmpe underdrivelse. Jeg hader det lorte hold. De er og har altid været det mest usympatiske fodboldhold. Selvfølgelig er de dygtige, ellers ville deres stjerner ikke få flere millioner om ugen for at spille fodbold. Men det ændrer ikke på, at de er fucking klamme.

Endnu en skandale i CL.

youtube.com/watch?v=IR2ZZ4c2ct8

#37(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 12:43

Så vi ser bort fra de 5 andre mål som var fair nok? - og så tager vi det ene Straffesparks mål som var skuespil, dog måske havde dommeren ikke godt nok udsyn og så det som straffe ..

Så har vi en skandale :-D .. Det fair nok

#39(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 13:45

Hvad? Jeg mener ikke der er straffe på nogen af dem :) Derudover blev PSG snydt for det største straffe i hele kampen. Det lugter langt væk :)

#10(Med 22 svar)

9. marts 2017 kl. 01:23

weKz

Er hverken PSG, Barca eller Real fan, men den kamp blev vundet pga en ting, og det var dommeren.. Det var den rene skandale det her. Viser desværre bare igen at der kan være noget om snakken omkring Barcelona og deres færd i Europa..

#13(Med 20 svar)

9. marts 2017 kl. 08:33

Så ud over de 2 straffe, så scorede barca jo også kun 4 mål... :)
Jeg er barca fan, så min holdning virker subjektiv desværre.

Det første straffe skulle PSG ha' haft, det kunne dømmes, det kunne ikke dømmes.
Barca's første straffe var fuldstændig korrekt! Dårligt forsvars spil og et klumpet fald førte til en nedlæggelse af Neymar.

Suarez straffe er det dummeste jeg hidtil har set, men hvis man intet søger, intet vindes.
Tilskuerne, stemningen, presset gjorde lige så meget udfaldet på de dommer kendelser.

#14(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 08:37

Kunne ikke siges bedre :-)

#19(Med 9 svar)

9. marts 2017 kl. 09:48

fremilyset

Suarez skulle have haft rødt kort for film for film og der skulle ikke have været straffe. Se bare den lille detajle havde ændret en hel del.
Dommeren havde ingen kontrol over kampen og det afspejler alle de svinestreger der blev begået også. Den dag de indser at videoteknologi skal indføres i fodbold, så undgår forfærdelige situationer, som den i går.
Tænk sig at være PSG spiller og vide at hvis man rør en Barca spiller så diver han og får straffe, måske du får rødt. Samtidig ved du at hvis du ikke passer på, så brækker de benet på dig eller andet fordi dommeren simpelthen taber kampen.
Men jo lad os da få fodbold, hvor alle søger sejren på at smide sig og kaste sig over dommeren hvis der bliver dømt noget der ikke lige passer. Lidt flere svinestreger og alt det, så elsker vi jo alle fodbold.

#20(Med 8 svar)

9. marts 2017 kl. 09:49

Med dit farvede blik på Barca, så må det jo tilsyneladende være det eneste hold i verden som gør den slags :)))
Jeg gider ikke engang nævne samtlige andre korrupte hold, men de starter nok med R og slutter med eal Madrid.

#24(Med 7 svar)

9. marts 2017 kl. 10:37

fremilyset

Langt fra det eneste hold og Real gør det også. I min verden glæder det ikke fodbolden. Det er en skændsel at se højt betalte mennesker prøve at snyde sig til en sejr eller prøve at påvirke et menneske så meget som næsten alle spillere gør mod dommeren.

#25(Med 6 svar)

9. marts 2017 kl. 10:42

Igen jeg er overhovedet ikke uenig, man ser det i alle sportsgrene - ja selv i CS:GO.
Favoritter som før i tiden tjente kassen på at kaste en kamp. De fik mere ud af at tabe deres kampe end at vinde - dog er det andet tilfælde idag.

Fodbold er utrolig slemt på det punkt - der er mere korruption end vi aner og kender til, barca er især kendt for sketchy dommerkendelser, men får desværre dømt lige så mange imod sig som underminerer den teori.
- Jeg er selv Barca fan, men finder "UEFALONA" på sin plads efterhånden.

#26(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 11:00

fremilyset

Det er en sørgelig tendens og jeg synes virkelig kampen igår havde alt for meget af det forkerte i fodbolden.
Betting vil altid være en kæmpe klods om benet og ødelægge mange ting. Meget af det kunne løses, ved at man gør som i Norge, hvor du som borger kun kan købe lotto, oddse, skrabelod osv. hvis man har et spillekort, som fungerer fuldstændig som et id-kort.

#27(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 11:06

Ville faktisk ikke være en dårlig idé!

#29(Med 3 svar)

9. marts 2017 kl. 11:37

Uefalona... det udtryk er simpelthen så dumt, og egentlig rimelig outdated. Tror vi skal tilbage til 08/09 for at det udtryk kan retfærdiggøres bare en smule. Forstår stadig ikke præmissen om at Barca skulle have mere dommertække end andre, når de eksempelvis er det hold i La Liga der bliver underkendt flest..

#30(Med 2 svar)

9. marts 2017 kl. 11:43

Det er også korrekt, men når sådan noget sker som fx imod PSG... så bliver man bare mindet om det gang på gang...

- Jeg ser hver Barca kamp og giver dig ret i at vi får underkendt alt for meget, hvilket resulterer i at sådan nogle ting her kan ske fordi dommerne skal gøre op for deres elendigheder.
Man skal simpelthen skoles til at være dommer på højt plan, modstå pres osv.

#31(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 11:49

Jamen altså lad os lige få noget på det rene:

Dommeren favoriserer IKKE Barcelona, vi kan hurtigt tage et kig på hans kamphistorik for at erkende dette. Og det er ikke fordi at det var Barcelona, at de fik straffespark, men måske snarere dommerens kompetencer, eller mangel på samme, der var problemet. Vi kan godt blive enige om at hans performance ikke var god. Men det har ikke en skid at gøre med "uefalona" osv.

#34(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 11:56

Hvis du læser folks stupiditet til mine besvarelser, vil du forstå hvorfor folk har det med at udtale sig med farvede briller.

#33(Med 8 svar)

9. marts 2017 kl. 11:54

Det første straffe er da en kæmpe joke. Jeg ved godt at den godt kan dømmes. MEN dommeren, som står i klart den bedste position til at vurdere situationen, dømmer målspark. Baglinjedommeren dømmer efterfølgende straffe. Det er jo virkelig dårlig dømt når du ser på deres udsyn bagefter.

Men det er sjovt den selv samme baglinjedommer ikke blander sig i den situation hvor Suarez diver og burde have fået sit andet gule kort og en tidlig badbillet.

Men igen, Uefalona skal jo have hjælp så UEFA kan få deres drømme finale (el classico)

#36(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 12:39

Lækkert at du har ondt i røven :)))))))))))))

#38(Med 5 svar)

9. marts 2017 kl. 12:47

Kan se det ikke kommer til at hjælpe at have en nogenlunde fin diskussion med dig, du er jo helt oppe og køre .. du kan jo ikke se ud over din egen næse.. Første Straffe kan PSG Manden ikke holde balance og falder ind i Neymars ben .. det er det indiskutabelt? ..

At han har en hjælpe dommer til at fortælle ham hvad der skete er da kun bonus? .. er det ikke grunden til at vi har så mange dommere i fodbold, for at der skal ske mindre fejl?

Der sker stadigvæk fejl i alle sportsgrene, meeeeeeeeeen .. skal du ikke lige have de farvede briller af engang .. og så huske på at Barcelona ikke er det eneste hold der engang imellem filmer/overdriver sig selv til Frispark/Straffe.

#40(Med 3 svar)

9. marts 2017 kl. 13:51

Jeg kan også tydeligt høre, at du er en atypisk barca scum der ikke fatter en fløjtendes fis af fodbold :) Jeg er på ingen måde oppe at køre. Hvis det var Milan som var PSG igår, så skulle du se mig være oppe at køre :)

Første straffe falder han jo ikke ned i Neymars ben. Han falder ned foran og Neymar søger kontakten. Derfor mener jeg ikke der er straffe. Han søger selv kontakten istedet for at hoppe over og spille sin chance. Men dommeren ser det jo også sådan og dømmer korrekt målspark, lige indtil baglinjedommeren kommer i tanke om han ville melde sig ind i kampen :)

Jeg ved godt at alle hold filmer, men Barcelona gør det bare så fucking overdrevet. Det hjælper lidt at de er sluppet af med aben alves, men de har stadig Baguetten, neymar, pique, alba, suarez. Eksperter i at tage sig til hovedet og flæbe

#41(Med 2 svar)

9. marts 2017 kl. 15:25

Er du okay?

#47(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 16:58

Jeg har det helt fint :) Jeg har lært at leve med de fejlkendelser der går barcas vej igennem mange år. Jeg er rutineret på området. Jeg kan bare godt lide at ytre min mening om dit taber hold :)

#53(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 18:22

Du virker ikke okay

#46(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 16:16

vedde

Men det er vel synd, at hjælpedommeren ikke går ind og siger noget ved det andet straffespark, som FCB får tildelt?

100% at PSG taber den kamp helt selv, ved alle de mål de lukker ind, og bestemt også eftersom at Cavani og Di Maria ikke lukkede kampen ved deres to gigantiske chancer, men nr. 2 straffespark som FCB får tildelt kan jeg slet ikke komme over :D
Der er absolut ingen ting, og ikke engang i nærheden af at være noget udover et rødt kort til Suarez.

#50(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 17:58

er 100p enig med dig :)

#18(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 09:37

>Viser desværre bare igen at der kan være noget om snakken omkring Barcelona og deres færd i Europa..

Kan du uddybe det her? Hvad er det for en snak? Er det dommeren der er bestukket? Eller faldt han bare for presset fra hjemmepublikummet? Hvorfor er det kun i CHL?

#11(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 02:01

Miffd

Det var de vildeste comeback, jeg nogensinde før har set i CHL!

#12(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 03:25

hugz

mes que un club

#16(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 09:07

Divi

Ingen ide om hvad fandens alle snakker om. Link til alt det her gøgl?

#23(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 10:21

sport.tv2.dk/fodbold/2017-03-09-barcelonas-sejr-va..
Here you go.

#17(Med 15 svar)

9. marts 2017 kl. 09:17

Sander

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

PSG bliver snydt for et straffe, og Barca får et foræret. Derudover, så er det nok tæt på den dårligste forsvaring af en føring, jeg nogensinde har set :D.

#21(Med 2 svar)

9. marts 2017 kl. 10:19

At de tabte kampen, var selvforskyldt. Barca får et straffe der ikke skulle have været dømt ja, men at smide en 4-0 væk fra sidste kamp burde ikke være muligt ligegyldigt hvilket hold det er :D

#22(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 10:20

Sander

Helt enig, og i sær når man får et udebanemål. At lukke 6 mål ind, lad os sige fem hvis de ikke havde fået straffe, er simpelthen helt forfærdelig tog det vidner om en organisation, som der slet ikke var styr på.

#52(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 18:11

Tror i ikke at barcelona's straffe er en af til de fik en del momentum, + PSG bliver 100% snydt for et straffe... og barcelona høje press spil på camp nou er hellere ikke nem :)

#42(Med 9 svar)

9. marts 2017 kl. 15:44

PSG bliver ikke snydt for et straffe. Det er en 50/50 beslutning.

Mascherano gør sig ikke unaturligt bred, og så vil jeg kalde den bold til hånd. Havde han haft intentionen om at dække mest muligt af banen, så havde der korrekt kunne dømmes straffe.

Mascherano gør intet unaturligt her, og derved er der selvfølgelig ikke straffe. Han kan ikke opløse sine arme i blå luft, og bolden rammer så langt oppe, at han selv med armene på ryggen havde haft kontakt med bolden.

Min far, som er sportsjournalist og tidligere træner på højt plan og dommer sagde, at han havde dømt det i situationen, men havde fortrudt efter han så det i langsom gengivelse. Det er også en af grundene til, at en 7 og 8. dommer bag videoskærme ville være en god ting for sporten. Men så på den anden side, så får det spanske ligaforbund et forklaringsproblem :-)

#54(Med 3 svar)

9. marts 2017 kl. 19:14

NaToSaphiX

Hvad siger din far så om de to straffespark som Barcelona får???

For de er langt mere afgørende i kampen end det ene som ikke bliver givet, efter min mening og jeg mener ikke der er straffe hverken første eller anden gang (anden gang kan slet ikke diskuteres).

#55(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 19:26

vedde

Mascherano har endda været ude at sige, at der var kæmpe straffe, idet han fælder Angel Di Maria bagfra, da han havde den kæmpe chance i de døende minutter.

God kamp, men også en skandale.

#59(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 19:42

Der er straffe første gang, anden gang er der ikke kontakt. Men så fik Barcelona da også en dommerkendelse med sig i den her sæson.

Ham der klovner rundt i feltet og vælter Neymar med overkroppen laver et straffe. Et klodset straffe, men et straffe non the less.

#65(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 21:58

NaToSaphiX

Du synes måske ikke Neymar søger kontakten rimelig meget??

Manden vælter jo længe inden at han rammer Neymar og det må han sgu også være klar over

#57(Med 4 svar)

9. marts 2017 kl. 19:36

wubz

Jamen fortæl endelig mere reddit.com/r/soccer/comments/5yevpb/slow_motion_aa..

#58(Med 3 svar)

9. marts 2017 kl. 19:41

Fordi det er præcist hvad jeg snakker om jo? Eller?

#60(Med 2 svar)

9. marts 2017 kl. 19:42

wubz

"PSG bliver ikke snydt for et straffe" - Ja, det er rimelig meget hvad du snakker om.

#63(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 20:35

Han har jo skudt inden der forekommer kontakt? Han har ikke bolden under kontrol, der er ingen ting :)

#66(Med 0 svar)

10. marts 2017 kl. 00:50

wubz

Haha, hvad? Få lige de Barcelona-briller af. Han bliver ramt inden han skyder.

#45(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 15:49

Martin

FCK fan, som prøver at kloge sig. Bare please stop.

#56(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 19:31

artifyy

1-0 Ajax, første minut. EZ :)
Kan Brøndby nemlig også gøre :D

#28(Med 3 svar)

9. marts 2017 kl. 11:16

LETHAL

Ronaldo er bedre end messi :)

#35(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 12:10

S4N1X

Haha elsker du starter et nyt emne under fodbold nu skal der nok komme en ny diskussion

#43(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 15:45

Bare ikke til fodbold. :-)

#48(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 17:01

Zebbe

bomben skulle seriøst bare sprænges var ;D

#44(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 15:48

Martin

Har set én CL kamp i denne sæson. Det var den :D!

#49(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 17:14

artifyy

Havde oddset på dem :// MEN Så TABER FUCKING ROSKILDE...

#51(Med 2 svar)

9. marts 2017 kl. 18:09

Hvorfor flytter alle FOKUS fra at barcelona får de straffer og det er jo det der afgøre kampen? "MEN NU SKAL I HUSKE DE OGSÅ SCOREDE 4 MÅL" og hvad så?, deres comeback havde aldrig været muligt uden det ene straffe blevet givet til barcelona, og psg oveni købet blev snydt... så er jeg da ligeglad med hvor god en kamp barca spillede, psg spille jo også godt hjemme...

Og ja barca er dygtige med deres høje press spil osv. men det er gang på gang de får hjælp til at lave de comebacks og det brækker jeg mig snart over.

#61(Med 1 svar)

9. marts 2017 kl. 19:43

"gang på gang får hjælp"

ny/10

#64(Med 0 svar)

9. marts 2017 kl. 21:10