Nyt tiltag fra Dust2.dk: MVP-medaljer indføres
Vi har længe gået med tanken, og det er nu endeligt vedtaget at realisere vores drøm om at uddele Dust2.dk MVP-medaljer.
Dust2.dk blev søsat i 2016 for at fremme og udvikle den danske scene, og en del at det handler om at anerkende spillere, talenter og præstationer. Selvom meget handler om økonomi i dag, så er der også stor værdi i en fysisk medalje, der kan hives frem i et nostalgisk øjeblik.
Vi kommer derfor til løbende at udvælge danske turneringer og events, som bliver en del af vores MVP kampagne. Den bedste spiller i disse turneringer og events kan dermed se frem til at få udleveret en MVP-medalje samt et badge her på siden.
Events bliver udvalgt på baggrund af kvalitet af deltagere og eventet selv, samt renomé af disse. Kriterierne er endnu ikke skrevet i sten, og vi er meget interessede i dialog med både event-arrangører, hold og spillere herom. Giv gerne jeres besyv i kommentarerne eller kontakt os via email.
Den første turnering, hvor der kåres en MVP af Dust2.dk, er GGW #24 Pro, som løber af stablen i den kommende weekend.
Dansk CS:GO Alliance
Dette initiativ håber vi kan være første skridt på vejen til at samle spillere, hold og event-arrangører og se om vi kan finde fælles fodslag. Vi formoder, at vi kan komme endnu længere, hvis vi alle støtter og hjælper hinanden.
HUNDEN har intention om uformelt at indkalde deltagerne til GGW i samråd i Aalborg, og se om spillerne har fælles interesser. Ligeledes har Copenhagen Flames efterspurgt et lignende møde for holdejere.
Hvis du som bobler- eller semipro-spiller, foreningsformand/holdejer eller turnerings-arrangør ønsker at indgå i en dansk CS:GO alliance, så meld dig til her.
Idéoplæg til Dansk CS:GO Alliance
Dust2.dk blev søsat med en mission om at samle scenen. Det har vi på mange måder opnået, men er bestemt ikke færdige endnu.
Nu vil vi bygge mere på og det skal være sammen med jer alle sammen. Derfor vil vi gerne indkalde til dialogmøde og evt. stiftelse af bestyrelse.
Alliancen skal have konkrete mål og løse konkrete opgaver, der kommer alle til gode på kort eller lang bane.
Det vi gerne vil opnå er følgende:
- Formål
- Hovedformål
- Samle og varetage interesserne i dansk CS:GO
- Være inkluderende og nyttig for alle parter i dansk CS:GO
- Spillere
- Organisationer
- Turneringsarrangører
- Delformål
- Dominerende turneringsarrangør
- Afvikle årligt mesterskab på LAN
- Afvikle løbende turnering i relevant format
- Kåre årets dygtigste aktører
- Dominerende turneringsarrangør
- Hovedformål
- Præge udviklingen, rådgive interessenter og udpege ambassadører
- Udforme retningslinjer for
- Turneringer
- Transferregler
- Snyd
- Juridisk bistand og standardkontrakter
- Uddele kvalitetsstempler
- Udforme retningslinjer for
Følgende er nogle af de emner vil jeg gerne diskutere:
Dansk SuperLiga
Fælles kommercielle initiativer
Hvordan skaffer vi støtte til hold uden org - GG, unknown og den slags. Hold der også flot repræsenterer DK i udlandet.
Klubejer forening eller lignende
Spiller/ejer råd
Hvis der allerede nu er klubejere eller lignende der vil vide mere, kan de kontakte mig enten her eller på [email protected]. Jeg er også til GGW hele lørdagen. Mvh Steffen Thomsen, Copenhagen Flames.
Dansk SuperLiga
Fælles kommercielle initiativer
For de større hold med god økonomi kan dette blot være et tilskud, men det giver økonomisk grundlag for nogle af de mindre hold, og sikre at de også kan være konkurrence dygtige sæsonen efter.
Selvfølgelig skal organisationer være bedre og mere aktive hvad gælder sponsorer, men en liga vil i første omgang kunne gøre meget for dem som helhed.
En sund scene hvor at mindre organisationer kan vokse sig store vil virkelig gavne på sigt. Det er lidt skræmmende at en organisation som fragsters der netop har gjort dette ikke er aktivt lige nu. Tænk hvis en hold fra 1. division i fodbold bare mistede holdet fra den ene dag til den anden og så var i tvivl om de ville fortsætte :D
Jeg synes, at ideen er god, men det er udførelsen, der bliver problematisk i min optik, for det er ikke et spørgsmål om at nå til et simpelt kompromis.
Jeg ser ingen modpoler - hvis man vil dansk esport det godt, så skal vi stå sammen. Det er i alles interesse. Uanset om du driver en klub, forening, turnering eller website.
Jeg forstår udmærket godt, at I som organisationer er bundet af grænser i forhold til sponsorater, samarbejder og så videre, men den sammenligning var også mest møntet på Hanis sammenligning mellem CS og fodbold. Min pointe med det er bare, at man ikke nødvendigvis behøver at deltage i nationale ligaer og turneringer for at spille i internationale ditto.
Tanken om et samarbejde er for mig helt ideel, men jeg tror, at det bliver vanskeligere i praksis end i teori, selvom jeg da håber det bedste.
Min sammenligning var nu egentlig også mere at et hold der måske skaber mere larm, både nationalt og internationalt end en 1. divs klub, ender med at stå uden hold fra den ene dag til den anden. Det var mest af alt et eksempel på hvor meget vi har brug for en struktur, om så holdene støtter op om den i første omgang, så skal strukturen nok gøre det attraktivt på sigt.
Og når vi så gør os den tanke, skal konkurrencen måles med international modstand og de umiddelbart større gevinster der er i udenlandske online turneringer, kvals osv.
Mit håb er ligeledes at fans vil have større forståelse for vores valg - men det kræver indsigt. Som vi også skal være bedre til at give. Der er da ikke noget jeg hellere ville end at sende mine hold afsted til danske LANs overalt, men den luksus kan vi ikke tillade os som tingene er nu.
Nu snakker du selv om det med at give indsigt til fansene. Der har jeg et andet spørgsmål til, for du nævnte også GoldenGitte og unknown i en tidligere kommentar. Set udefra har spillerne indimellem også en urealistisk tilgang til, hvad de kan kræve og forvente. Hvor vigtigt er det fra en organisations synspunkt, at man får oplyst spillerne og ikke bare fansene om de her udfordringer, som I står med, så udgangspunktet for at nå til enighed om kontrakter og lignende bliver bedre?
Jeg er vild med, at du tager dig tid til at svare, og jeg håber som sagt det bedste for et initiativ som det her, der kan optimere vores i forvejen fremragende scene.
Jeg synes generelt at spillerne er blevet mere rimelige. Det er helt sikkert. Ligeledes har de langt større indsigt i økonomien generelt. Jeg ved ikke om jeg har behov for at fortælle fans om de udfordringer vi har, men jeg synes det er et uoplyst område som kræver langt større dækning. Det er jo ret simpelt - uden klubberne er der ingen steder at spille, og så kan du kigge langt efter en esport karriere.
Det har længe frustreret mig, at der oftest tales spillernes sag når der opstår uoverensstemmelser, men jeg synes faktisk der også her på forum er begyndt at være større forståelse for klubberne. Jeg søger ikke medlidenhed, men at begge parters udgangspunkt i den offentlige debat er det samme.
Jeg føler også, at der er sket et skridt i den rigtige retning herinde i forhold til at tage parti. Det rejser nogle interessante spørgsmål, og det er fedt, når der kan ske en dialog som denne. Tak for det!
Når de her ting er på plads, starter dialogen med mulige partnere. Om det er tv eller kommercielle partnere.
Som landskabet ser ud i dag med eSuperliga, TV-satsninger og lignende, så er det vel TV, der må være målet og sågar en relativ realistisk målsætning?
Ja det er klart at TV-pengene er interessante, men mindre kan også gøre det fra start. I en forhandlingssituation er det umiddelbart bedre at komme med et bevist koncept, således at det bliver et ligeværdigt partnerskab.
Jeg er enig i forhold til TV-penge, men så kan jeg ikke alligevel ikke lade være med at tænke på fordele og ulemper for eksempelvis jer. Jeg går ikke ud fra, at I er interesseret uanset betingelserne af et samarbejde. Hvad skal et eventuelt partnerskab leve op til, før det har interesse for jer?
Vi tror så meget på ideen her, at der skal meget til før vi ikke vil være med. Nå nu jeg kalder til samråd sammen med dust2.dk så er det også fordi vi er villige til at føre an og indgå kompromisser. Det kan så komme andre til gode. Jeg er bevidst om at vi har forskellige udgangspunkter som klubber, men jeg er sikker på vi kan komme til enighed. Måske er jeg naiv, men det må tiden vise.
1. TV - Selv hvis økonomien i sig selv ikke er vanvittig attraktiv for et hold som Tricked, så vil det at de kan vinde en turnering der køre på landsdækkende tv, både gavne dem hvad gælder fanbase og sponsorer.
For Atlando vil økonomien fra at deltage i turneringen i første omgang + nemmere vej til sponsorer betyde meget for dem, selv hvis de skulle ende i bunden.
2. Fokus på prestige frem for præmiepulje.
Ved at have fokus på prestige frem for præmiepenge, og at pengene bliver fordelt ud istedet for kun at gå til vinderen, undgår man den fokus der er hos spillerne på at kunne vinde store præmier selv, kontra at få en stabil(men lavere) indtægt hver måned.
Og helt ærligt, i det store hele ville størstedelen af de hold der venter på et bedre tilbud have tjent langt mere ved at have en organisation end ved at gå ud og vinde præmiepenge.
For 5000 kr per mand om måneden i et år f.eks. skal man vinde finalen ved cph games for at have tjent det i præmiepenge. Og så er det endda kun i lønninger, derudover er der jo også mange andre udgifter. En 5-6 plads betaler ikke engang løn til 5 i en måned.
I forhold til lønninger er vi helt enige, min undren går også mest på, om spillerne også har indset det, for det har set udefra været problematikken i et stykke tid.
Der vil altid være organisationer med mere magt og mere at skulle have sagt end andre, måske ikke direkte, men så af omveje og indflydelse.
Men altså et liga system der er åbent nedad, og så måske med mulighed for lejeaftaler eller lignende, så giver det også mening for tophold at leje spillere ud så de også udvikler sig og spiller aktivt i ligaen.
Ideen om draft kunne også være fed, men jeg ved ikke hvordan det skulle fungere i en åben liga.
"CS:GO Alliancen" der blive præsenteret her forstår jeg dog ikke helt. Hvordan er den ikke en konkurrent til hvad den professionelle scene med CSPPA er igang med at skabe? Ting som retningslinjer for turneringsstruktur for den danske scene føler jeg som minimum burde være et subset af de retningslinjer den profesionelle internationale scene sætter.
Som udgangspunkt er jeg meget for mere struktur, og dust2.dk er i en unik situation til fremme det, jeg frygter bare en fremtid hvor der (igen) er flere forskellige forbund der alle prøver at samle scenen uden nogen af dem ender med at have rigtig gennemslagskræft.
Et samarbejde funderet på en pro-liga kan være løftestangen til en masse andre fælles initiativer.
Alligevel frygter jeg at vi næste år har et DM i CSGO fra "CSGO Alliancen", Esport Danmark/yousee og copenhagen games. At vi ender med ildsjæle der måske ikke direkte modarbejder hinanden, men ihvertfald ikke samarbejder så godt som de kunne. Frygter du det?
Liga tanken skal bruges som bærende element for en fælles retning, hvor vi først og fremmest skal finde ud af hvordan vi kan skabe stabile økonomisk tilstande hele vejen rundt. Står vi sammen, kan vi så meget mere og det vil gøre os i stand til at sikre mulige nye klubber et fundament at bygge deres forretning på.
Der er intet ønske om konkurrence her, det handler alene om at skabe den bedst mulige fremtid for dansk esport.
Jeg har alle dage promoveret et samlet fællesskab, ligesom du antyder tror jeg også der er en masse værdi for alle i at hente i det. Jeg håber i har nøglen til at gøre det, jeg er bare af historiske årsager lidt skeptisk.
Som Sander også fint fremhæver er jeg indforstået med at det i første gang er en optakt til dialog, jeg håber bare de problemer vi historisk har set overalt på esport scenen (formentlig pga dens eksplosive økonomiske vækst der gør folk egoistiske) også bliver en del af den dialog.
"Ting som retningslinjer for turneringsstruktur for den danske scene føler jeg som minimum burde være et subset af de retningslinjer den profesionelle internationale scene sætter."
Det er jo et klassisk eksempel på et punkt, hvor du ikke bare kan kigge på de store events. Du får jo ikke hold til at betale 5-8k for at komme til et event, hvor de ryger ud efter to gsl kampe. Du kan jo se Flames her i tråden, som kraftigt hinter, at GGW Open ikke er worth. Kunne jo være GGW havde lavet et andet format, hvis de faktisk var klar over, at langt fra alle ville deltage i Open, hvis de ikke kvallede til Pro.
På samme måde kan spillernes repræsentanter fx fortælle, hvor vigtigt det er for dem, at hltv dækker et event, og så ved CPH Games fx, at de ikke skal ignorere hltvs henvendelser lige inden gruppespillet, for så kommer der altså kæmpe shitstorm.
Som sagt føler jeg overordnet det ligner et positivt tiltag, hvis man kan få samlet alle vigtige turneringsarrangører, hold, spillere og presse til nogen konstruktive tiltag alle bliver glade for er det jo et kæmpe fremskridt. Så vidt jeg har kunne læse mig til var forgangeren for CSPPA bare en skype chat hvor folk udveksklede erfaringer og diskuterede problemstillinger, forskellige interessanter i mellem. Bare det kan jo potentielt løfte alle hurtigt.
Jeg håber bare folk har historikken i mente, at samle hele scenen til at lave tiltag der får permanente konsekvenser virker virkelig svært, Esport Danmark virker som om de har været igang i snart 20 år uden rigtigt at lykkedes endnu. Jeg håber tiden er nu.