s1mple får sin Falcons-debut mod dette hold
Onsdag aften får s1mple sin officielle debut for Falcons, når han og resten af holdet spiller med i BLAST Premier Spring Showdown.
Her er det svenske Metizport, som kvalificerede sig til BLAST-turneringen gennem RES Western Europe Masters Spring, der står på menuen.
s1mple blev præsenteret i Falcons den 19. februar, hvor han tog direkte over for BOROS, der nu tager pladsen på bænken. Den ukrainske superstjerne er ikke hentet på permanent kontrakt, da han blot er på lånekontrakt.
Falcons, Magisk og s1mple er ikke havnet i samme side af brackets som Heroic, hvorfor begge mandskaber kan gå videre, såfremt de vinder tre kampe i streg.
BLAST Premier Spring Showdown afvikles nemlig som single-elimination med bedst-ud-af-tre-kampe, hvor kun to af de i alt 16 hold går videre til BLAST Premier Spring Finals, der afvikles i London til juni.
Brackets ser således ud:
-
Complexity vs. OG
-
Heroic vs. NIP
-- -
Liquid vs. SAW
-
Cloud9 vs. Rare Atom
-- -
Spirit vs. Elevate
-
GamerLegion vs. BIG
-- -
Monte vs. Imperial
-
Falcons vs. Metizport
Vent til "dette spiste s1mple til morgenmad" og "dette gjorde astralis bare ikke"
På papiret dårlig journalistik, men godt for clicks.
Og når nu vi har det på det rene, kan jeg jo meget passende linke til følgende artikel, hvor du råbte højt om, at det ikke var clickbait, fordi artiklens indhold netop leverede, hvad overskriften lovede:
dust2.dk/nyheder/41588/kscerato-blev-kontaktet-af-..
For at citere det som du selv skrev:
"Det er ikke clickbait bare fordi i somehow forventer mere end hvad man burde forvente."
Så fortæl mig lige, hvordan overskriften på denne artikel, ifølge dine egne ord i #33, er clickbait, men at du tilbage i november 2023 var så meget imod alle andre og mente, at dét ikke var clickbait?
"Der er ikke en god sammenhæng mellem overskrift og indhold" - det er der da?
"s1mple får sin Falcons-debut mod dette hold" - artiklen leverer svaret, som du så fint selv kunne læse dig frem til i #1 - svaret er Metizport.
Du er sgu inkonsistent i din muggenhed.
Hvis jeg spørg dig er 10.000 mange penge?
Ja, hvis du finder 10.000 på gaden
Nej, hvis du skal købe et hus
"Det er ikke clickbait bare fordi i somehow forventer mere end hvad man burde forvente."
Du kan vel se min kommentar ovenover..
Det er jo "Hvad forventer jeg" vs "hvad der faktisk er"
Det er jo hverken rigtig eller forkert, da du, jeg, Peter kan have hver vores ide om hvad vi forventer ud fra den overskrift.
Eksempelvis:
En overskrift skal:
1. Dække
a. Dække indholdet i historien
2. Vække
a. Vække opmærksomhed
3. Ægge
Pirre til videre fordybelse
Men hey! Hvem bestemmer hvad der er en god overskrift?
Det gør du selv. Det kommer jo an på målgruppen og idéen med artiklen.
Hvad giver flest clicks, og hvem BLIVER og faktisk læser artiklen?
Jeg ville argumentere for, at denne overskrift er bedre end eksempelvis:
1. S1mple skal spille mod Metizsport / svensk hold i debut
2. Her er grupperne til Blast Spring
S1mple er jo et kæmpe navn, så det giver mening at man prikker lidt til læseren. Man vil jo gerne læse noget om S1mple. Det er da ligegyldigt hvilket hold han skal spille debut mod. Stadig en fin overskrift hvis du spørger mig :D
Hvad giver flest clicks, og hvem BLIVER og faktisk læser artiklen?"
-Det beskriver det vel fair nok, bliver nok mest triggered over delen "mod dette hold", det er imo helt nede sammen med "du gætter aldrig hvad der skete" eller "du gætter aldrig hvad der var under huset".
Synes mulighed 2 havde været bedre, men det er vel meget subjektivt.
Hvis ja, så er du absurd dobbeltmoralsk... det må være enten eller..
Så Saudi laver lort, de laver hold/events = sportswashing
Danmark gør det samme, men det er ikke sportswashing?
Nu ved jeg godt du ikke direkte har nævnt det her før, men folk herinde har tit nævnt det første som værende ikke ok mens det andet kun er godt.
Begge dele er fair at mene, men synes man så i det mindste må mene det samme om begge dele. Lidt enten eller.
Vi trækker jo heller ikke en direkte snor mellem danske politkkere der laver fuck ups og så dikrete over til astralis eller fck. Men gør det gerne med Saudi.
I den her sammenhæng er det bedre at sammenligne med BLAST, der er delvist finansieret af den danske stat.
Det ændrer ikke min pointe.
Igen jeg siger bestemt ikke de ting Saudi lg lign al de gør er okay. Slet ikke.
Jeg kunne også bruge en masse grimme ord om de ting fx us/dk har gjort.
I øvrigt har jeg haft en fortid som brostenskastende rebel fra Nørrebro. Jeg har taget mine friheder og ytret mig hele mit liv. Jeg skal nok deale med det, jeg synes er ufedt. Lige i øjeblikket synes jeg, at Saudi er bindegalt og på en ret modbydelig måde prøver at købe aflad gennem sport. Det er, i min optik, ikke sammenligneligt. Men, Hunt, jeg har aldrig set dig give dig en tomme herinde, og du falder let i kategorien belærende og anmassende. Jeg synes, diskussionen er sjov/spændende. Men jeg synes ikke, at konteksten giver mening eller danner fundament for en debat.
Imo nej
Ikke Saudi Arabien nej, men Afghanistan og Irak.
Men ja lad os da bare tiestille og håbe det går væk, vi må jo endelig ikke være kristisk for så kan de rigtigt føle sig krænket, lidt ala Hunt 🫣😉
Det er 1.283 dage siden: 1. september 2020 - 7. marts 2024
Han har skrevet intet mindre end 4375 kommentarer.
Det er gennemsnitligt 3.4 kommentarer om dagen siden 1/9/2020.
Jeg tror ikke du stopper ham :D