smed udelukkes fra eSport.dk i seks måneder

Prøver at piske en stemning op? Det er da alle der reagerer på tweetet, om de reagerer på den ene eller anden måde, så er det da dem der pisker en stemning op

#89(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 15:32

Opal

Ja, de er med til det. Ingen tvivl om det.
Det ville dog aldrig være kommet til det, hvis dj havde skudt en mail afsted eller en PM til Esport.dk på Facebook eller lignende. :)

#92(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:36

Tænkte bare, at der ville være større chance for et svar, hvis jeg gjorde det på twitter, set i bakspejlet så var det en rigtig dårlig idé, da det her slet ikke var, hvad jeg ville :D men uanset hvad, så håber jeg bare, at hvis nogle fra esportdk ser mit tweet på et tidspunkt, at de så vil prøve at kontakte mig, så vi kan have en lille snak

#115(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 16:10

Hani

Ja, jeg hentyder netop lige præcis til at tage sagen i et lukket forum. Hvis de selvfølgelig er til at få fat i.
Især efter som at skrive ting på twitter er årsag til bannet i første omgang :)

#130(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 16:32

Opal

Min åbenlyse joke var ikke så åbenlys :(

#131(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 16:35

Hani

Det er bare mig der ikke forstår humor :D

#132(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:36

Opal

Måske i smuk symbiose med min elendige humor :D

#63(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:38

Ja, handlinger har konsekvenser, det er jeg indforstået med, folk har udentvivl misforstået, hvor jeg vil hen med mit tweet. Jeg vil bare have afklaret, hvad det der med CPH Games betød, har ikke fået kontakt til dem endnu, men håber da, at de er klar på at have en fornuftig snak, og nej jeg leder ikke efter unban, jeg er da udemærket godt klar over, hvor stor en idiot jeg var :D

#5(Med 11 svar)

3. februar 2019 kl. 12:17

Martin

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Virker ellers som en flink fyr i.gyazo.com/feada4dbf757d3c5319c5cf36a25f6ac.png

#16(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 12:44

Kevz

Åbnede hans Twitter, så billedet og tænkte straks .. "Det var sgu godt han er banned"

#24(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 13:05

kwezz

Hvad er det for noget at sige? "Han har et mærkeligt twitter billede" godt han er banned? :')

#163(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 22:13

Kevz

Godt det bare var en Tanke så ;)

#27(Med 7 svar)

3. februar 2019 kl. 13:07

ja fordi det kan du nemlig bedømme på hans billede og twitter bio

gyazo.com/80c81d6dac6da562652b9dddf80f18e3

jeg går heller ikke ud fra at du er ordblind, bare fordi du har stavet "husband" forkert :-)

#29(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:10

Hahahaah

#72(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:57

cleMeNz0

hahaha

#77(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:05

Pertew

hahahaha

#94(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 15:43

Hvad skal folk så tænke om dig, når du ikke engang kan starte en sætning med stort? :o)

#101(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 15:52

de må tænke hvad de vil, pointen var sådan set at det er mærkeligt at danne sig en konklusion omkring en person baseret på deres twitter billede og de tegn der er tilladt i ens twitter bio :)

#107(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:02

Det er jeg skam helt med på, jeg valgte bare at drille lidt videre. ;)

#143(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 18:03

KnaehoejKarse

Av, pas på du ikke får ban fra hltv og D2 nu

#6(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 12:19

DtN

Fint med konsekvenser. Synes TO's generelt tager imod for meget brok, bullshit og svinere, uden at der sker noget. Om længden på straffen her er retfærdig, blander jeg mig ikke i, men godt at der sker noget.

#9(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:22

Swaft

Jeg er enig. :)

#7(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:21

Butler

Fedt at der bliver slået ned på det!!!!

#8(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:22

ZaNwish

Haha mor og far er her ikke til at hjælpe dig. Utroligt folk først finder ud af konsekvensen når det er for sent.

#10(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:26

JKN

Godt at se der bliver straffet for den slags.

#11(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:27

RAVN

Det er helt på sin plads at der er en konsekvens. Det har og vil aldrig være på sin plads at blive grov eller svine andre til, fordi tingene ikke lige går ens vej.
Håber andre vil tage ved lære af denne sag, meget fint at statuere et eksempel.

#12(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 12:29

telum

farvel til den mindre flotte ed sheeran

#15(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:37

b1ss3

😂😂😂

#71(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:52

AHHAAH

#13(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:30

fremilyset

Håber man holder ved hans ban til Copenhagen Games, så man viser andre at det har konsekvenser at opføre sig sådan.

#14(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:31

Hahahahahahahahahaha, så fik du endelig din helt egen Dust2 nyhed, mr. Noskin.

#17(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:45

CBC

Smith ffs hahaha

#18(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:54

Jeg kan forstå at man kan være frustreret over ting, men jeg forstår simpelthen ikke nødvendigheden i at svine folk til på nettet. Jeg håber inderligt at esport.dk vedholder deres straf. :o)

#19(Med 40 svar)

3. februar 2019 kl. 12:59

overvej at få et ban i 6 mdr for følgende række af tweets, efter at være blevet taberdømt på admins der ikke kan håndhæve deres eget regelsæt, ikke én, men to gange

twitter.com/smedjaja/status/10570294864143..

twitter.com/smedjaja/status/10570297021651..

twitter.com/smedjaja/status/10570309202916..

twitter.com/smedjaja/status/10573546915569..

forstår ikke hvordan man som admin-team kan lave så forfærdeligt et stykke arbejde - det står direkte i deres regelsæt at ens stand-in skal oplyses inden kampstart - altså OPLYSES - at deres admins ikke er til stede før efter kampen officielt skulle være begyndt, og de derfor afslår efterspørgslen, er bare til grin i mine øjne. ja, jeg er farvet i denne sag fordi jeg spillede ligaen med smed, men det ændrer ikke på fakta.

hvis det er en personlig sviner, at lufte sin mening omkring det stykke arbejde admins foretager sig, så burde samtlige spillere fra dust2 top10 være udelukket når de stiller sig utilfredse med den top10 der bliver lavet hver måned. at smeds kommentar med at esportdk skal sutte hans pik så kommer oven i kølvandet på det, er selvfølgelig uacceptabelt, men kan sådan en bemærkning virkelig udløse et ban på 6 måneder fra alt deres aktivitet?? xD

tbh er jeg bare forvirret over at man kan have så skrøbeligt et ego som esportdk's admins, og samtidig også forvirret over at man ikke personligt henvender sig til smed mht bannet, som trods alt er 6 måneder siden men først blev opdaget i forgårsxD

#21(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 13:02

kan se at tweets er blevet slettet, men bare hav i mente at den eneste kommentar der var personligt rettet imod esportdk var tweetet "sut min pik", de andre tweets var et spørgsmålstegn til deres afgørelse

#26(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 13:06

DtN

Tror ikke de er slettet. De er bare blevet ugyldige, efter du redigerede din kommentar, vil jeg tro.

Når du klikker på linkene, står der ".." i slutningen.

#28(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:08

yea, men prøvede lige at finde dem på hans twitter, og de er vidst slettede :P

#23(Med 27 svar)

3. februar 2019 kl. 13:03

Hani

Til det med at sutte hans pik, så synes jeg det er helt fint han får ban.

Hvis jeg havde haft en butik f.eks. og nogen havde sagt sådan til mig eller min medarbejder, eller ytret sig offentligt med sådan noget.
Så havde jeg da også sagt til dem at de ikke skulle komme igen.
Hvorfor skal det være anderledes på nettet?

#25(Med 26 svar)

3. februar 2019 kl. 13:05

synes det er fint at få et ban, reprimande, eller andet - men 6 måneder? du bliver jo heller ikke bandlyst fra old irish for at sige til en dørmand at han skal sutte din pik, du får da maks et skub og at vide at du skal smutte hjem for i aften

#30(Med 15 svar)

3. februar 2019 kl. 13:23

Jeg synes det er sjovt at hver gang der kommer en konsekvens til lorte opførsel på nettet. Så er der nogle ude og sige "ja men dommen er for hård" det skete også sidst med de trusler som gav 1 til 2 års ban herinde fra. Der accepterede man også, men ville igen sige "ej konsekvensen er for hård"
Jeg tænker at grunden til at de her straffe bliver hårdere og hårdere er fordi der er nogle individer i det her community der ikke fatter at opfører sig ordentligt på nettet og tror de kan tillade sig alt - OG BLIVER VED. Nogle som egentligt er flinke nok når det kommer til stykket men er i en gruppe af mennesker som føler sig lidt hævet af en underlig årsag...
Det er rart der begynder at komme konsekvenser som gør at folk begynder at tænke sig om så den der lade opførsel med tilsvining og så bare kunne trække det tilbage og sige "joke" ikke bliver ved med at være en mulighed.

#32(Med 14 svar)

3. februar 2019 kl. 13:26

Hvordan kan du overhovedet sammenligne personlige trusler med: @esportdk sut min pik

#34(Med 13 svar)

3. februar 2019 kl. 13:28

helt ærligt, læs nu hvad jeg skriver... Det jeg skriver omhandler konsekvener og måden man takler sin konsekvens og hvorfor længden bliver længere og længere. Jeg sammenligner ikke trusler om vold eller lign.

#35(Med 12 svar)

3. februar 2019 kl. 13:31

Du sammenligner da helt de to situationer? Men i det hele taget er artiklen meget misvisende overfor hvad smed i bund og grund har skrevet.. ‘tilsvinede både esportdk, admins og spillere’ er slet ikke sandt. Så på en eller anden måde klart at folk synes det er fair, HVIS man æder det råt og tror på det.

#37(Med 11 svar)

3. februar 2019 kl. 13:33

Jeg sammenligner noget fra de 2 situationer, som ligner hinanden rimeligt meget. Nogle der går over grænsen, og får en konsekvens. De kan godt se de gør noget galt, men straffen var lidt hårdere end de havde regnet med, og nu står vi så her. :)

#103(Med 10 svar)

3. februar 2019 kl. 15:55

Kæmpe misforståelse igen :S Ikke noget med at straffen er for hård end hvad jeg havde regnet med, ved ikke hvor det fis kommer fra?!?! Men fair nok, jeg vil intet andet end bare at snakke med nogle admins fra esportdk, om hvad "herunder også copenhagen games" indebærer, jeg er klar til at tage mine 6 måneder? fair jeg er banned fra cph games, vil bare vide nogle ting, folk er så gode til at tolke situationer, som de i bund og grund ikke ved noget som helst om :/

#104(Med 9 svar)

3. februar 2019 kl. 15:58

Så har jeg misforstået. Jeg læste det som du gerne vil med til CPH games, og derfor er træt af dit ban!

#106(Med 8 svar)

3. februar 2019 kl. 15:59

Slet ikke, du er tydeligvis ikke den eneste, kan godt se, hvorfor folk ser det på den måde, bare ærgerligt at folk går til angreb sådan i kommentarerne i stedet for at kontakte mig eller noget andet

#108(Med 7 svar)

3. februar 2019 kl. 16:02

Sådan som jeg læser mange af kommentarerne, er det også et angreb på folks holdning generelt der har ligget og luret, og denne sag har været et sår der er gået op med dig i fokus.
Mit fokus er egentligt ikke på din handling hovedsageligt. Jeg vil gerne bruge denne her nyhed til at skabe opmærksom på en generelt opførsel jeg har lagt mærke til, og så er denne sag jo lidt oplagt, til at få snakket både "fra den ene og anden side"! :)

#112(Med 6 svar)

3. februar 2019 kl. 16:06

Ja true, men har flere gange skrevet nu, hvordan situationen er, og har også sendt mit eget statement indtil dust2, er 100% klar til at tage den konsekvens min opførsel har bragt, bare ærgerligt at folk kommer med "så hans twitter, fint han blev banned" "møgunge" "nu kommer mor og far ikke og hjælper" osv, når jeg hele tiden har givet udtryk for, at jeg er klar til at tage de 6 måneder, fordi jeg godt selv kan se, at jeg har lavet noget lort, om 6 måneder er fair eller unfair, det er jo så min egen mening, men den betyder ikke rigtig en skid i den her situation

#116(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 16:10

Synes mange kunne lære af den måde du har håndteret det her på efterfølgende. Det er første gang jeg oplever en person påtage sig ansvaret og acceptere konsekvensen af en så åndssvag handling, så cadeau til dig.

#119(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:13

Mange tak :)

#122(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 16:15

Jeg tror det er samme fornemmelse admins nogle gange sidder med når der er nogle der bare går ud og skriver "Banned fra xxxxxxxxxx, fuck admins er nogle bøsserøve der tager alt personligt og banner dem de ikke kan lide og unbanner deres venner" og så der kommer 2000 venner og kommer med støttende kommentarer, så blir det bare ikke rart lige meget hvor hård man er. Eller hvad der nu ellers kommer af kommentarer som er unuanceret.

For at sætte det lidt i perspektiv er det vel bare dig der står i skudlinjen nu og prøver lidt af det samme som de admins der får svinere fra 1 synsvinkel kun. Du føler kun det er en halv historie og folk kommentere uden at vide det hele, og det er ikke rart. Jeg er da også enig i at det heller ik er måden at skrive på da det også er unuanceret, men du må da give mig ret i det er præcist den samme situation som rigtigt mange udsætter de frivillige for?

#126(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 16:21

Ja det er lidt hen ad samme situation, og nej det er da ikke pisse fedt, men det mindst fede ved det er, at jeg gang på gang prøver at fortælle folk, hvad jeg egentlig ville med mit tweet, og der er knap så mange, der gider forstå det. Og en admin er blevet sat i en lorte situation, er det så ensbetydende med, at jeg også skal i en lorte situation? Gider ikke sidde og græde, fordi jeg kan godt se jeg skal have ban, vil bare gerne have, at folk de forstår, hvor jeg vil hen med mit tweet, fordi jeg skal nok tage de 6 måneder samt CPH Games, vil bare gerne snakke med dem

#128(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:23

Nej på ingen måde det har du ret i, ingen burde være i en lorte situation!

#127(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:22

Hov jeg fik ikke pointeret. Jeg er sikker på at ingen er fejlfri hverken den ene eller anden vej, men opfordringen må være at hvis man kan se adminen tager fejl, og man ved man har ret, så må man tage den voksne vej til at løse sit problem. Det kan være fucking frustrerende hvis man er mere kompetent og nogle gange lykkedes det ikke. Men så må man hjælpe dem så det lykkedes næste gang. Ved godt det lyder så stenet :D men det er sq måden vi alle får en psyko scene på

#33(Med 9 svar)

3. februar 2019 kl. 13:27

MeyZ

Nu er din m8 blevet bannet, og man kan forstå at i andre heller ikke lige har været flinke. Så hvad med at lade den ligge. Det er fortjent at han har fået ban, og bannet bliver ikke ophævet.

#41(Med 8 svar)

3. februar 2019 kl. 13:40

hvordan kan du forstå at vi andre ikke har været flinke?? hvis du ikke har fået nogle fakta i sagen vil du så ikke PLEASE lade være med at tro at du ved noget?? hvis du absolut gerne vil have et indblik i hvor uretfærdigt admins er blevet behandlet, så kan du få lov til at tage et kig på den her ticket, hvor jeg brutalt angriber en esportdk admin efter vi er blevet taberdømt

pastebin.com/CqHvhc6g

#43(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:43

"jeg giver jer lige en tilbagemelding"
"-close"
JA OK

#46(Med 4 svar)

3. februar 2019 kl. 13:46

Jeg blir nødt til at få noget opklaret. Synes du den måde du skriver til ham på overhovedet er i orden?

#49(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 13:49

nej, jeg åbner aggressivt på ham, det er jeg helt enig I, men det har ikke noget med bannet på smed at gøre, at jeg er utilfreds i den der ticket :P

#50(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 13:51

Fair nok, skulle lige være med.

#51(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 13:51

også helt iorden, god dag :)

#52(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:53

ilm! :)

#60(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 14:19

MeyZ

"hey hva så, vil gerne whine over at i ikke fatter noget"

Det her fremmer ligesom ikke rigtigt noget i jeres sag :)

#61(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:22

det har ligesom heller ikke rigtigt noget med sagen at gøre, hvis du mener at det der er at gå benhårdt til en admin og det burde varsles med et ban, så har vi ikke noget at diskutere om alligevel

#62(Med 6 svar)

3. februar 2019 kl. 14:35

“Sut min pik” 6 måneders Ban.
Ååååh, de gange jeg har kaldt en fodbolddommer pikfjæs, uden at modtage så meget som en advarsel. Man får lidt fornemmelsen af, at folk der træffer disse beslutninger, også blev valg sidst i idræt 🙈

#64(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 14:41

Er det svært at finde bukser, når man har så store løg som dig?

#83(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:22

Ja, pas på jeg ikke teabagger dig med dem :)

#75(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 15:02

tror samtlige fodboldspillere ville have karantæne hvis "det virkelige liv", som folk snakker så meget om, fungerede på samme måde som cs:)

#123(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:15

Hani

Altså sådan helt realistisk og neutralt. Så tror jeg nu egentlig at en spiller ville få karantæne hvis han slutter en diskussion med en dommer af, med at skrive "Sut min pik" til forbundet offentligt.

#97(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 15:46

Dommeren har vel haft ondt af du spillede på så lavt niveau, at han følte det var straf nok i sig selv. :o)

#117(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:11

Den får du lige en xD på

#85(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 15:23

d0kz

shhh din kæreste er blevet banned, lev med det

#109(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:03

pas på du ik får ban for det der

#20(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 12:59

grand

Vigtigt det får konsekvenser.

#22(Med 5 svar)

3. februar 2019 kl. 13:03

Boykotter CPH games, #FREEsmed

#57(Med 4 svar)

3. februar 2019 kl. 13:58

Garff

Hvad med nej? Tossen kan vel bare opfører sig ordenligt på nettet.

#69(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 14:49

Tja, synes fandme det er vildt at få et ban på 6 måneder, for at skrive "@eSportDk sut min pik" på twitter. Det er helt fair at blive straffet, det kan vi hurtigt blive enig om... Men 6 måneder synes jeg fandme alligevel er sygt, min kommentar var også ment som en joke Ralle :D

#134(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 17:13

Nej, det er direkte respektløs opførsel. Det er resultatet af dårlig opdragelse og manglende pli. 6 måneder er i underkanten.

#146(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 18:14

Slap nu af Don

#147(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 18:25

:D

#31(Med 14 svar)

3. februar 2019 kl. 13:24

Folk er godt nok overfølsomme hvis de mener det er fair, velkommen til internet

#39(Med 8 svar)

3. februar 2019 kl. 13:39

Man er godt nok en skovl, hvis man ikke kan finde ud af at opføre sig ordenligt. Velkommen til det virkelige liv.

#45(Med 7 svar)

3. februar 2019 kl. 13:46

du kan slet ik sammenligne det, prøv at kom med en situation fra det virkelig liv hvor den er blevet behandlet på nogenlunde samme måde for en harmløs kommentar, kan sgu ik lige komme på noget

#54(Med 5 svar)

3. februar 2019 kl. 13:54

Hold nu kæft. Hvis jeg prøver, at afholde et event for dig og du beder mig sutte din pik - online eller offline - så har du bare at finde ud.

#55(Med 4 svar)

3. februar 2019 kl. 13:56

jeg beder jo ikke dig sutte min pik? der er jo kæmpe forskel på om jeg snakker til dig personligt eller jeg snakker til en platform? hvis jeg skriver i en faceitkamp, hold kæft jeres servere er dårlige, sut min pik, skal jeg så også udelukkes fra faceit?XD

#56(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:57

Ja, det skal du da? Hvordan kan du retfærdiggøre at snakke sådan til nogen? Hvorfor skal jeg bruge min tid på, at høre en eller anden skabe sig på den måde?

#58(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:58

DtN

imgur.com/a/4h4bmUj

Jeg må hellere tjekke denne nye platform "NoLimit" ud. Den lyder nice.

#74(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 15:00

fremilyset

Hvor gamle er I lige? Er i curling børn hele banden? Der er en grund til at der sidder en hel del virksomheder og undrer dig over unges opførsel/måde og snakke på.
Om det er på nettet eller IRL gør ingen forskel.

#78(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:07

curlingbørn??????XD hvad snakker du nu om

#125(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:18

Hani

Altså da jeg engang arbejdede i butik, "bannede" min chef da en kunde for at sige "fuck dig" til ham :)

#40(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:40

mig der lige var hurtig, havde ik set hvor misvisende artiklen var, selvfølgelig klart i mener det er fair hvis man æder alle påstandende uden beviser, god dag

#42(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:43

RAVN

Det er jo præcis det der er problemet. “Velkommen til internettet”, men hør nu her, bare fordi du er på internettet kan du jo ikke bare opføre dig som du har lyst. Det er desværre bare sådan at det tror folk man kan.

#44(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 13:46

Swaft

Det handler ikke om at være overfølsom, men om at have respekt for admins. Det er en SÅ lille ting der skal overholdes, så jeg mener bestemt, at det er et velfortjent ban. :)

#47(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 13:47

som nævnt i #40, havde jeg ik set hvor misvisende artiklen var, så nej, klart at du synes det

#135(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 17:13

Hvorfor har du en opfattelse af at internettet skal være sådan?

#38(Med 9 svar)

3. februar 2019 kl. 13:39

Sander

Sjovt hæren af mates lige melder sig på banen og er sure. Forståeligt i er frustrerede, men jeres attitude stinker, så det var på tide, det fik nogle konsekvenser.

Fortjent, og lær så at opføre jer anstændigt - også selvom i synes en dom mod jer er unfair.

#48(Med 4 svar)

3. februar 2019 kl. 13:47

det er sygt at i som redaktører kan tage esportdk's side, når de på det groveste har oversensationaliseret deres statement

"og samtidig også skrive flere tweets som tilsvinede både eSport.dk, modstander og admins personligt. "

der er lavet ét tweet, af én person, som udelukkende er rettet mod esportdk - samtalen med modstandere er blevet taget individuelt på steam af undertegnede, uden personlige angreb men derimod med et forsøg på at komme til en løsning begge parter kunne være tilfrede med.

#86(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:23

Sander

At skrive “Sut min pik” til dem er rigeligt til et ban. Synes det er fint. Nu ved alle, at de ikke vil finde sig i det, så i må til at opføre jer bare en smule anstændigt.

#87(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 15:26

Silan

Du har selv pastet en log hvor du skriver at admins ikke fatter noget, så allerede der er det jo mere end bare et tweet. Måske skulle man i stedet prøve at se det fra deres perspektiv, og angribe det mere konstruktivt i stedet for den der teen attitude hvor alle andre end en selv er idioter.

#91(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 15:34

okay, sorry - jeg ytrede min frustration i kølvandet på #80, men det tager ikke noget væk fra den originale statement, hvor de skriver "og samtidig også skrive flere tweets som tilsvinede både eSport.dk, modstander og admins personligt. " - her står min pointe stadigvæk :)

#100(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:50

Silan

Jeg forstår udmærket reaktionen når man føler en admin i ren inkompetence diskvalificere en når man står til at lave nogle hårdt tjente kroner.

Min pointe er mest af alt bare, at hvis vi leger esport.dk's admin faktisk har handlet inkompetent, og efterfølgende har nægtet at lytte til logik, kunne man have kontakte dust2.dk, forklaret i konstruktive vendinger præcis hvad der var sket, og fået en nyhed ud af det hvor det var esport.dks inkompetence der var i fokus, i stedet for jeres fustrationer. Måske ville det pres have betydet at esport.dk havde vendt afgørelsen, og alle havde endt glade, i stedet for dette mudderbad.

#148(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 18:28

Narky

Kææææmpe +1 på den der Sander!

#150(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 19:09

zentic

Nicklas..

Du er fanme da også over alt =D

#154(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 19:59

Narky

Har også fri indtil søndag jo ;D

#157(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 20:57

zentic

er du på Steam?

Skriv når du er

#53(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 13:54

Madsen

Kæft et fjols lad ham beholde bannet resten af hans liv han mangler vist lidt opdragelse møgunge

#111(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:05

Ro på - du skriver da heller ikke pænt her om smed, skal du også have perm ban i din optik ?

#59(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:18

Hver gang det her sker, er det et skridt i den rigtige retning. For hård dom eller ej, så kan man håbe at smed og lakajer lærer noget.

#65(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:42

LakeTown

Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18

Fornuftigt af Esportdk at tage afstand fra dårlig opførsel med den tid vi lever i på nettet, mange tiltag er kommet fra bla. ambush og north i kampen imod dette og godt at se at turnerings arrangørene er enig med klubberne.

#66(Med 5 svar)

3. februar 2019 kl. 14:43

Bliver simpelthen nødt til at sige, at jeg ikke har prøvet på at få løftet mit ban eller noget som helst, lad være med at hoppe sådan til konklusioner uden i ved noget som helst. Ja jeg har været en idiot, ja der skal være konsekvenser, så kan man diskutere om hvorvidt 6 måneder er fair, jeg tager gerne de 6 måneder, det er fint for mig, så kan jeg lære at opføre mig næste gang. Vil bare have fat i esportdk, for at få afklaret nogle ting.

#79(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 15:14

saks

Tænker umiddelbart at sut min pik tweet er en dårlig måde at starte en konstruktiv dialog med dem på.

#81(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 15:16

Sut min pik tweet er, hvad der udløste mit ban (21 november) eller sådan noget, fik jeg mit ban, nu vil jeg bare gerne have afklaret, hvad udelukkelsen fra cph games betyder

#136(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 17:15

Ja det betyder at du ikke må komme til CPH games.. Det er det "udelukkelse" betyder..

#138(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 17:18

Der er vel forskel på om han ikke må komme og deltage i turneringen eller hvis de mener han slet ikke må deltage til eventet. Det er vel fair nok han prøver at finde ud af det

#139(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 17:21

Veeip

Stor respekt til måden du håndtere det her på mester.
Du ved det selv. Barnligt tweet men moden håndtering.

#67(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 14:44

SEBM1337

Kender ikke smed, men umiddelbart virker et halvt år for dårlig opførsel vildt, når folk med aimbot kan få 2 år :D
Fint de slår ned på det dog.

#137(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 17:16

braadz

This :)

#140(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 17:44

grand

2 år for snyd er efter min mening også alt alt for lidt.

#174(Med 0 svar)

4. februar 2019 kl. 09:48

zyh

Helt enig :-) Pinligt med et 6 måneders ban.

#68(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 14:47

kV--

About time det skete! :)

#70(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:50

chr1s

I think det samme

#73(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 14:59

Kristja

Dejligt at se, der kommer konsekvenser for at opføre sig som ét lille barn på 12 :)

#76(Med 8 svar)

3. februar 2019 kl. 15:05

TheKonkel

Det er rigtig fint at der bliver grebet ind over for grov opførsel og endda bliver sat nogle grænser. Det bør forhåbentligt ikke være nødvendigt at skabe en masse forbud eller regler, det handler ene og alene om at vi skal snakke og skrive pænt til hinanden. De personlige angreb, diskriminationer og nedsættende kommentarer, er noget vi alle har en forpligtigelse til at reagere imod.

#80(Med 7 svar)

3. februar 2019 kl. 15:15

Ja vi skal selvfølgelig skrive og snakke pænt til hinanden, jeg var lidt oppe og køre, vi var blevet disket fra en turnering (hvor vi stod til og vinde minimum 5000), så midt i alt det lort der var, så, så jeg lige mit snit til at smide en flabet kommentar, fair jeg er banned i 6 måneder, prøver ik at få løftet bannet (hvilket folk er meget hurtige til at tro, ved ikke hvorfor alle åbenbart har kæmpe behov for at tolke en situation, som de ikke ved noget som helst om. :-)), vil bare vide hvad "udelukket fra cph games" betyder

#82(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 15:19

Opal

Udelukkelse betyder som regel at man ikke må deltage i deres turneringer.

#114(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 16:14

D1rtyH4rry

Jeg tænker lidt det samme ^^. Men er han også udelukket fra at komme ind til CPH-games og købe øl? Tænker at det sidste vil være en meget hård konsekvens.

#120(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:13

Opal

Han er (så vidt jeg husker) under 18, så øl delen bør han ikke have adgang til hvis cph følger reglerne :p

CPH games tjekker ikke hvem der er til stede. En gæst mindre er jo en billetpris mindre i lommen 🤷‍♂️

#102(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 15:54

TheKonkel

Bag skærmen/tasterne og i en situation hvor blodet pumper lidt hurtigere end normalt, er det nemmere at agere hårdere, end man normalt ville gøre hvis man stod over for personen. Her er det netop vigtigt at man lige trækker vejret før man drager til handling, og får skrevet noget som man senere fortryder. Der er blevet sat et eksempel ved din opførsel, og det sender forhåbentligt et budskab om at man i stedet for at søge konflikten straks, og gribe til handlinger på sociale medier fordi man regner med opbakning i sin sag. Skal prøve at skabe en dialog, med spørgsmål indtil sagens kerne uden at man finde høtyve og fakler frem. Så tror jeg på man kan finde til en løsning.

#105(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 15:58

Ja men der var så meget i den sag, og tro mig der var også prøvet at snakke med hinanden om det, og det har intet at gøre med at man ikke står face2face eller noget, blodet pumper, man gør nogle ting som man ikke normalt vil gøre. Men det har intet med situationen at gøre, vil ikke have mit ban løftet? tværtimod, det er sgu cool nok, at det bliver slået ned på, at det så er mig der bliver statueret som eksempel er jo hvad det er, vil bare have afklaret nogle ting med esportdk?

#113(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 16:08

TheKonkel

Ret mig hvis jeg tager fejl, men for mig lyder det til du prøver at retfærdiggøre dine handlinger. Der er i mit hoved intet der retfærdiggøre at svine folk personligt til på sociale medier.

Jeg kan egentligt uden at kende dybere til sagen godt forstå at esportdk ikke har travlt med at svare dig, og specielt offentligt kort efter at der er faldet en dom mod dig. Hvad er grunden til at det skal tages op offentligt ? er det bare nemt at tagge dem i et tweet ?

Kontakt dem den rette vej, der må være en email på en af de øverst ansvarlige folk du bør gå til, så måske du kunne få et svar.

Jeg håber at du vil bruge at du er det statuerede eksempel, til at være et bedre forbillede for andre i fremtiden.

#118(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:12

Amen for fanden, det irriterer mig fandme godt nok, at folk tror jeg prøver at få retfærdiggjort mine handlinger, fjernet mit ban eller noget som helst, hvor får i det fra? Hvor mange gange skal jeg skrive, at jeg bare gerne vil have en snak med dem om, hvad "herunder også copenhagen games" betyder? Og til det med, hvorfor jeg gjorde det på twitter så kan du læse #92

#84(Med 25 svar)

3. februar 2019 kl. 15:22

Nu ved jeg ikke hvordan det foregår hos eSport.dk, men jeg kan jo kun tale for min egen situation. Jeg får absolut intet ud af at være admin og min indsats for at prøve at varetage dust2.dks regler på DPL, andet end hyggelige og knap så hyggelige bekendtskaber. Det er super frustrerende, at man for sin frivillige indsats, modtage den ene sviner/trussel efter den anden. Det er virkelig på tide at der bliver gjort noget ved det. De danske lans/turneringer ville aldrig have været så store succeser uden frivillig hjælp.
Please folkens, begynd at have lidt respekt. Føler man, at man bliver unfair behandlet eller en admin træffer en unfair konklusion, så gå den rigtige vej ift klage i stedet for at svine vedkommende til.

#90(Med 5 svar)

3. februar 2019 kl. 15:33

Jeg forstår at du udfører dit arbejde frivilligt; men betyder det, at det er “ok” at udføre det forkert? Problemet her er, at smed og resten af hans hold, stod til at vinde en 2. Plads i waoo ligaen samt 5.000kr. Så får de til at starte med af vide, at det er okay at benytte en stand-in. Efter gamet var det pludseligt ikke okay, at benytte en stand-in og de blev efterfølgende disket. Vil du være venlig at forklare, hvordan det forventes at man kan holde hovedet koldt i sådan en situation? Nej, man skal ikke bede nogle om at sutte sin pik, men jeg bliver så træt af “vi får ikke noget for det” etc.. man skal sgu stadigvæk gøre det man binder sig til at lave ordentligt. Problemet med en klage er, at det højst sandsynligt er de samme admins der laver fejlen, som gennemgår klagen og hvem i Danmark indrømmer at man har taget fejl?😂

#93(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:41

Kan se jeg får skrevet meget “du” det er ikke et angreb på dig, men mere en generalisering

#95(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:43

Nu skriver han jo også at han ikke kan udtale sig om den specifikke situation, og giver derfor et blik på hvor han synes problemet er.. så tager du så fat i den problemstilling han siger han ikke kan udtale sig om :D

Jeg synes virkeligt jeg oplever en "os og dem" ting, og både de undertoner der står inde i chatten på DPL, men også de toner på discorden er helt forfærdelige. Jeg tror virkeligt at folk undervurdere hvordan det er ALTID at få en lorte kommentar med på vejen når man ikke får sin vilje. Jeg ville i hvert fald være meget skræmt fra at være frivillig med det jeg får serveret for at hjælpe andre.
Nogle gange kunne det jo være man kunne få noget ud af at være behjælpelig.

#96(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 15:46

Haastrup, jeg har ingen indsigt i den situation med smed, jeg skrev overordnet omkring tonen og hvad vi som frivillige bliver udsat for. Jeg har ikke tænkt mig at gå ind i den her sag eller vurdere om noget er for hårdt straffet eller ej. Jeg har ikke oplevet at en klage over et ban hos dust2.dk ikke er blevet gennemgået af flere end den pågældende admin hvis der er klager over det.
Vi admins er om nogen opsat på at udføre det adminarbejde vi er sat til så godt og fair som muligt og det kan simpelthen ikke passe man skal finde sig i at blive kaldt alle mulige grimme ting.
Problemet er at der er en masse forudindtaget antagelser hos spillere og de bliver set som faktum, trods de i bund og grund er helt forkerte. Det eneste det kræver at stemple i det danske cs community, er at et nogenlunde profileret navn laver en twitter update med en anklage. Antagelser som: Vi er magtliderlige, fejlede politiskolen og blev admins og vi nyder at give bans er langt ude i skoven.

#121(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 16:15

Det var blot for at komme med et eksempel på, hvorfor det kan være svært at holde hovedet koldt, når man forsøger at kommunikere med en dør på den anden side. Jeg kunne have nævnt et utal af eksempler, det giver bare god mening at bruge det som artiklen nu engang handler om. Min pointe var blot, at jeg synes man skal lade være med at gemme sig bag “vi er frivillige”. Hvis man ikke opfører sig ordentligt, er der en straf. Hvis man samtidig er en klovn til sig frivillige/lønnede arbejde, skal der jo også være en straf.
Læs; jeg siger ikke man skal bede en admin om at sutte sin pik, men jeg kan satme godt forstå, det i eksempler kan være svært at holde hovedet koldt.

#129(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:25

Jeg mener præcis som dig at frivillige der udfører deres arbejde dårligt skal straffes eller sanktioneres på samme måde som lønnede ansatte skal. Det jeg mente med hvad jeg skrev var at vores incitament til at gøre den indsats ikke er penge eller andre materielle ting, det er af ren interesse og passion hvilket hurtig kan forsvinde hvis man konstant bliver svinet til :)

#155(Med 16 svar)

3. februar 2019 kl. 20:09

Du satme også en bot hvad angår dømmekræft tror vi er mange som kan skrive under på det. Du sikkert skide cool men som admin det egner du dig ikke til.

#158(Med 15 svar)

3. februar 2019 kl. 21:24

Du har nemlig rigtig meget indsigt i hvad der foregår. Lad nu være med at fremstå mere udvidende end du er og tag det ban du har som en mand i stedet for alt det tuderi, evt. ændre din opførsel

#159(Med 12 svar)

3. februar 2019 kl. 21:34

Det løb er kørt.

#180(Med 11 svar)

4. februar 2019 kl. 16:54

Du kender mig ikke så lad være at udtale dig om ting du ikke ved noget om tak :)

#181(Med 10 svar)

4. februar 2019 kl. 16:59

Du har bare ikke ændret dig, så jeg går ud fra at du heller ikke har tænkt dig at ændre dig.

#182(Med 9 svar)

4. februar 2019 kl. 17:10

Du ved ikke en skid om mig, vi to har aldrig snakket 1 min sammen :D

Det fint du har dannet dig et indtryk over en CSGO side rager mig en høstblomst men du skal ikke snakke som om du kender mig, mange tak.

#183(Med 8 svar)

4. februar 2019 kl. 22:41

Så du opfører dig ikke på samme måde i virkeligheden som du gør på internettet? - Det er netop problemstillingen her.

#184(Med 7 svar)

5. februar 2019 kl. 16:44

Du kan ikke sammenligne de 2 ting i min verden.

Men nej jeg er slet ikke sådan her IRL du kan evt ringe og spørge min arbejdsgiver hvad de mener om mig.

#185(Med 6 svar)

5. februar 2019 kl. 18:56

Hvad driver dig så til at din virtuelle karakter skal være en idiot?

#186(Med 5 svar)

5. februar 2019 kl. 18:57

At folk som dig får ondt i røven.

#187(Med 4 svar)

5. februar 2019 kl. 18:59

Så kan vi jo vende tilbage til din karakter IRL :)
Ha' en god aften.

Skakmat.

#188(Med 3 svar)

5. februar 2019 kl. 19:01

Ja der fik du mig.

#189(Med 2 svar)

5. februar 2019 kl. 19:01

klit

Vinder af Dust2 predictions - IEM Katowice 2017

Jeg kan stadig godt lide dig, også irl <3

#190(Med 1 svar)

5. februar 2019 kl. 19:07

Husk alle kender dig IRL ;)

#191(Med 0 svar)

5. februar 2019 kl. 19:34

klit

LOOOOOOOOL

#179(Med 0 svar)

4. februar 2019 kl. 16:54

Er sgu kold på mit ban, du egner dig bare ikke som admin hvergang folk føler sig banned uden grund er det sjovt nok dit navn som bliver nævnt som den der bannede dem men whatever så længe du selv føler dig god som admin ændrer det nok heller ikke din dømmekræft :D

#206(Med 0 svar)

6. februar 2019 kl. 23:41

Mads

Altså det sidste nummer du lavede på mig bekræfter ret meget hvad #179 siger :P

#160(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 21:38

zkalle

Selvom du gør det gratis betaler alle folk jo for at spille med i DPL-A/B/C Så man forventer jo ligesom man får noget for pengene.

#162(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 21:40

Tror ikke du læser pointen med det jeg skriver zkalle. Jeg har uddybet det lidt i svarene jeg gav Haastrup :)

#98(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 15:47

Hatty

Altid lækkert når dårlig opførelse bliver straffet. Læser man hans mates kommentare i denne nyhed, ligner det også at det er en gruppe der føler at tonen er lidt ligemeget når det bare er internettet.

#99(Med 4 svar)

3. februar 2019 kl. 15:50

Messias

6 mdr er hurtigt overstået. Asperity fik 1 års ban fordi vi snød med 1 stand-in.

#110(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 16:04

"snød" værende rimelig keyword her

#152(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 19:46

Vil da også mene, det I har haft gang i, var noget i den lidt værre ende end dette :D

#153(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 19:59

Messias

Jojo det var da værre end at skrive "sut min pik" offentligt på twitter og så svine admins til i privbeskeder. Det var heller ikke pointen - pointen var at 6 mdr er hurtigt overstået :)

#161(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 21:38

Det med at svine admins til i privat er der ingen beviser for. Esport.dk har sagt noget, uden at fremlægge noget. Smed og co. har fremlagt noget helt andet, uden beviser om det ( eller der er et bevis for en samtale ) så synes ikke vi skal drage en konklusion på handling.

#124(Med 4 svar)

3. februar 2019 kl. 16:16

zekon

Håber bare det gælder turneringer, så vi kan køre noget snulle og pils!
Men til sagen, så er 6 mdr lige i overkanten. Måske de skulle tage et kig på sagen igen, og revurdere straffen til smed.

#133(Med 3 svar)

3. februar 2019 kl. 16:59

6 mdr er helt perfekt

#142(Med 2 svar)

3. februar 2019 kl. 17:56

zekon

Det er også bare min mening, at den ikke burde være på 6 mdr.
Vil mene du også burde have modtaget et til NPF tilbage i tidernes morgen! ;-)

#145(Med 1 svar)

3. februar 2019 kl. 18:13

Jeg er heldigvis blevet voksen siden. LOL!

#170(Med 0 svar)

4. februar 2019 kl. 07:13

zekon

Det mindes jeg nu ikke du er gamle! ;-)

#141(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 17:48

dinesen

🍿

#144(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 18:08

bhop_2_school

Så fik Smed endelig en nyhed. Stort Tillykke :-)

EDIT: Var det dine forhudsrester som ramte keyboardet.

#151(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 19:12

weenie

#StopToxicity

#156(Med 0 svar)

3. februar 2019 kl. 20:13

klit

Oh yeah yeah

#165(Med 22 svar)

4. februar 2019 kl. 00:58

Tbh så er admins på eSport.dk også fucking retarderede. Fortjent de bliver svinet, men heldigvis betyder det så også, at man får en lovlig undskyldning til ikke at skulle deltage til deres lorte events.

#166(Med 10 svar)

4. februar 2019 kl. 01:18

Fortjent de bliver svinet? Øv hvor er det en træls mentalitet du har

#171(Med 9 svar)

4. februar 2019 kl. 09:33

Det er sgu da fortjent? Hvis du yder en dårlig indsats i en position der er i skudlinjen, så er det sgu da både fortjent og noget de bør forvente? Det er jo ikke "bare mennesker der gør sit job", de fleste af dem er frivillige, så man skulle jo mene det var folk der brændte for "arbejdet". Derfor er det sgu fuldt ud fair, at de får en over næsen på internettet, for at yde en dårlig indsats, når deres indsats som oftest reflekterer at ingen tør at tage ejerskab eller ansvar for at den rigtige beslutning bliver taget?

#177(Med 6 svar)

4. februar 2019 kl. 13:11

sirr

Det gør ondt at læse en så negativ og ignorant holdning til dét at arbejde som frivillig - ved du overhovedet hvordan CS (og esport generelt) er kommet til hvor det er i dag?

Det er helt OK at man ikke er fan af bestemte arrangører eller bestemte personer, men opfør dig i det mindste som en der er over 12, og fravælg pågældende - der er ingen (!) der tvinger dig til at deltage i noget som omfattes af esport.dk.

Overordnet set, er du en af de individer der er med til at rive det ned, som vi andre (i fællesskab) kæmper for - flere turneringer, flere muligheder - mere esport. Nej, alle rammer ikke plet første gang, heller ikke altid fjerde gang - men hvis man har en attitude som din i kommentaren herover, så bliver der ikke en femte gang - og det vil da i dén grad være en lorte situation at ende i - hvis flere og flere hopper fra som frivillig, fordi folk som dig har travlt med at svine dem til.

#193(Med 5 svar)

6. februar 2019 kl. 10:12

Din indstilling til, at jeg er med til at rive noget ned, som i andre i fællesskab har kæmpet for, er noget fucking bullshit. Lad os være ærlige - det esport har brug for efter en så eksponentiel udvikling er stabilitet. Så hjælper det ikke, at man har så mange fejlbeslutninger fra admins der repræsenterer noget med navnet "esport.DK". De repræsenterer dansk esport, og deres handlinger reflekterer, at de springer over hvor gærdet er lavest.

For at give et fremragende eksempel, så var jeg ude for, at jeg var den heldige vinder af at møde Tixum og Profminas i King of Nordic semi finalen. Vi sagde selvfølgelig til admins, at bare fordi Tixum hed tarziiQ, så ændrer det ikke på det faktum at han er bannet - og derfor vil vi ikke spille kampen imod dem. DQ dem så vi kan komme videre.

Jeg får fat i en fantastisk esport.dk frivillig, som jf. Discord "Spiller Diablo 3". Personen tog for det første 5 minutter om at svare imellem hver besked, kom kun med udspil der hed "jeg ved det ikke, tarziiQ er ikke banned, men Tixum er".

Vi endte med at spille kampen, tabe fordi der er to af de største skamppletter på scenen der sidder og snyder uden konsekvens, jeg henvender mig til samme admin, der kalder på Sui, som kommer ind og DQer modstanderens hold, men siger at det nu er for sent til at vi kan spille finalen, vinderen af den anden semifinale blev vinderne af KoN.

Det der er bare ét eksempel på kvaliteten af deres beslutninger, og af deres seriøsitet. Du skal som ansvarlig admin lige tage dig to minutter til at tabbe ind i Diablo 3, trykke T for at komme til byen og håndtere din opgave. Men nej.

Esport.dk ødelægger scenen, de skal ikke være ambassadører for noget som helst. De er fucking retarderede som helhed. Om der er et par udemærket stykker imellem, det skal jeg ikke kunne sige, men hele deres kontaktflade har optrådt som om de absolut ingen mulighed havde for at finde løsningen på 2+2.

De er problemet, dem der kritiserer processen er ikke. Og hvis du kæmpede for noget så smukt som fremskridtet i esport, så burde du også kæmpe imod esport.dk.

#198(Med 2 svar)

6. februar 2019 kl. 17:19

sirr

Hvordan opnår man stabilitet? Fx rammer og regler - tænker jeg, men hvem skal udarbejde dem? Skal det laves ordenligt, så skal der bruges penge - hvad så når nogle ikke er enige med de rammer og regler? Hvornår bliver man så enig?

Selvfølgelig er det da rivende træls og uheldigt at der er admins der reelt set ingen indblik har i hvordan CS (eksempelvis) foregår, enig - men det er så åbenbart præmisset i dén turnering. Kan du gøre det bedre? Simpelt! Så gør det! Det må da være ulidelig træls at sidde og være tastatur-helt og brokke sig over A og B, mens man ikke selv gider lette røven og bidrage. De er ikke her for at behage dig eller mig, de gør det fordi de kan lide det og håber at det vil bidrage til scenen som helhed.

Esport.dk ødelægger ikke scenen, de tilbyder noget som man VALGFRIT (læs det igen) kan vælge at deltage i. Det er tydeligvis ikke alle aspekter de har styr på - så må man som spiller, altså dig, vælge et andet alternativ.

Du har nogle tanker og en mentalitet der i min verden er helt absurd. På linje med de der altid sidder og råber højt på FB hvor uduelige vores politikkere m.m. er - men som aldrig selv kunne drømme om at gå ind i politik. Hvis du ikke har tænkt dig

#201(Med 1 svar)

6. februar 2019 kl. 23:22

phrases.org.uk/meanings/the-road-to-hell-is-paved-..

Din tankegang er evig sort/hvid. "Kan du gøre det bedre? Simpelt! Så gør det" - hvad hvis jeg absolut ingen interesse har for, at gøre deres arbejde? CS betyder så lidt for min hverdag og jeg, at jeg intet incitament har for, at lave frivilligt arbejde på scenen. Derfor er det dog stadig tilladt, at ytre at man synes det fungerer på en fuldstændig håbløs måde, og bliver varetaget af folk der er så inkompetente at det er utroligt de kan starte Discord og tage dårlige beslutninger der igennem.

#207(Med 0 svar)

7. februar 2019 kl. 07:59

sirr

psychologytoday.com/us/blog/emotional-fitness/2010..

.. "Look, everyone needs to be reasonable here and remember that anyone who is approaching a conversation as though it were a cage-fighting match is never going to win. In truth, when engaged in a dialogue, the first person who gets mad loses."

Det er skam ikke sort eller hvidt. Jeg forstår bare ikke at man har et behov for at tilsvine nogle der faktisk prøver at hjælpe scenen, og så endda gratis - når man så samtidig skal møde folk med så markante holdninger som du ytrer. Selvfølgelig er det frit for alle at ytre sig, men inden for rimelighedens grænser, ikke? At kalde en modpart retarderet fordi de har ageret på en uheldig måde (som vi har fastslået er pga. manglende kompetencer i et givent felt), er simpelthen for fejt og barnligt.

For mig, opfører du dig som et curling-barn der tror at det er OK at råbe højt, bare for at råbe højt. Du har jo ellers muligheden for at argumentere som en voksen i form af det eksempel du giver tidligere, og den vej igennem give esport.dk konstruktiv kritik som de kan bruge til noget.

Ift. dit svar herunder - så er det større spørgsmål vel hvor grænsen går ift. acceptable forventninger ift. frivillighed.

#199(Med 1 svar)

6. februar 2019 kl. 17:21

sirr

Nåja, desuden, når man vælger at kommunikere på følgende nedenstående måde, så er jeg out - det er helt tabt at man skriver sådan om andre mennesker.

"De er fucking retarderede som helhed."

#202(Med 0 svar)

6. februar 2019 kl. 23:23

Men de ér retarderede som helhed. Jeg gav ét af mange eksempler. Esport.dk har lukket gigantiske mængder af gassen ud af ballonen på scenen, og folk er tilfredse med det, "fordi det jo er frivillige".

#178(Med 1 svar)

4. februar 2019 kl. 14:11

Jeg synes faktisk præcis det du skriver her er hele problemstillingen i den her debat. Det er så virkelighedsfjernt. Tænker du ikke det ville give et bedre resultat for begge parter hvis tonen bliver holdt pæn og man bruger de rette redskaber man har, hvis man er utilfreds med en admin og/eller vedkommenes beslutning? Mudderkast, tilsvininger og andre destruktive kommentarer er da benzin på et i forvejen overtændt bål, der samtidig intet konstruktivt vil bringe med sig.

#195(Med 0 svar)

6. februar 2019 kl. 10:14

Det tænker jeg da 100% at det ville, men hvis de ikke mærker utilfredsheden når den bliver udtrykket civilt, og deres beslutninger stadig reflekterer at de er ligeglade med deres magt-position, så bliver man nød til at yde selvtægt. Esport.dks admins fremstår som mennesker der gerne vil promovere dem selv, frem for sporten, hvilket jeg synes er et problem.

#167(Med 3 svar)

4. februar 2019 kl. 01:22

Det er lang tid siden jeg har læst så hovedløs en kommentar.

#172(Med 2 svar)

4. februar 2019 kl. 09:33

#167

#175(Med 1 svar)

4. februar 2019 kl. 12:52

Jeg er glad for du selv kan se det, og påpeger at jeg havde ret. :o)

#194(Med 0 svar)

6. februar 2019 kl. 10:13

#167

#168(Med 0 svar)

4. februar 2019 kl. 01:46

Patti

erik the man

#169(Med 5 svar)

4. februar 2019 kl. 02:58

Mange af dem, er knap så fornuftige, men det kan man vel godt sige og argumenter for uden at skrive grimt ?

#173(Med 4 svar)

4. februar 2019 kl. 09:35

Problemet er, at rigtig mange af dem fremstår retarderede. Hvis du taler til dem på en flink måde, så børster de det af, og tror med en ungarbejder i supermarked mentalitet, at så gik der endnu en dag i skobutikken uden den brændte ned.

De skal tage sig sammen, og tage deres frivillige position seriøst, ellers skal de lade være. Deres indsats er fucking håbløs, og hvis du forklarer dem det på en civil måde, så fatter de ikke at du er utilfreds. eSport.dk, deres admins og generelle ledelse, er esportens røvhul.

#176(Med 3 svar)

4. februar 2019 kl. 13:07

zyh

Jeg forstår hvor du vil hen af, fordi jeg læser mellem linjerne, men mange vil forstå din besked som værende yderst modbydelig. Faktum er at mennesker der leverer et arbejde til 15% i stedet for 100%, fortjener selvfølgelig at få det af vide, således at de ikke fortsætter det de har i.
Det er på sin plads at fortælle admins, arrangører osv. at de gør et elendigt stykke arbejde, men det skal simpelthen fortælles på en anden måde og ordentlig måde. Som du selv siger så vil de alligevel "grave sig ned".

#196(Med 2 svar)

6. februar 2019 kl. 10:19

Jeg er glad for at du forstår præcist hvad jeg mener, men du må da have oplevet såvel som jeg, at det er folk som sidder og egentligt hellere ville se family guy, end at løse et problem som for gud ved hvilken gang er opstået, fordi ingen tager ejerskab i deres position.

Jeg ville virkeligt helst tale pænt til folk, og behandle dem med den respekt de fortjener i en frivillig position - hvem fanden vil arbejde gratis? Hatten af for dem der vil. Når det er sagt, så skal de så til gengæld ikke spise os af med, at det er en ulønnet position som undskyldning for en halvhjertet indsats. Der ligger mit problem. Hvis du taler for pænt til dem, så tager de dig ikke seriøst.

Det er udfordringen ved online kommunikation. Hvis du taler pænt, så fremstår du som den "svage" over for den store stygge admin (som jf. Discord sidder og spiller Age of Empires II - Remastered, i stedet for at have hele fokus på sit job), og derfor lytter de ikke til det du siger.

Der er ikke ret mange historier om, at admins som i en grad har svigtet sin position, og har udført et elendigt stykke arbejde bliver undskyldt for. KoN har været domineret af cheatere, uden undskyldninger fra arrangørerne bag. Katastrofe.

#197(Med 1 svar)

6. februar 2019 kl. 10:36

zyh

Jeg er den helt rette at hive fat i med dårlige oplevelser med admins. Det skal dog siges, at i sidste ende er deres afgørelse (eller manglende afgørelse) det vi har at gå efter, som spillere og deltagere.

Der sidder en masse mennesker der prøver at yde et job, som få mennesker formår at kunne administrere, men jeg må ærligt indrømme at jeg efter dårlige oplevelser bare stoppede med at deltage i deres turneringer. Det er nemt og lige til, fx et LAN som NPF, der altid har sejlet rundt og specielt før i tiden. HOLY **** hvor var det katastrofalt.

Vi har ét valg som jeg ser det som spillere og det er at holde os væk fra turneringerne, så de forstår vores pointe. I det vi begynder at svine dem til, sidder de bare og gnider i deres små hænder.

#203(Med 0 svar)

6. februar 2019 kl. 23:27