Forum: Emilio tilbage! | Deltag i debatten

Synes simpelthen at det er til grin tbh

#6(Med 4 svar)

6. februar 2017 kl. 18:59

Slettet bruger

Klamt

#9(Med 3 svar)

6. februar 2017 kl. 19:06

wat

#20(Med 2 svar)

6. februar 2017 kl. 20:38

onas

han sagde du var tyk <3

#28(Med 1 svar)

6. februar 2017 kl. 22:10

Slettet bruger

ja at han får lov.

#30(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 22:40

yæs

#2(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 18:54

CSGO scenen :D:D:D

#3(Med 18 svar)

6. februar 2017 kl. 18:57

ESEA Premier er ikke "pro-scenen". Han har ingen mulighed for at kvalificere sig til ESL/ESEA Pro League.

#4(Med 7 svar)

6. februar 2017 kl. 18:57

notaN1dgl

en liga fra esl pro league? :O Vil da sige det er inde i pro scenen? :D

#5(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 18:59

Slettet bruger

#8(Med 4 svar)

6. februar 2017 kl. 19:05

Der er så mange ikke-professionelle hold i Premier.

#13(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 19:42

LUL

#27(Med 2 svar)

6. februar 2017 kl. 22:05

xone

play.esea.net/index.php?s=league&d=standings&divis..

Minimum halvdelen af de hold der spiller Premier får dollars for at spille cs.

#32(Med 1 svar)

6. februar 2017 kl. 22:46

Halvdelen. Er du optimist eller pessimist, så?

#39(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 23:24

xone

Det er mere end halvdelen fandt jeg så ud af.

#11(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 19:19

wake

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

#29(Med 3 svar)

6. februar 2017 kl. 22:31

glace

Han har da netop muligheden for at kvalificere sig til pro league? Ignorant.

#34(Med 2 svar)

6. februar 2017 kl. 22:48

Nej. Han må spille i Premier. Han må ikke spiller i Pro League. Han kan ikke kvalificere sig, hvis muligheden byder sig. Det samme gælder for robiin.

#35(Med 1 svar)

6. februar 2017 kl. 22:50

glace

twitter.com/fewowns/status/828635441574268928

Der er ikke taget stilling til det endnu :)

#37(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 23:00

twitter.com/fewowns/status/828585844965453826

Alligevel lader det til, at der er taget stilling til noget.

#57(Med 5 svar)

7. februar 2017 kl. 17:26

"pro" league

#58(Med 4 svar)

8. februar 2017 kl. 16:47

Hvad er det, som du prøver at sige?

#59(Med 3 svar)

8. februar 2017 kl. 17:02

At jeg er enig med notan

#60(Med 2 svar)

8. februar 2017 kl. 17:04

Vi talte ikke om hvorvidt Pro League er for professionelle. Hvorfor skrev du så dét, som du skrev?

#61(Med 1 svar)

8. februar 2017 kl. 17:07

ohh, okay misforstod det så

#62(Med 0 svar)

8. februar 2017 kl. 20:21

Jeg skulle bare være sikker. :-)

#7(Med 14 svar)

6. februar 2017 kl. 19:05

perm ban for matchfix.
2 års ban for snyd.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmh

#12(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 19:40

vaMp

Volvo logic.

#15(Med 9 svar)

6. februar 2017 kl. 19:42

Free alle undtagen swag ;)

#21(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 20:54

walle

Hvorfor ikke swag? :(

#23(Med 7 svar)

6. februar 2017 kl. 21:15

haha, ja, lad den eneste flækker med en fremtid forblive banned - endnu mere logic :D

#25(Med 6 svar)

6. februar 2017 kl. 21:30

Bare fordi han var en rotte og bustede sine m8s :)

Han kan takke sig selv for at alle blev banned.

#31(Med 5 svar)

6. februar 2017 kl. 22:44

MATHEEO

? Nu var det jo ingen af spillerne som var skyld i det, men derimod Dboorn.

#36(Med 4 svar)

6. februar 2017 kl. 22:52

Det var nu swag som ville være ærlig, hvis han havde benægtet ligesom resten var de aldrig blevet banned.

#38(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 23:23

MATHEEO

Hvad er det du snakker om?

imgur.com/a/7dYW0

#40(Med 1 svar)

7. februar 2017 kl. 05:13

Johnnyw0w

hvor har du det fra mate xd

#43(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 09:05

TheSmilingGun

Efterfølgende, så lavede swag jo nogle interviews, hvor han bekræftede det hele. MEN det var lang tid efter, og alle vidste allerede, at de havde matchfixed på daværende tidspunkt.

#56(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 14:51

vaMp

Nej, det var dboorN som startede det hele er jeg rimelig sikker på. Swag var først ærlig da alle stortset vidste det.

#22(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 21:01

volvo pls

#41(Med 1 svar)

7. februar 2017 kl. 07:15

sekke

Jeg kan 100% forstå din tankegang, men en sport er kun hvad seerne(fans) gør den til. Hvis du snyder dem for penge holder sporten bare ikke længe, hvor imod cheat som sådan ikke snyder fans for penge der er bettet. I hvert fald ikke direkte.

Vi ser det samme i den virkelige verden, matchfixing bliver altid slået hårdere ned på end f.eks peds(som vel er virkelighedens form for snyd?)

edit: peds = Performance Enhancing Drugs

#48(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 10:43

ye, det er synd.

#10(Med 4 svar)

6. februar 2017 kl. 19:18

cLAW

i mellemtiden er ibp bannet for altid for matchfixing :DDDDDDDD

#14(Med 3 svar)

6. februar 2017 kl. 19:42

Jamen, det er jo klart det er okay at snyde fremfor at matchfixe xDDDDDDDDDD

#16(Med 2 svar)

6. februar 2017 kl. 19:54

cLAW

fatter ikke hvad ESEA tænker det jo fuldstændig væk

#18(Med 1 svar)

6. februar 2017 kl. 20:34

idd, elsker at de promovere sig gennem deres anticheat, men lader cheaters spille der?!?!?!?!??? fatter bjælde

#19(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 20:36

cLAW

Nemlig ahaha

#17(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 20:19

PabloDiablo

Latterligt...

#24(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 21:23

onas

Hvorfor er det, at alle mener Swag skal have en ekstra chance? Er ikke meget inde over det, men han var vel klar over risikoen ligesom alle andre på holdet?

#26(Med 0 svar)

6. februar 2017 kl. 22:02

LIPPE7

Hvis CSGO skal accepteres som en "Sport" skal der vel nogle retningslinjer til, som gør det muligt at spille igen, efter en dom. Ligesom i alle andre sportsgrene.

#33(Med 8 svar)

6. februar 2017 kl. 22:46

BesloorZapster

Snyd er mindst lige så dårligt som matchfixing i eSport, faktisk kan værdien af matchfixing diskuteres da dette kommer an på hvor og hvornår det foregår, hvor imod med snyd er det rendyrket, og folk som bliver taget i dette burde udelukkes minimum 8 år.

Man kan ikke sammenligne doping reglerne som med snyd i eSport, det er helt væk.

#42(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 08:04

Opal

Hvorfor kan man ikke sammenligne..?

#46(Med 5 svar)

7. februar 2017 kl. 09:48

Azioom

Giver da god mening at sammenligne det?
Doping: Folk bruger andre stoffer til at få en ulige fordel ift de andre
Snyd: Folk bruger eksterne programmer til at få en ulige fordel ift til andre
Det er da nærmest det samme.

#50(Med 4 svar)

7. februar 2017 kl. 12:26

BesloorZapster

Fordi doping ikke automatisk gør dig til absolut den bedste i en konkurrence osv, det er en hjælp, en stor hjælp. Men doping gør dig ikke automatisk til vinder, i nogle former for kategorier overhovedet.

Snyd til spil, i gaming, gør dig ultimativt til en Terminator Robot :) du har 100% ydelse. Hvis alle kunne få 100% ydelse ud af deres krop, via doping, så ja, så kan vi da sammenligne.

Hvis man skakspiller vidste 100% hvad modstanderens næste træk var, det er den hjælp man kan få via cheats (snakker ikke om wallhack, men f.eks. aimkey til at fortælle hvor modstanderen kommer). Hvor fedt ville skak så være? (:D skak er bare så vildt mayn lol).

Det er en fodbold spiller som rammer målet på 100% af sine skud.

Det gør doping jo ik vel?

Snyd er langt værre, og burde straffes meget mere hårdt end hvordan doping straffes i fysisk sport.

Hvis man kun udelukkes på 1 til 2 år, er det jo totalt alle pengene værd at prøve og snyde sig frem til toppen, lige indtil man kommer i et godt hold (og evt er bundet via noget kontrakt med 'snyd klausul' i). Derefter er det jo et gamble om hvor god ens cheat udvikler er.

Men det sørgelige er jo at det er pisse nemt at lave sit eget cheat til CSGO :( og der er absolut 0 mulighed for at det bliver fundet, med mindre du deler det eller har brugt kode fra andre (eller virkelig skrevet noget som er dårligt :D)

#52(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 13:14

zypath

Synes det er et ret tamt argument. Dit argument er, at hvis du giver en helt ny CS spiller noget snyd, så bliver denne person den absolut bedste i CS? + Emilio/sf/kqly var jo ikke de absolut bedste, fordi de sad og snød ?

Det er jo kun for at få "Upper hand", hvor man måske har aim-hjælp til at ramme 5-10% bedre, eller en sjælden gang trigger en knap som viser hvor modstanderne er.

Det kommer jo altid an på, i hvilket omfang Doping/snyd bliver taget/brugt. Hvis du giver en person spinhack og speedhack, ja så bliver personen den absolut bedste, men det er jo ikke relevant i denne snak. Derfor mener jeg da helt klart at man godt kan sammenligne det - en måde at få "Upper hand".

Vi er dog fuldkommen enige i, at snyd skal straffes meget hårdt :-)

#53(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 13:49

Azioom

Der er jo ingen måde at man kan sidde og utilize snyd 100% på et Pro niveau i CS, så bliver du jo taget.
Forstår godt hvad du mener, men på et Pro niveau i CS bliver man langt fra en inhuman af snyd. Det ville være for let at opdage så.

Hvis der sidder en spiller og bruger aimkey til hver eneste kill konstant, så ville du kunne se det.

Er enig med alle de argumenter zypath satte op.

#54(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 14:14

youtube.com/watch?v=Z55-Hwgdcy0&

og ja, det er sikkert nemt at lave sit eget cheat til CS. Så er det bare med at holde det UD.

#68(Med 0 svar)

8. februar 2017 kl. 21:52

kfive

Du sammenligner kun med fodbold hvilket jeg finder lidt misvisende da der er andre sportsgrene hvor doping har afgørende betydning for de bedste af de bedste. Bodybuilding, styrkeløft, vægtløftning blot for at nævne få.

At gå udfra at en person potentielt kan gå "godmode" og spinbotte rundt og dræbe alle uden nogen har en chance er selvfølgelig komplet idiotisk at bruge som grundlag for at doping og software cheat ikke kan sammenlignes. Det handler om folk prøver at få den mindste fordel over andre.

#49(Med 0 svar)

7. februar 2017 kl. 12:10