Njarh, og så alligevel. I spillere taler med jeres venner, organisationen taler med venner - sådan har det altid været i esport og især på den danske scene.
Det undrer mig dog at både dig og zync flere gange skriver at I har forsøgt diverse ting, men aldrig giver konkrete eksempler på hvad der er sket. Jeg siger ikke du skal udgive den ene eller anden part, men den måde I begge skriver på udstiller igen organisationen som banditter der kun ville lave ballade, mens I fremstår som helgene der ikke har gjort noget galt.
Ift. at slå ud med armene og så dele det offentligt: At alting ikke fungerer optimalt er en realitet i de fleste organisationer, men du ser bare sjældent spillere fra store organisationer skrive om det offentligt. Alt kan og vil aldrig være fryd og gammen ift. ens arbejde, der vil være både gode og dårlige dage, men hvordan man vælger at bearbejde det kan være med til at definere hvordan man er som person.
Jeg tror vel at det er nogenlunde alment kendt at I ikke får løn, det var nok den oprindelige formulering som gjorde enkelte troede det handlede om løn (som Sune og du nævner).
Det jeg mente var ligeså meget at det til tider lyder til at I ikke har fået hvad I blev lovet, hvorfor min hensigt var at spørge ind til hvad det reelt set var at I var så utilfredse over og ikke fik? Mangel på indsigt i den danske scene og diverse små-frustrationer virker som en lidt vattet udmelding, for jeres job er at spille CS og repræsentere organisation på bedste vis. Ligesom I har gjort jeres bedste, så er jeg sikker på at organisationen også har gjort hvad de kunne.
Hvis man så finder ud af at man har forskellige målsætninger eller ikke længere føler man kan opnå ens mål sammen, så må man finde en (ny) løsning - uanset om det betyder at splittes eller ej.
Jeg tænker at DOEs idé med investeringen i jer var, at der var håb om I kunne blive et top 10 hold i Danmark, mens I sikkert havde nogenlunde samme tanker og tænkte at DOE kunne løfte den organisatoriske opgave - begge parter har ikke fået hvad de ville, og det virker naturligt at man så vælger at prøve nye ting af nu når 2 spillere valgte en anden vej og I stod tilbage 3 mand. Er det ikke, overordnet set, korrekt forstået?
zYNC
