Prominente navne udelukket fra eSport.dks danske mesterskab pga. snyd

Sagde din mor også ;D

#47(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:29

TheSmilingGun

MartinOnFire ;)

#193(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 22:17

Winspai

Det håber jeg ikke det næsten synd for dig. :)

#228(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 14:06

maggieb

Man kan være hurtigt på mange måder i sengen :)

#6(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:09

funtz

Latterligt. Der er så mange, som har overwatch, og halvdelen fatter ingenting.

#7(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:10

lmao

#8(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:10

BYRTz

WHAT en fucking joke :D

#9(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:10

Haha rippper

#10(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:10

detura

Lul

#11(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:10

n1m4

så skal jeg satme ikke spille mere mm

#12(Med 25 svar)

20. februar 2017 kl. 18:12

Jewmeister

Dumt at snyde - endnu dummere at blive opdaget. Sådan er det jo :)

#16(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:14

drawnk

Er du helt brændt af?

#17(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 18:13

Altså han har jo helt ret?
Meeeeeeeeeen det er måske ikke helt så sort/hvidt i denne sag.

#22(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:16

drawnk

Ja, selvfølgelig har han ret i at det er dumt at snyde... Men det har jo intet at gøre med det??

#24(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:17

Dét har du nok helt ret i ;)

#18(Med 13 svar)

20. februar 2017 kl. 18:14

funtz

Du fatter tydeligvis ikke hvad et OW Ban er :D
Cheater scream så også i din optik? Han har også gameban

#52(Med 12 svar)

20. februar 2017 kl. 18:31

Det blev fjernet igen ven :D

#58(Med 11 svar)

20. februar 2017 kl. 18:38

Han fik jo stadig bannet i første omgang :P

#60(Med 9 svar)

20. februar 2017 kl. 18:40

True men det blev også hurtigt fjernet igen :)

#68(Med 6 svar)

20. februar 2017 kl. 18:43

Det er jo kun pga. hans navn.... Hvis det var en nonamer inden for csgo, som en dag blev vild, så ville situationen jo være en hel anden går jeg ud fra :D

#96(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:59

F0rest fik da fjernet i tradeban fra SOGA :D

Eller hvad han hed xD

#106(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 19:05

øh nej, der er flere sager hvor folk er blevet både unbanned fra VAC og OW hvis der er tale om en fejl. Det sker MEGET sjælendt, men det sker. Så den der må du længere ud på landet med. ScreaMs ban var jo tydeligvis en fejl, og efterfølgende har man sørget for at silvers osv ikke komme til at glo på OW kampe fra top ranked spillere.

#116(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 19:10

Så du tror at en lem/global spiller er fuldstændig klædt på til at vurdere hvorvidt en snyder eller ej? For så er du da lige så ødelagt som dem der har truffet den beslutning hos esport.dk :D Tvivler meget på at valve ville give nogen former for fucks hvis jeg skrev derind at jeg havde fået ow ban, og gerne lige ville have det fjernet. Men det er self bare en tankestreg :)))

#168(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 20:06

LEMS burde ikke bedømme globals osv, det er helt langt ude hvis det sKer :) Men de lavede jo om i det, så at Det er ens egen ranks der bedømmer først, og så dem 1 rank under.

Det eneste kvaler jeg har med dette er om der er nok global der overhovedet gider bruge OW, men det er vel derfor de har lavet en AI til det nu.

#169(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 20:07

mente lems og globals sådan generelt til at vurdere hvem der snyder eller ej. IMO er global ikke noget særligt, overhovedet. Mange der er global fatter slet ikke nok til at kunne tyde om nogen snyder eller ej. :)

#170(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 20:08

jamen enig igen, global er et latterligt lavt niveau i forhold til bare rank 8 på faceit. Det passer nok mere til rank 6-7 imo :)

#210(Med 1 svar)

21. februar 2017 kl. 07:04

artifyy

Blev kun fjernet fordi, at det er ham :-)

#234(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 16:58

Højst sandsynligt ja :)

#211(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 07:04

maggieb

Han fik ban han posted det på twitter.

#19(Med 6 svar)

20. februar 2017 kl. 18:14

xone

Det er jo netop ikke et snyde ban. Det kan være en silver 1 spiller, der mener at borup snyder f.eks.

#97(Med 5 svar)

20. februar 2017 kl. 19:00

OJ1738

Nej.

#103(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 19:03

xone

Det kan det da?

#107(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 19:06

Nej. Silvers får ikke OW kampe fra Globals, LEMS osv.

#153(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:40

granzales

En LEM og en Silver er lige inkompetente til at bedømme cheat :-)

#166(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 20:04

Haha enig, men så vidt jeg husker skrev VALVE på reddit at det blev lavet til at folk kun kan være minimum 1 rank under, så globals bliver dømt af andre globals først, og supremes bagefter.

Men de har vel et system hvor de tager så mange bedømmelser som muligt, og rangerer dem alt efter folks ingame rang.

#189(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 22:00

zAnters

+1

#13(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:12

SkyTek

riiiip

#15(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:13

wake

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Hahahaha hold kæft det gik stærkt Martin!!! :D

#20(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:15

Det sagde hun også i går ;D

#21(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:15

FeTiShMB

Jeg er totalt fan af at i banner folk med VAC's, men et gameban virker godt nok underligt?
Det er jo en john der sidder og laver sin egen partiske vurdering af om man har snydt...

#190(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 22:04

noir

THIS GUY KNOWS

#23(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:16

Det her er vel bare bevis på at folk bag esport.dk er helt afbrændte. Det er jo helt absurd.

#25(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:17

Det er jo en joke. Snyd skal på ingen måde accepteres, men spillere skal heller ikke dømmes af tilfældige personer, som bruger overwatch. Uigennemtænkt og uprofessionelt af Gsmurfz at komme med den udmelding.

#26(Med 10 svar)

20. februar 2017 kl. 18:17

Er det her hans gamebans?

hltv.org/forum/1284544-niko-dk-vac-banned

Der linkes til 2 accounts der begge har vac. Er det VAC eller "bare" gamebans?

Jeg ved selvfølgelig ikke om det er "niko" der ejer de her konti, men kom i tanke om tråden med den her nyhed..

#51(Med 7 svar)

20. februar 2017 kl. 18:32

Øh :D
Det er en god blanding af det hele.

#63(Med 6 svar)

20. februar 2017 kl. 18:41

Så det er også deciderede VAC bans?

I så fald er det da et kæmpe "problem" fremadrettet for heroic..

#67(Med 5 svar)

20. februar 2017 kl. 18:43

Du kan se vac & gameban forskellen på

"Spil udelukkelser, eller Vacudelukkelser"
Spil er overwatch, vac er vac.

Der er en af hver på begge kontis, men ingen siger at VAC er csgo.

#76(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:48

Heller ingen tegn at de tilhører niko

#84(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 18:55

Korrekt - dog usansynligt en hedder det samme, bor samme sted (så vidt jeg er informeret) og er i den periode hvor Niko er 'true teen' :D
- Det er også irrelevant nu. Selv man bare griefer, eller bliver bannet for "grief" får man et gameban på kontoen - så det sejler :D. Ingen konkrete beviser

3 parts programmer, inkluderer det faceit then? (siden det er en side).

#123(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:14

wake

Hvis jeg ikke tager fejl så har niko sku heller aldrig boet i odense, han er fra thy området =D

#135(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:24

Haha ja okay - har ikke kigget, det var bare hvad jeg havde hørt.

men er sgu også ligeglad =D

#81(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:50

Tak for svar :)

#112(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:09

wake

Det er sku ikke nikos accounts det der =D Nu spillede jeg selv med ham for 673 dage siden og har aldrig set ham hverken hedde kristensen eller spille på det account, og ingen af dem accounten er venner med er på nikos friendliste, der er en eller anden der har tabt skins og prøvet at frame en der :)

#143(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:31

Fair :D som jeg skrev vidste jeg heller ikke noget om hvorvidt det var hans, men godt at det så bliver klarlagt :)

#27(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 18:17

torben

kan vel kun være en joke :)

#91(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:54

b0RUP

Det er det ikke :).

#120(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:12

youtube.com/watch?v=QiZNSzWIaLo

#28(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:18

PERCY

Whaat sig mig er folk så skide uvidende bag det her esport.dk ting ;D?
ret skuffende at de skal fucke det op for dem selv.

#29(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:18

LETHAL

Så det bliver Cph games og under (top10) som deltager til esports sideturnering til CPH GAMES om de 180k?

#30(Med 12 svar)

20. februar 2017 kl. 18:18

hvorfor ikke ændre reglen til et vacban i csgo ?? hvis de er banned i day z eller andet er det sku da ligegyldigt ? hvem fanden brugte ikke snyde koder i doom ?? syns sku der er forskel på om de har snydt i csgo eller i et eller andet random lorte spil..

#33(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:20

IDDQD
IDKFA

#34(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:20

JA LIGE PRÆCIS!!!! :D :D :D :D

#36(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:21

DMGZ

idspispopd

#49(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:30

så der fuld smæk på våben & gule øjne

#38(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 18:21

Energy

Der er vel stadig stor forskel på at snyde lokalt fremfor online :-) Men et gameban behøver ikke relatere til csgo som ja er en smule langt ude at blive dømt på. Men tyder vel på admins ikke ved gamebans ikke kun har med overwatch at gøre men andre spil som bruger vac clienten udløser også et gameban :-P

#39(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:23

LETHAL

Også lidt voldsomt at blive permanent udelukket, hvis man har snydt med sådan noget prestige hack i mw2 dengang man var 12-år, hvilket der er mange, som har gjort :D

#104(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:04

onas

Alle jeg kender der har spillet mw2, er åbenbart prestige 20 med 50 timer eller under :o

#41(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 18:26

sekke

Der er ingen forskel i at snyde i csgo eller noget andet 'random lorte spil'. Så længe du spiller imod andre er det ALDRIG i orden at snyde. Hvorfor har folk så svært ved at forstå det?

#78(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:49

3k2

Fuck, jeg har en gang vippet en terning i matador, mens de andre kiggede væk, satans til pis, at jeg ikke tænkte på min fremtidige csgo-karriere dengang.

Nej vel? Godt så. Der hvor dit argument bryder sammen er, at du laver konklusionen "det er forkert" -> "det skal straffes med den samme straf som alt andet forkert". Det du siger svarer til, at du vil sende en fyr 15 år i fængsel for at have startet en slåskamp i byen - ja, det er sygt nederen gjort og der skal være en straf, men det skal satme da ikke være samme straf som for overlagt mord.

Og ja, du bliver også udelukket fra at spille pro håndbold, hvis du bliver taget med doping på en fodboldbane - men det er ikke sammenligneligt, fordi doping rent faktisk virker på begge dele. En meningsfuld sammenligning kunne være, hvis en professionel fodboldspiller deltager i et amatør-marathon og på en eller anden måde formår at tage en genvej og på den måde snyde. Ja, det ser skidt ud og hvis det er noget der kommer ud er det dårligt for hans image og måske tvinger hans klub ham til at undskylde eller lignende - men at sige at han skal straffes som hvis han havde taget doping eller været med i matchfixing er, som jeg ser det, helt tosset.

Der er stor forskel på at spille et spil, som man konkurrerer i og et man ikke gør - det er også en af de ting esports-folk nødt til at indse, hvis vi vil tages seriøst på linje med etablerede sportsgrene.

#90(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:54

SkeeN

+1

#139(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:28

Tror der er en forskel i hvad der snakkes om her.

Jeg er ganske sikker på at sekke referer til moralen og det etiske i at snyde mod andre i det hele taget, og at dette aldrig kan være i orden. Ligemeget om det er day-z etc.

Hvor du derimod fokuserer på, hvad der bør være strafbart i forhold til CS.

#165(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 20:02

sekke

Mit indslag var ikke rettet mod topic, men den kommentar jeg svarede.

Det er fuldkommen sindssygt hvor mange folk på scenen der tror det er okay at snyde, så længe man ikke gør det i cs. NEJ, det er ikke okay at snyde i cs, NEJ, det er heller ikke okay at snyde i CoD(ligegyldigt hvor skod de spil er) NEJ, det er ikke okay at snyde i NOGEN spil.

edit: Noche (#139) sagde det bedre end jeg gjorde. :b

#31(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:18

vicvic

Det er nok den største gang mundlort jeg nogensinde har læst

#53(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:32

Det må være øjebæ hvis du har læst det, og mundlort hvis du har hørt det.

#32(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:19

Rall0w

Holy fucking shit, det er da det sygeste jeg længe har læst!!!! :ooooooo

#35(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:21

3k2

Eeeh, gameban kan være for griefing? :D

#37(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:21

så det vel bare alle os som kender hinanden står sammen og lader vær at deltage til esport dk ting så lukker de jo hurtigt ned uden deltagere ? tænkte lige højt engang :D

#82(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:50

SkeeN

e9

#40(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:23

eZo

hahahaha rip

#42(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 18:26

Buglezz

Esport.dk - til grin som Altid - Hahahha !!!
Det er for latterligt! Og nej støtter ikke snyd, men OW Ban? Virkelig? XD

Gælder det så også esea/Faceit/cevo osv bans? :) det er jo under deres normale regelsæt?

#44(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:28

ville jeg gå med til så har du snydt på en client i csgo jo ??

#216(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 09:00

dnL

Well, du kan jo godt få ESEA ban for f.eks. at være for toxic.

Så er spørgsmålet om dette ban så os udelukker en person, selvom det ikke er et cheat baseret ban :D

#43(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:28

b0ychild

HAHA

#45(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:29

siNde

esport.dk tillader heller ikke folk som har et ban i andre spil, som feks. CoD :)
- Underlige regler...

#46(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:29

præcis det jeg mener. det jo helt væk :)

#50(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:31

siNde

Ja det helt smadret :D

#217(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 09:01

hvilket er fuldstændig helt væk, da man kan få ban i fx mw2 for at joine en forkert lobby xD

#48(Med 10 svar)

20. februar 2017 kl. 18:30

Lyder som den store joke, det er jo bevist at folk bliver overwatch banned uden snyd.. Var det ikke scream der. Livestreamede imens han fik overwatch ban?

#55(Med 5 svar)

20. februar 2017 kl. 18:36

Shroud blev også OW banned så hut jeg hvisker, men han kontaktede Valve og fik det fjernet.

#64(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 18:42

Ja præcis, at man bruger det er så langt ude og virker som et desperat forsøg på at prøve at fornye sig og lade som om man går endnu mere ind i kampen mod snyd, uden at undersøge det først

#69(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:44

Det er et forsøg værd for de impliceret parter at tage kontakt til valve og så om de kan få rettet op på det.

#127(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:17

Netop. Fejl bliver rettet, så hvis et VAC eller OW ikke kan "fjernes" er det fordi det er legit.

#218(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 09:03

hvordan kan man garantere at et OW ban er legit? man får overwatch i fucking gold nova.

#146(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:33

Det er sgu ikke altid det nytter noget, med mindre man har direkte kontakter, da jeg stod for LGB eSports og vi skulle have clearet mystic var det det også kun pga. Jeg havde/har direkte kontakt til folk der arbejder på CS Holdet ved Valve

#79(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:49

Xantares blev også OW banned, tror jeg :)

#191(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 22:04

noir

Og fik det meget hurtigt fjernet.

#197(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 22:58

Ja, men der er jo masser af nonames der ikke kommer til at få det fjernet.

#203(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 23:13

noir

Det sagde jeg ikke noget om. Jeg kommenterede bare din udmelding.

#54(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:39

SkeeN

eSport.dk er en joke. Det næste bliver vel at folk med banned FaceIT accounts grundet smurfs, heller ikke kan deltage.

Kan dust2 ikke genåbne nogle turneringer? Så slipper folk for at deltage i eSport.dk turneringer

#56(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:37

ej hvor er det godt nok til grin. Kom nu op i gear esport.dk, slap af det er på ingen måde gennemtænkt. ellers er det godt nok et dårligt eksempel på gruppetænkning.

#57(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:38

Hassann

Hahah, kæft det til grin det sku en ommer.

#59(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:39

Opal

I lol'd..

#61(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:40

Phy

Jeg antager, at det her er en fejl og de ændre reglen igen. Der er jo en grund til ingen andre events bruger subjektiv vurdering som gamebans er.

#66(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:42

Så må de fandme lige anskaffe en hjerne og lave lidt research inden de indfører regler der er helt hovedløse.

#62(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:41

Bellyfl0p

borup cheatede ikke spillede sammen med ham et par games i streg hvor han skød 30+ only hs med deagle :D Det bare Ow judges der er elendige ikke at kunne spotte en cheater

#65(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:42

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#80(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:49

zkalle

pls smid en pude under min stol sådan jeg ikke slår hovedet når jeg vælter :(

#83(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:51

+1 hahaha

#70(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:44

LeffeN

Sååååå

#73(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:45

LeffeN

I skriver bare

#71(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:45

revilioN

fuck en joke XDD

#75(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:48

Miller

+1

#72(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:45

Miller

hvaaaad

#74(Med 10 svar)

20. februar 2017 kl. 18:46

Jewmeister

En snyder er vel en snyder - uanset spillets navn. Er man urimeligt blevet ow-banned, kontakter man vel bare spiludbyderne og får det fjernet. Punktum. Resten er ren hyleri.

#85(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 18:51

Når ja, det kan man jo lige - "Hej valve, er faktisk blevet banned urimeligt. Unban mig lige tak:)" xd

#89(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 18:53

Arhhh, shit, du var hurtigst :D

#92(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:54

x)

#129(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:18

Det har flere mennesker jo gjort, eller også laver de ramaskrig på sociale medier. Flere ukendte har da fået fjernet OW og VAC bans der åbenbart var fejl.

#212(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 07:32

artifyy

Det tror jeg ikke lige. Hvis du skriver til support ang. VAC osv, får du automatisk svar af en bot :-)
Bot: Vi kan ikke ændre på VAC bla bla...

#86(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:53

Øhhhh

#88(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:53

Jeg er enig, pånær at så skal man antage at det er mega nemt at få fjernet overwatch ban.

Tror du at et noname bare skriver til support og siger "Hey, jeg hacker ikke" og så får svaret "Nåhh, sorry, det er vores lort der er i stykker så, vi unbanner dig lige".

#133(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:22

reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/2cm34j/yes_f..

Dette er VAC, men det er samme koncept. Det burde jo være nemmere så :)

Plus dette kun er 1 episode, som er offentlig. Prøv at skriv til Steam Support og spørg om de unbanner folk fra OW og VAC hvis der er sket en fejl, så får du et svar at Ja det gør de. (Kan være du skal sende 2 mails hvis du kun får auto reply)

#196(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 22:41

TheCage

Var pointen ikke at de havde banned folk pga. en teknisk fejl?
I det her tilfælde snakker vi om folk der har troet at det var en cheater og har trykket at de har aimhack eller WH i OW, da vi snakker om pænt talentfulde spillere.
Tror ikke helt de to er det samme i henhold til steam support.

#200(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 23:07

Som TheCage også skriver, så er der jo tale om en teknisk fejl. Det er nemt for dem at se det er en teknisk fejl og derfor retter de op på det.

Overwatch er ikke en teknisk fejl. De sender ikke et spørgeskema ud til alle de mange tusind folk der har siddet og convicted en på Overwatch, så det er nok væsentligt sværere at få fjernet.

#77(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:49

kodazy

hahahaxDDDDDddD esportdk der igen brilliere i dumhed og uvished woooooo

#87(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:53

AcilioN

xD

#93(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 18:55

Squidi

Håber det er en misforståelse, fordi det har allerede været oppe at vende før. Det var også tilfældet for 1-2 års tid siden at man ikke måtte have OW-ban i deres turneringer, selveste stenvang smed min teammate ud på det :D Det blev dog siden tilladt at have OW ban, som det også burde være.

#147(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:34

stenvang

Jeg lærer af mine fejl :)
synes selv at jeg begynder at blive en ok Admin nu

#154(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:41

VNG

Der er potentiale for en semi-ok admin i dig.

#163(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:57

Squidi

Haha, det er helt sikkert kun gået den rigtige vej! :)

#94(Med 15 svar)

20. februar 2017 kl. 19:00

valutaomregner

kan ikke se hvad folk går sådan amok over. synes det fedt at esportdk har en line som de følger indenfor det med cheat at der er nul tolerance overfor ALT cheat. i mine øjne er alle dem som brokker sig fordi de selv cheater eller gjort. og personligt synes jeg det er skønt at spille med i en liga eller turnering hvor jeg ved der bliver gjort alt for at fange cheater.

#95(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 18:59

Sander

Men du har godt forstået, at man ikke behøver at have snydt for at have et ow ban?

#98(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 19:01

Hvis du nu gad at læse nogle af kommentarene i tråden ville du nok hurtigt indse hvorfor det er at folk brokker sig. Game bans (overwatch bans) betyder ikke nødvendigvis at du har snydt i CSGO, det kan være alt fra griefing til snyd. Derudover er det ikke Valve som står for at udlevere game bans til spillere, men folk der har adgang til Overwatch cases. Så hvis en eller anden idiot tror at b0rup snyder, fordi han er god til spillet, kan han være med til at få ham banned - også selvom der ikke er noget konkret bevis for at det skulle være sandt.

#105(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:05

Som jeg har forstået er der flere personer der ser hver case.

#113(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:10

gravityy

Det er rigtigt, men princippet er det samme. Hvis der er nok personer der voter snyd, og systemet mener at det er statistisk gyldigt, så bliver man stadig dømt.

Selvom det er usandsynligt at systemet tager fejl og er fint til MM, så giver det ingen mening at basere turneringsbans på det, især ikke med tilbagevirkende kraft.

#119(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:11

Det er også derfor jeg skriver at personen "kan være med til at få ham banned", det er korrekt at der er flere personer der skal review hver case og stemple ham som snyder/griefer før det bliver til noget. Men som gravityy skriver er princippet det samme.

#100(Med 8 svar)

20. februar 2017 kl. 19:03

Men det er sjovt - du kan også få et "Overwatch ban" for at svine folk i en MM, eller stå afk.

Alt hvad der bliver reported for Griefing, Abusive text or voicechat - bliver alt stemplet med et "overwatch ban"

#108(Med 7 svar)

20. februar 2017 kl. 19:07

Får man ikke bare cooldown for det?

eller er det forevigt.

#109(Med 6 svar)

20. februar 2017 kl. 19:07

Mener det virker på samme måde som det andet - så vidt jeg har læst mig frem til.

#111(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:09

Nu er jeg ikke en der griefer men jeg har prøvet at få et par cooldowns når en eller anden beslutter sig for at hoppe ind i mit awp skud, tror den længste var 2 timer, og derefter kunne jeg game igen.

#114(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 19:10

Fandt det.

"Do griefers and cheaters get the same penalty when they are convicted?

No. The penalty assigned to a suspect is proportional to their behavior. Suspects who are convicted of griefing are given a moderate cooldown, whereas cheaters are removed from the game entirely. As always, the best way to improve player behavior is to report griefers and cheaters whenever you encounter them."

#118(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 19:10

Yeah, men spørgsmålet er om der stadig kommer noget på ens profil.

#121(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:13

Hehehe sidder du og lokker med jeg skal gå ind og griefe bare for at tjekke. Er det ikke noget med den skalere op hver gang?

#152(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:41

chr1s

Du kan jo blive dømt overwatch for greifing eller som hedder på dansk i cs "larmende"
Efter en af de nye updates er der jo kommet det med, at hvis man bliver dømt for det 2 eller 3 gange (kan ikke huske :d) så bliver det til et gameban....
Så potentielt kunne man ikke deltage til eksempelvis esport.dk tuneringer selvom man ikke har rørt noget snyd eller er blevet dømt af overwatch.
Det er også grunden til de slet ikke giver mening for mig, da man sagtens kan få det såkladte gameban gennem greifing, men derfor stadig blive stemplet som "snyder"

#219(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 09:06

du tænker på bans for at leave eller dræbe sine teammates, det er noget andet.

#215(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 08:15

hvis det nu var bestemt bevis for snyd så har du ret, men man kan jo sagtens få ow ban uden at snyde?

#99(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:02

Vazor

Det er sku da ikke 1 April endnu, Esport.dk :)?

#101(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:06

KaspR_

til grin

#102(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:03

0 tolerance.

Sådan!

#110(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:08

onas

hvem læser esport.dk alligevel lol

#124(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:14

folk der har waoo og handler i elgiganten

#128(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:17

onas

xd

#115(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:10

mikoZYV

Ups.. sorry gutter, den satte jeg vidst lige i gang :D

#117(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:10

Hani

Det er fandme en dum regel. Men når de endelig har den synes jeg det er fedt at den gælder alle.

#122(Med 24 svar)

20. februar 2017 kl. 19:14

Es3tag, b0rup og niko er alle ret kendte spillere, som uden problemer burde kunne få deres OW-ban fjernet, hvis de skriver en sød besked til Valve.

Videre.

Hvis de ikke kan få det fjernet, fordi Valve måske er nogle mongoler, så er denne her regel idiotisk... altså mht. Overwatch-ban... Nul tolerence er godt, men overwatch ban er jo bans der fælles bliver besluttet af goldnovaer og dmg'er osv..., dvs folk der er 100x dårligere til spillet end de danske top10 spillere af, og derfor meget let kan blive fristet til at tro, at deres supergode modstander bruger snyd.

#126(Med 19 svar)

20. februar 2017 kl. 19:15

Hvorfor er det valves skyld hvis de ikke kan få det fjernet? OW bans er da mere end fint. Især nu hvor VALVEs nye system også dobbelt checker bagefter.

Hvis de ikke kan få det fjernet er det vel fordi det er legit nok.
Totalt randoms og ukendte mennesker har fået fjernet deres VAC og OW bans, så det må du vidst lige checke lidt bedre op på.

#130(Med 10 svar)

20. februar 2017 kl. 19:22

" Især nu hvor VALVEs nye system også dobbelt checker bagefter."

Hvad snakker du om? "system" hvad mener du med system?...

Selvfølgelig er overwatch et intelligent system som er fint udviklet, men det er stadigvæk baseret på menneskelige beslutninger, og ikke tekniske beviser som VAC er.. Og mennesker kan tage fejl, bare kig på brexit og trump ;)

læs om overwatch her: blog.counter-strike.net/index.php/overwatch..

Der er intet teknisk eller nogle specielle mennesker, der "dobbelt checker efter", som du lader til at påstå der er. Få styr på dine facts før du skriver.

Og jeg skriver jo i øvrigt netop også, at jeg tror, at de 3 nævnte danske spillere uden problemer kan få deres OW-bans fjernet :) Jeg kunne dog godt forestille mig at Valve er langsomme, bare se hvor Half-life 3 bliver af ;)

#138(Med 9 svar)

20. februar 2017 kl. 19:26

www.pcgamer.com/valve-wants-to-take-a-machine-learning-approach-to-counter-strike-anti-cheat/

------------

"Instead, you’d want to take a machine-learning approach, training (and continuously retraining) a classifier that can detect the differences between cheaters and normal/highly-skilled players."

That sounds simple enough if you don't know what's at stake, but actually, it's an approach to anti-cheat which ups the ante entirely: both in possible effectiveness and the sheer cost of operating it.

"The process of parsing, training, and classifying player data places serious demands on hardware, which means you want a machine other than the server doing the work. And because you don’t know ahead of time who might be using this kind of cheat, you’d have to monitor matches as they take place, from all ten players’ perspectives."

The spokesperson continued: "There are over a million CS:GO matches played every day, so to avoid falling behind you’d need a system capable of parsing and processing every demo of every match from every player’s perspective, which currently means you’d need a datacenter capable of powering thousands of CPU cores."

Apparently Valve has "started this work" and already has an early version of the system deployed to Overwatch – a self-regulated community dedicated to reviewing cheat reports in the game. The company will "continue this work and expand the system over time".

----------

Så er den prut vidst slået.

Det blev sat ind i år først dog :)

Men alle gamle demoer bliver parset og checket igennem af den nye "AI".

OW og VAC bliver bedre og bedre, og hvis nogen bliver banned er der absolut minimal chance for det er en fejl nu til dags.

#144(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 19:34

I den fine artikel du linker til, der bliver ordet "Overwatch" nævnt een gang, nemlig her:

"Apparently Valve has "started this work" and already has an early version of the system deployed to Overwatch – a self-regulated community dedicated to reviewing cheat reports in the game. The company will "continue this work and expand the system over time"."

Dvs. der er INTET i artikel der indikerer, at Overwatch er baseret på andet end en systematisk gennemgang af de indrapporteringer 'kvalificerede' Overwatch-demo-kiggere laver efter de har set en overwatch-demo.<

Artiklen ser ud til nærmere at handle om VAC eller noget nyt anticheat valve arbejder på :)

"...you’d need a system capable of parsing and processing every demo of every match from every player’s perspective, which currently means you’d need a datacenter capable of powering thousands of CPU cores." = har intet med overwatch at gøre, som det er nu :) igen læs FAQ'en som Valve har lavet om overwatch, der står INTET om at valve bruger robotter til analysere demoerne.. det er KUN mennesker der gør det.

#149(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:37

Der er også en reddit post fra VALVE der går mere i dybten, men Google failer mig :(

Men som sagt, de skriver jo, at systemet er aktivt pt, det er derfor du har set så mange nye bans osv den sidste måned, fordi nu kan deres AI tage sig af at kigge CS demoer igennem, istedet for at det er ren spillere.

AI = "Instead, you’d want to take a machine-learning approach, training (and continuously retraining) a classifier that can detect the differences between cheaters and normal/highly-skilled players."

Det betyder at "programmet" lærer af at se folk spille, og analysere demoer, så den kan genkende hvad er snyd og hvad er gode spillere osv. Det vil kun blive bedre og bedre, til et punkt hvor den burde kunne se de fleste former for cheats.

Dette er vejen frem til er super godt anti cheat. Fordi VALVE har netop server kapaciteten til at trække sådan et stort system.

#151(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:39

"Men som sagt, de skriver jo, at systemet er aktivt pt, det er derfor du har set så mange nye bans osv den sidste måned, fordi nu kan deres AI tage sig af at kigge CS demoer igennem, istedet for at det er ren spillere."

ja det må vel være vac bans ikke? Ikke OW-bans vi snakker om her, vel? Ved du det?

"Det betyder at "programmet" lærer af at se folk spille, og analysere demoer, så den kan genkende hvad er snyd og hvad er gode spillere osv. Det vil kun blive bedre og bedre, til et punkt hvor den burde kunne se de fleste former for cheats.

Dette er vejen frem til er super godt anti cheat. Fordi VALVE har netop server kapaciteten til at trække sådan et stort system."

Jeg er enig, men tror bare ikke at Overwatch pt har inkorporeret noget af dette program endnu :)

#155(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:41

De confirmede på reddit i en post fra en valve account at det var i gang, og at det kørte med OW :(

Men du kan sagtens have ret. Jeg har forstået det som OW klart dog, fordi det er OW de vil aflaste, ikke selve VAC funktionen, det er en automatisk analysering af OW demoer de arbejder på, som en slags top funktion af VAC.

#156(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 19:42

Silan

Du har intet statistisk belæg for fejlprocenten i ow, så du gætter altså.

Som udvikler kan jeg fortælle at machine learning er et meget nyt koncept og hvis Valve har noget i produktion er det formentlig i en tidlig testfase, hvilket formentlig betyder at det ingen afgørende valg tager. Nærmere kunne man forestille sig at de sammeligner demoer med resultater fra ow-bans (skabt af vores community) og gemmer resultater så de på sigt kan gøre det samme selv.

Det er fint du har uandet tillid til overwatch og Valve, men du bliver også nød til at forstå at de tager fejl, og har et support system der er notorisk dårligt. Udfra det, virker det meget aggressivt, altid at tage deres bans for gode vare.

#164(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:58

Godt du ved mere om VALVE end dem selv!

Udvikler er også et stort område du ved :) lidt web og c# er langt fra en rigtig softwareingeniør.

Deres support system er kendt som notorisk dårligt, men det ændrer ikke på at alle som har fået et VAC/OW ban kan få replies på deres beskeder, fra en personlig arbejder. Det er ren pis fra folk hvis de siger de ikke kan få noget igennem her, så har VALVE 100% faste beviser som er uomtvisteligt.

Deres AI (Machine Learning) er aktiv, det bruges pt til at fange cheaters med, og har været brugt siden i Januar:

"An early version of the system has already been deployed and is submitting cases to Overwatch. Since the results have been promising, we’re going to continue this work and expand the system over time."

#202(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 23:11

Silan

Min pointe er at ingen af os ved hvor stor fejlprocent de har.

Jeg sidder i øvrigt som backend systemudvikler hos Fullrate, så jeg har en svag ide om hvad der sker på området.

Hvad er din bevisførelse for at alle "ugyldige" overwatch bans bare bliver fjernet godvilligt fra Valve supports side? Fordi det er sket før? Det lyder som om du har hørt og læst, men det har jeg også, og det gør jo ingen af os eksperter.

Det quote beskriver jo lidt det samme som jeg foreslog. De bruger den til at smide testsager til Overwatch folkene, og ser så hvordan de reagere på de demoer "AI'en" har udvalgt. Altså er det ikke den der dømmer nogen, den tager bare demoer og beder overwatch folk om at se på dem.

#229(Med 1 svar)

21. februar 2017 kl. 15:36

geezy

Jeg kan bare ikke helt se hvordan at sådan en maskine skulle kunne komme til sin ret. Fordi det er vel en ganske lille procentdel som er legit virkelig dygtige, ifht. hvor mange spillere der er på verdensplan, og det er vel ALLE den analysere - ellers skal den begynde at tage højde for ranks ligeså... men stadig?

#232(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 15:54

Silan

Ideen er (antager jeg) at den på sigt skal gøre alt det menneskerne gør nu, altså at rapportere suspekte folk, og knalde dem hvis de er skyldige.

Machine learning fungerer (uden jeg egentlig har studeret lortet) i korte træk ved at man fodre den en masse information, indtil den kan se mønstre nok til at den kan træffe afgørelser omkring det data man føder den.

Udfra det BesloorZapster har pastet, lyder det til Valves "ai" til at starte med prøver at finde suspekte demoer ved at tjekke deres data igennem (fx hvordan de aimer, hs procenter ect), og sende dem den mener er suspekt til overwatch folkene. Herefter analysere og gemmer den svarende, så den ved hvilke af dem den sendte til Overwatch i første omgang faktisk var korrekte, og hvilke der nok var fejl. Med den viden kan den langsomt begynde at arbejde sin fejlprocent ned (f.eks. ved at tage en masse (af dem ai indsendte) der blev kendt uskyldig i ow og en masse af dem der blev kendt skyldige og sammeligne dem.

Ideen er at du på sigt får så meget data, at "ai" kun sender reelle cheaters (og hvad den evt ellers kikker efter) til Overwatch folkene, og når den arbejder med en fejlprocent meget tæt på 0%, kan du skære hele det sidste fra og bare lade ai glo demoer og banne folk.

Som du selv siger er det en uhyggelig svær opgave, og jeg er ikke nødvendigvis overbevist om at det kan løses udelukkende via dataanalyse (hvad hvis cs-stjerne aimer 99% på samme måde som aimbot, men er legit? Hvad hvis aimbot programmøre bare ændre små variabler hver måned, så dataen fra "ai" bliver inkonsistent? ect).

#134(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 19:23

"legit nok"... haha, har du set b0rup, estag og niko på lan? Der flækker de altså også, så hvis du mener det kunne være legit nok, så påstår du også, at de måske snyder på lan. Det kan da også være de gør det, who knows, kig på shox og flusha:D

#140(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:29

Hvem siger ikke at folk prøver at snyde sig ind til toppen, det er jo en god måde at skille sig ud på. Der er utallige gode CS spillere, så det er ikke altid bare at være hjernedød til CS, det er også at skille sig ud, og blive set af potentielle hold osv.

Derfor snyder mange på vej op i CS, og når de så har ramt et godt hold, eller toppen, så holder de sig i skindet. Dog som vi kunne se, var f.eks. folk som Emilio og KQLY for grådige. KQLY havde jo storsnydt i flere år i Mystic klanen bl.a. som jo blev hans vej til toppen af CS.

Det du siger er jo ren indicier.

#171(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 20:11

nu er de jo nogle unge spillere, ihvertifald for b0rups vedkommende er det jo et par år gammelt.

Det er da ikke så skør tanke at de måske har prøvet snyd nogle år tilbage? 100% at de ikke snyder den dag idag, men det ville ikke undre mig hvis deres ow bans er korrekt givet ud.

#182(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 21:00

Man kan sige, at hvis de bare sku ind og "hygge " i MM, hvorfor så ikke gøre det på et andet account end ens main? overwatch er jo kun baseret på ens MM-spil.

#183(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 21:05

de var jo fuldstændige unknown spillere dengang og unge
så det svarer vel på dit spørgsmål, hvis ikke.. så spørg dem :D

#136(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 19:25

Desuden, så tror jeg es3tag, b0rup og niko er blevet bannet fra MM for laaaaaaaaaaaaaaang tid siden, like 1+ år siden, da jeg ikke tror de spilder tid på MM længere med den karriere de har kørende for sig nu hver især :) Og dengang var Overwatch ikke ligeså veludvilket som i dag - det giver jo sig selv.

#142(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:31

Jamen enig enig, hvis de kan få det fjernet af VALVE så er alt godt. Det burde de jo kunne, eller deres organisationer burde kunne tage fat i VALVE via Twitter osv.

Det gjorde dem fra Bulgarien, da ham der dreameR ikke ville indrømme han har cheatet, på trods af at VALVE har sagt flere gange at han lyver.

#137(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:25

vedde

depends. Regelen om OW bans er dog lige til at lukke op at skide i.

#145(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 19:33

Men det skal jo ikke handle om, at folk er en smule kendte og være det der afgører det.

#148(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:37

Well, jeg er både enig og uenig. Forstået på den måde, at når jeg skriver "kendte", så refererer jeg egentlig bare til spillere, som har bevist sig selv på LAN, og det har alle tre nævnte her... Hvis de ikke havde det, så ville jeg ikke være så meget at køre over denne her regel:)

#160(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:51

men LAN cheats er jo normalt i dag, hvis en pro snyder, så har han jo helt klart et LAN cheat..

prøv at kigge på Freelancer.com og søg efter LAN CHEAT, se hvor mange der kommer op som solgt, der er vildt mange på €3500+ betalinger (som er kørt igennem og færdige) for LAN cheats der virker på alt, ESEA, ESL, osv.

#220(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 09:48

Problemet her er at det er lægmænd, der muligvis uden den nødvendige erfaring eller viden dømmer andre. Selvom de har ændret det til at top dømmer top, og bund dømmer bund, så kan vi ikke komme uden om at folk har smurfet, og derved kan være blevet banned via OW i de lavere rækker, selvom vedkommende er fx global.
Et andet problem, er at selv dem i global ikke altid er lige skarpe eller gode nok til at vurdere andre spillere. De er trods alt stadigvæk et niveau eller tre under reelle topspillere.

Det er så vidt jeg ved sket et par gange, at man har krævet en spiller på LAN for at vise sig. Men i de tilfælde var det topspillerne og de ledende organisationer, der krævede det... ikke tilfældige fra MM.

Og så har #160 en pointe.

#125(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:14

KeyziN

Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

gg

#131(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:19

zypath

Hold kæ.... det er fjollet!

#132(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:22

artifyy

Ej nu stopper det ffs. Kunne godt lide deres holdning før, da de sagde, de ikke ville ødelægge ens CS-karriere. Ikke fordi jeg har snydt eller noget, men mm er generelt bare fucked.

#141(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:31

Swaft

Det er jo helt væk..

#150(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 19:38

mithR

Det må være en fejl. Slå koldt vand i blodet.

#158(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:44

chr1s

håber o.O

#223(Med 1 svar)

21. februar 2017 kl. 10:14

tror jeg sku ikke du skal regne med hahahhaha

#224(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 10:14

kunne ellers være en god aprilsnar

#157(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:42

lmao wtf

#159(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 19:46

fbyskov

Er der nogle officielle meldinger andet end en forumkommentar?

#161(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:55

Narky bad mig tilføje at det kun gjaldt 730 dage.
Ellers ikke endnu.

#162(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 19:52

rizc

Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 17

Jeg ledte efter denne kommentar, nu har jeg fundet den.
Regner da stærkt med at det er en persons fortolkning af reglerne og ikke eSport.dk's officielle holdning.

#167(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 20:05

kazkin

esport.dk/regler/pc/csgo-regler/
"§4.1 – Snyd
Snyd er ikke tilladt, og snyd vil resultere i diskvalifikation af turneringen samt udelukkelse af fremtidige turneringer og ligaer.
Det er tilladt at spille i vores turnering, selvom man har et VAC ban. Det er dog et krav, at det ikke længere er et aktivt ban. Et aktivt ban er et ban, der er under to år gammelt (730 dage)."

De har nu fjernet Game ban i sætningen, men den var der tidligere i dag =) Nåede dog ikke et screenshot af det :(

#172(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 20:15

Den tekst er uændret som du kan se på det her snapshot fra november'16
gyazo.com/5c6914a7ef7e960a141a707b58a4d355

#173(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 20:18

kazkin

Det må være min hukommelse der er slået fra så. Læste noget ang. Game Ban på deres side tidligere i dag... var bare pænt sikker på at det var i den paragraf, men så åbenbart ikke!

#174(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 20:29

kazkin

Aaahh, det var her jeg havde læst noget om det! Min fejl :D

puu.sh/uc1Q2/a580575b4b.png

#175(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 20:33

chikano

Haha gal hvor langt ude #boykotEsport.dk

#176(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 20:42

3k2

Er det overhovedet confirmed, at et ban fra overwatch i cs tælles med i "Game Ban"? Ud fra den kommentar alene og Valves side om hvad et Game Ban er, så ser det ikke sådan ud? Men antager skribenten har yderligere info, idet han skriver det?

#178(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 20:50

De har lige rettet:
"2.3. Alle spillere med Gameban inden 1. januar 2017 har 2 års karantæne fra modtagelsesdato af ban. (Er spillerens Gameban over 730 dage gammelt kan spilleren derfor deltage). Dette gælder dog kun hvis snyd er taget i en vore egne turneringer, eller hvis det er andre turneringer at vi så kan få udleveret bevis herfor. Kan vi ikke få bevis udleveret, så banner vi ikke.(opdateret 20.feb.2017)"

Så ja ;D

#231(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 15:48

geezy

Så hvis man har VAC-ban, så må man gerne deltage nu? xd

#177(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 20:45

Rubel

Lad os lige få en 100% confirm inden vi går helt bananaz.. men det er fandme en lorte regl hvis det er tilfældet....

#179(Med 8 svar)

20. februar 2017 kl. 20:52

altså, jeg kom nr. 4 til NNP.

Så i skriver bare hvis i vil have mig på tricked i'gås

#180(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 20:57

MSAA

Haha ja, du var godt kørende :-D

#181(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 20:58

ja man, bedste spiller på det LAN da' hahahaha

#226(Med 1 svar)

21. februar 2017 kl. 13:23

MSAA

Det kan vist diskuteres :-DDD

#227(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 13:34

e9 e9 e9

#195(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 22:34

eZo

Du har niveau til meget mere end tricked tbh

#198(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 23:02

nemlig ja nemlig ja nemlig ja

Tak m8. Det betyder meget når det kommer fra en tidligere unbound spiller <3

#206(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 23:55

eZo

oooooomg får da ondt i hovedet, prøver bare at være flink <3 :(

#214(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 08:15

holder af dig <3

#184(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 21:18

chikano

Overskriften er da ligesom EB/BT

#185(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 21:31

klimox

Jeg håber spillerne og holdene danner fælles front og boycutter esport.dk. De viser gang på gang hvordan det ikke skal gøres..

#222(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 10:12

kunne seriøst være godt, alle fra esport.dk er jo fuckd hvis de syntes det der er ok

#186(Med 1 svar)

20. februar 2017 kl. 21:38

Polar

esport.dk/ban-eller-ej/

#187(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 21:45

Ja, så er der lidt mere at forholde sig til :-D

#188(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 21:45

stylez

hahahahhaha

#192(Med 6 svar)

20. februar 2017 kl. 22:12

Django

Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 17

Geez, nogen folk har en kortere lunte end deres egen diller. Fint at man tager debatten op og Esport.dk fik rettet på det. Men etik og moral fylder ikke meget med mange af de grimme gloser som kører over forummet her.

#194(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 22:25

oWie

Folk skriver aldrig pænt til hinanden eller om andre herinde... Desværre :'(

#199(Med 4 svar)

20. februar 2017 kl. 23:02

jeg så en film med dig igår

#204(Med 3 svar)

20. februar 2017 kl. 23:14

Django

Oh no, troede hende Scarlett Johansson havde slettet den eller snakker vi om klips fra diverse TV2 regional programmer? Eller GoAften Danmark?

Eller snakker vi bare om den gode Tarantino movie? :) Baserede mit nick på en meget ældre film fra 60/70'erne...

#209(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 01:56

KarK

Siger bare den var unchained ;-)

#213(Med 1 svar)

21. februar 2017 kl. 08:14

hahahaha den var mega unchained

#225(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 11:06

Django

youtube.com/watch?v=PE4YUzXqza8&t=566s :P ;) Den movie jeg i sin tid baserede mit nick på. Unchained var efterfølgeren på de tidligere django film som der var et par stykker af.

#201(Med 2 svar)

20. februar 2017 kl. 23:08

steady

Det gav da en masse kommentarer og liv på scenen. Så må vi håbe, at udfaldet også hjælper den. Om end ikke andet, så finder alle parter forhåbentlig ud af at gøre det bedre fremover.

Ses i Århus!

#233(Med 1 svar)

21. februar 2017 kl. 16:34

3k2

Ses der! Hvis i har brug for hjælp til en analyst-rolle, så skriver du bare! :P

#235(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 21:08

steady

<3 jeg råber det videre. Ved faktisk ikke om vi har Nicolai, Niels eller en anden med ved siden af Jern.

#205(Med 0 svar)

20. februar 2017 kl. 23:49

Kr0nisk

IMO skal det kun være Vacbans der indgår i en udelukkelse. Ligeosm FeTiSh skriver længere oppe, kan det bare være en John som sidder og vurdere hvorvidt det er Legit eller ej.

#207(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 00:06

Shizor

Det er til grin, mere kan man vidst ikke tilføje.

#208(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 00:44

creap

Overwatch er jo intet værd..

#221(Med 0 svar)

21. februar 2017 kl. 10:11